Книга форума (по материалам УзФорума)
 

Сабж.
По какой тематике вам более всего приглянулась бы книга по материалам форума?
Заслуживает ли идея такая внимания?
(Сабж подсказали новые сообщения в темах, Весна, Новый ГОД, даже анекдот про бывших воинствующих атеистов подсказал, что век книги стоящей значительней века авторов...)
Посмотрел темы подраздела Книги: есть Книга про Интернет (http://uforum.uz/images/misc/multipage.gif 1 2)
Evgeniy Sklyarevskiy
Не случайно многие темы насчитывают десятки страниц. (Даже стихи любимые. Как автор идеи. любящий даже в шахматы проигрывать, не имеющий своих патентов, но имеющий внедренные идеи кем-то, никаких претензий по авторству предъявлять не собираюсь). Можно и на материале форумчан...
Слово администрации (модераторов) надеюсь будет не только отрицательным.

Какого форума?

Например, данного форума. Чтобы "поиск" не "стеснялся" находить по САБЖ или одноименному запросу книгу форума. (Яндекс не находит. пока, только у меня? )

Как у вас это получается — ПисАть ну совершенно непонятно?

Ко мне часто обращаются: «столько материала на ПоТ, а давайте издадим по ним книгу!» Я отвечаю: «А давайте. Займитесь.»
Сразу пыл остывает и человек пропадает.

По материалам форума действительно можно издать обалденную книжку... только кто этим займется?

Изданием или компиляцией материала?
Издание - это к издателям/инвесторам, понятно. Сразу спрошу - кто покупать и читать будет?
Компиляция - это уже писатель. У Вас есть знакомые в мин.культе - можно через них до писателей довести. Откликнутся - кто им заплатит, издатель?

В итоге, а кому это надо? Если infoliokrat сам хотел, то предполагаю что его вопрос к администрации форума на предмет урегулирования права на компиляцию материалов форума.

[x] Метки накуа? доставляют

Google "поиск" уже сабж "понимает". Часто поисковики по неверным меткам ищут, находят и предлагают верные. Спасибо, можно будет выбрать наиболее конкурентноспособные метки.
Ну, тут, навеное не только JH меня поймет:
боюсь, что как однажды по телевидению я услышал, что в России, какую партию ни создавай, то все равно получится КПСС, так и ТУТ. (Что бы инфолио ни скомпилировал, то может получиться инфолиократность - почти заразная).

На СТИХИ.РУ издательства предлагают АВТОРАМ стихов оплатить одну или несколько страниц СБОРНИКА... Даже если ничего личного не попадет в "компиляцию", то мне будет интересно: не у каждого такая книга будет.

+3
1. i) каждое слово может иметь не менее ТРЕХ значений, в зависимости от
-ударения:ПисАть или Pi...
-от знаков препинания: Как у вас это получается — ПисАть , ну совершенно непонятно!
-от контеста.
2. k) очень редко бывает. что все совпадает: объективно, высказанное или записанное ТОЧНО соответствует ИСТИНЕ, обычно лишь правдоподобно. (Поэтому и говорят классики: Мысль изреченная УЖЕ ЛОЖЬ, В одну реку дважды не войдешь. Ми: Одно и то же точно так же не прочтешь и не поймешь)
3. s) субъективное понимание не только слова, предложения или их сочетания имеет у каждого разный смысл. Даже двойное утверждение может восприниматься почти как отрицание: Да-Аа, конечно!" А двойное отрицание - обычно всегда бывает утверждением: не хотелось бы думать, что я не прав.
(Повторно: ничью точку зрения, в том числе и свою, не воспринимаю как единственно и окончательно верную...)