Cайты с медийным контентом. Оформление прав на распространение
 

Вопрос к УзРААП АИС, или ответьте кто просто в курсе…

Сейчас как грибы после дождя в УЗнете стали появляться сайты с фильмами и музыкой, причем сайты, принадлежат физическим лицам.
Ранее же, провайдеры платили УзРААП-у за то, что такие сайты у них были, поменялась ли ситуация сейчас, имеют ли они с вами договора, или работают на свой страх и риск?

Спрашиваю потому, что есть идея создания сайта с медийным контентом, и не хотелось бы начинать не подготовившись юридически.

Благодарю.

Здесь следует разделить два вопроса: занятие контент-бизнесом физическими лицами и заключение договоров с представителями автора или правообладателя.

Первое: Продажа (распространение, реализация) различного контента (аудиовизуальных фонограмм) физическими лицами в соответствии с Постановлением Кабинета Министров ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КОТОРЫМИ МОГУТ ЗАНИМАТЬСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2011 г., № 1-2, ст. 8; 2011 г., № 14, ст. 137, № 40, ст. 414) - НЕ РАЗРЕШЕНА.

Второе: юридические лица, которые распространяют аудиовизуальные произведения должны иметь договора с правообладателями или авторами, которым в соответствии с п. 15, 19 Закона "Об авторском праве и смежных правах" должно быть гарантировано получение вознаграждение за публичное исполнение их произведений. В противном случае автор может запретить их публичное исполнение и распространение.

То есть у каждого распространителя контента должен быть договор с организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе для передачи части полученных средств в качестве вознаграждение за публичное исполнение.

Автор может разрешить бесплатное исполнение своих песен и скачивать их бесплатно, но он это должен сделать в доступной и публичной форме (иногда это делают на официальном веб-сайте). Обычно это делают с некоторыми саундтреками или промо или демозаписями.

Если таких договоров нет, то считается что распространение контента происходит с нарушением законодательства. Такие веб-сайты выявляют сами авторы, инициативные граждане, уполномоченные правообладателем организации и соответствующие госорганы. Первые три категории обращаются в соответствующий госорган, с тем чтобы были приняты меры.

Asadjon Khodjaev, большое спасибо за ответ!

Хотелось бы уточнить пару нюансов, а именно —

То есть, я, как физическое лицо не имею права сделать сайт, с которого можно скачивать (бесплатно) фильмы, сериалы и музыку? (Российскую, зарубежную?)
Даже без претензий со стороны правообладателя?
По сути — Физическое лицо просто не имеет права заниматься распространением медиаконтента даже на бесплатной основе.


Иначе говоря, юридическое лицо может бесплатно «раздавать» в сети со своего сайта медиконтент безо всяких договоров до тех пор, пока правообладатель или его представитель не выступят с претензией?
(Или Гос. Органы не выявят сами, кстати, какие именно органы подразумеваются?)

Правильно. Это одинаково относиться к физическим лицам, реализующим (распространяющим) медиоконтента как через телекоммуникационные сети, так и через розничные торговые точки.


Нет, по закону этот субъект предпринимательства уже должен иметь соответствующие договора, а не ждать когда к ним поступит претензия или жалоба. Но на практике многие прикрываются тем что якобы договорные процессы идут, они на стадии подписания, вот вот они получат его, или договор на регистрации в госоргане. В результате раньше лицензию давало Узкино (видео) и Минкультуры (аудио), а договора регистрировал УзРААП, этой ситуацией и пользовались недобросовестные предприниматели. Сейчас после внесения изменений в законодательство о лицензировании, готовиться правительственное решение которым процесс лицензирования деятельности и регистрации лицензионных договоров переходят в одни руки - в АИС. Теперь добросовестным предпринимателям будет легче - сократятся бюрократические препоны.

Что касается ожидания - в стране есть несколько специализированных обществ, да и сами активные авторы, которые ведут учет и отслеживают интернет пиратство. Автор или правообладатель может до поры и времени сидеть и просто ждать когда "набежит" по его мнению приличная сумма, а затем потребовать чтобы ее возместили. А там судебные решения и крупные суммы штрафов, ведь чтобы рассчитать нанесенный ущерб достаточно поднять логи провайдеров и операторов по кол-ву скачек того или иного ресурса.

главное? чтобы не дошло до абсурда как в штатах, когда видеоролик считается пиратским, если на нем 3-х летний ребенок танцует под музыку звучащую где-то в фоне... вот

Новая ссылка на Правительственное решение

Вечер всем добрый!

Еще вопросы.

Что нужно юридическому лицу для онлайн-демонстрации аудиовизуальных материалов кроме лицензий на кино- и аудио-прокат?

Какой орган сейчас управляет имущественными правами на коллективной основе для иностранных авторов?
(российские, зарубежные кино-видео)

Какие органы управляют правами для отечественных материалов?

Какая роль сейчас отводится АИСу?
(насколько мне известно, отчисления от владельцев медиа-ресурсов в их пользу сейчас не предусмотрены)

Как быть с песнями Битлз, например, то есть есть ли какой-то временной предел, когда произведение становится достоянием всего человечества?


Можно ли по шагам получить подробное разъяснение, что требуется для организации медийного сайта, который будет полностью соответствовать букве закона.


За последние 1-2 недели проштудировал массу законов/положений, консультировался с практиками и юристами — ни кто не в состоянии ответить внятно.

Буду очень признателен за внесение ясности.

P.S. на всякий случай продублировал на info@ima.uz

А не индивидуальный деятель, без продажи, а для обмена?

Представители АИС есть на форуме?
Ждать ответа?

Обмен - то же что и распространение. Так что делайте вывод.