Вещь, которой нет износа. Или ловушка запланированного устаревания
 

На создание темы подвигла статья Тайна злокачественного роста
Т.е. суть в том, что современный потребительсткий бум - это мина замедленного действия . Собственно и сам вопрос: как остановить это безумие?

Перестаем покупать и возвращаемся к натуральному обмену между подворьями?

Тема не об этом.
Тема о перерасходе ресурсов в угоду производителям. Отсюда все беды нынешней экономики.

Какие перерасходы?
У меня на работе долго валялся монитор, еще EGA, ему, как бы не соврать, лет 15 было, когда его выкинули, притом, он был полностью работоспособен.
А ведь и всякие гарантии прошли и морально устарел, да и просто не рассчитан был на такой срок эксплуатации.
Но ничего, даже 3-4 года в подвале его не убили.

А вот если вспомнить хваленое советсткое качество, казалось бы с плановой экономикой, которой было выгодно делать как раз «вечные» вещи, то кинескопы в ламповых цветных телевизорах дохли как мухи, а телевизоры УПИМЦТ активно дохли сами. :)

Вообще, все товары делятся на Хорошие и на Ширпотреб.

Китайские электронные часы за 5 000 сум — сдохнут шустро.
Хорошие швейцарские имеют пожизненную гарантию.

Выбирайте. ;)

Давно же известна фраза - мы не настолько богатые, чтоб покупать дешевые вещи.

АйПад шустро не сдохнет, но устареет . Согласен? Хотя вроде бы не из дешёвых, не ширпотреб.
Почему так ?
Я не говорю обо всех товарах . Нет. Но очень часто бывает так, что покупаешь достаточно дорогую вещь, которая вроде бы обязана служить хотя бы 10 лет , но получается как с твоим монитором - выбросить жалко, а работать на ней(с ней) уже нельзя.
Опять же пример с бритвами или лампочками из статьи.

Вот купил человек LED телевизор. Аппарат изначально дорогой, дороже чем LCD. Но уже через год выходит очередная модель с другими качествами, а ещё через год следующая , при которой купленный становится совсем "древним" барахлом. Как видно - дело совсем не в цене.

Описанная модеь мышления действует в случае, если цель покупки телевизора - понты. Если целью является эксплуатация, подобного не происходит.

Морально, конечно устареет.
Тогда вопрос в том, что зачем программисты совершенствуют софт?
Ни кто не мешает до сих пор использовать IBM 286 со старым софтом.
Неудобно же, хочется большего.
Причем тут производитель?
Это Ваш выбор.

Хм, а разве существуют материалы полностью устойчивые к износу?
Ну такие, чтоб на миллиард лет?


Разница только в подсветке, у LED это светодиоды (кстати, долговечнее, нежели лампы), а у LCD это газоразрядные лампы.
Получается, что производитель как раз таки стремится сделать более надежный аппарат. ;)

да ну, это конкуренция... неотъемлемая часть их существования