Встреча со студентами журфака
 

Сегодня директор студии Brand.uz Алишер Юсупов, редактор pr.uz Наталья Кричагина и впс провели встречу со студентами 1,2 и 3 курса журфака университета.

http://barbaris.uz/wp-content/uploads/2011/09/b2.jpg

Наталья рассказала о том, как и какие тексты надо писать в онлайне, отличия от оффлайна, заголовки, грамотность, типографика и пр.

Алишер рассказал, как добиваться успеха в продвижении и популяризации сайта, основные закономерности из жизни сайтов и их посетителей.

http://barbaris.uz/wp-content/uploads/2011/09/b4.jpg


И я кратко-сжато о клиповом сознании как предтече Фейсбука, о блогах (вечная песня, как раньше была пластинка про историю Узнета, уже всем поднадоело…), о социальности, троллинге и заработке в Сети. Слушали с интересом. Вопросы задавать обещали Гуглю :-0)))

http://barbaris.uz/wp-content/uploads/2011/09/b5.jpg

Хорошие ребята и девушки, если все придут в СМИ, может, что-то и поменяется постепенно к лучшему.

зачем детям мозги пудрили?

Значит, прав Рифат Ирмухамедов, вопрошая: "зачем детям мозги пудрили?"
Действительно, сколько можно сказки рассказывать? ;)

Кстати, а что, есть отличия между тем, как писать в оффлайне и в онлайне? Я почему-то всегда думал, что для культурных людей, тем более профессиональных журналистов, принципиальных отличий нет - писать надо и там, и там всегда хорошо и правдиво.

Гы :) Это как курсы по Форексу :) Какой удачливый трейдер будет тратить время на проведение курсов?
вот это полезно. вряд ли там, на самом факультете, этому кто-либо сможет научить.

Есть принципиальные отличия. Бумажное СМИ я купил или мне дали, я обречен его пролистать и хоть чуть-чуть пробегу глазами очередную статью на странице. (И потом, если я купил, то остальное уже никого не волнует - читал или нет, «уплочено» — все!) В интернете материал может быть суперхорошим и суперправдой, но...

- если он синим по зеленому
- если текст мелкий
- если я не понял за полсекунды что это за сайт, чей он и чему посвящен
- если я не понял в полсекунды о чем статья и насколько она хорошо написана
- если я не споткнулся об идиотские сокращения и аббревиатуры
- если текст примыкает вплотную к границам блока и к картинкам и нет типографики, абзацев и пр. то я ухожу моментально, ибо неприятно и черпать великие мысли тут вряд ли придется.
- если статья первой фразой меня не зацепила, а идет нудное вступление на три абзаца...
- если написано безграмотно (не описки и орф. ошибки, хотя тоже нельзя) а ужасные дебильные построения фраз...

... то я ухожу моментально, так как у меня открыты 40 вкладок с актуальными обновлениями и тратить время на суперхороший и суперправдивый материал, который мне неприятен и заставляет напрягаться я не буду, и на этот сайт больше не зайду. Одним правдивым содержанием посетителя не поймать, нужны зацепки, яркость, сериальность, интрига, краткость, отсутствие ахборотовских штампов о том, что в нашей стране все больше внимания уделяется (сразу Ctrl+w!).

Наличие штампов «на сегодняшний день» и «город Ташкент» и «месяц июнь» говорит о безалаберности и отсутствии поблизости грамотных редакторов, сразу перечеркивает впечатление об издании.

И потом, интересен не материал, содержание, а кто его лайкнул, поэтому просмотрев за секунду стену в ФБ получаешь намного больше информации и эмоций (а люди ходят больше за эмоциями) чем при просмотре лент в той же бане (даже не самих статей!). То есть, важен не материал, а отношение к нему контактов с соцсетях, ибо материал длинен и зануден и если он кому-то понравился, то мне этого достаточно. Почему именно так — приходите на Саммит, поговорим об этом :-0)

Насколько я понимаю, вот это:
и особенно это:
никакого отношения к журналистике (в обычном понимании этого слова) не имеет.

Оффтоп:

Ув. Евгений Семенович, прошу мне прислать информацию о времени и месте Вашего выступления нас саммите. Приду, поспорим.