![]() |
Каталог национальных программных продуктов Software.uz
Просим участников форума рассмотреть Каталог национальных разработчиков http://software.uz/ru
В данное время идет процесс формирования контента и нам было бы полезно узнать мнение профессионалов в области сайтостроительства, а также обычных пользователей по данному ресурсу. Также принимаются конструктивные предложения по информации необходимой для размещения на этом ресурсе. Всем спасибо за внимание. |
Цитата:
|
Исправить орфографические ошибки в интерфейсе.
|
Исправить пересечения языковых версий. Пример - http://software.uz/ru/projects
|
Там где нет фото, я бы вообще ничего не выводил, лучше чем заглушки "No Image"
Телефоны принято писать: +99898 776-11-93, а не: +998987761193 — читается удобнее, а на сайте как попало. Рамочек чрезвычайно много, но это субъктивно. Почти все локализовано, но кнопка "Log IN" и в поиске "Go" »Подробнее» в конце каждой новости, хотя заголовок кликабельный, причем русские кавычки-елочки используются странно, не «Подробнее», а »Подробнее» |
А почему Doppix в разделе "Электронные мультимедийные ресурсы"?
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Поработайте еще с тегом <TITLE>. Просто "Главная" ничего не означает.
Оффтоп: Из описания продукта "Центр регистрации ключей ЭЦП" Категория программа (!) Операционные системы Сервер: Linux Red Hut 4 (!) Вот это пять! |
1. Если кликнуть по PHP(3) то откроется 4 программиста, один из которых не PHP
2. Последние добавленные организации - разными стилями заполнены, болд надо запретить. И проверять описания организаций. За такие как «Ассоциация молодых программистов» считается ведущий компании» или «Компания «PressTIJ PRINT» считается лидирующим» — за попытки выпендриваться вместо нормального описания предлагаю штрафовать компании и банить. Ну и орфография в каждом пункте как уже было отмечено. 3. Каталог ПО зарегистрированные в Патентном Ведомстве. Некоторые названия не переведены на русский. Предлагаю увеличить аннотацию до полного описания, сейчас идут невразумительные несколько слов по которым не ясно, стоит смотреть или нет. Текст-то самый легкий из контента, пусть будет много, пусть портянка, зато сразу все понятно что к чему. Сейчас не понятно, вызывает раздражение. 3. самое главное - фавикон, а его-то и нет. 4. Нужно обсуждение, скудного описания мало, предлагаю создать раздел на юФоруме для общения регистрантов с заказчиками и всех с разработчиками сайта. 5. Как-то предлагаю выделить веб-разработчиков: верстка, архитектура, СЕО, дизайн не совсем программирование (и контент тоже) но ищутся обычно комплексно (одного РНР мало же для сайта), поэтому тоже относятся к разработке. Вообще хороший проект, слышал о нем доклад на форуме Бестсофт и видел все время толпу у стенда на выставке. Первый шаг к формированию ПО как отрасли, о чем говорил А. Ходжаев. (Вторая тёрка за сегодня получилась, вот тут первая или 17-я по сайту маргиланского хокимиата, на правах рекламы :-0)) |
В разделе "Аналитика" и "Новости" указывать первоисточника, например эта новость взята наверняка здесь.
|
| Текущее время: 11:24. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»