Институт прописки в Узбекистане и регистрация иногородних в г. Ташкенте
 

Насколько подзаконные-нормативные акты соответствуют конституционным и правовым нормам и не пора ли менять унаследованные от советской, колониальной власти Законы и другие нормативно-правовые акты касающиеся этого?

По моему - регистрация (если она в самом деле необходима... пока не нашел зачем) должна быть уведомительной, как и прописка. Нельзя ограничивать свободу передвижения и выбора места жительства граждан Республики Узбекистан.

Кто как думает?

Хотя с малого начали бы, недопущения маразматических ситуаций... а то о таких глобальных переменах говорите.
Например, муж имеет прописку постоянную в одном городе, а жена в другом (у родителей, у родителей мужа, мало ли что). А по требованиям института прописки жена не должна находится у мужа больше 3 дней грубо нарушая семейный кодекс.

Маразм ситуации, по моему, исскуственно доведен до такой крайности так как сложивщаяся ситуацию выгодна только:
1) повышению уровня коррупции
2) ухудшением качества жизни граждан Р.Уз. ибо вместо того чтобы легально зарабатывать и платить налоги, приезжие в Ташкент граждане Р.Уз вынуждены прятаться, платить штрафы (или взятки), и соответственно совершать преступления (деньги на взятки где то же надо брать).

Ясно что по идее антиконституционен, если конечно не считать фразу "за исключением ограничений, установленных законом". Так что де юре все нормально (только де юре).
Вопрос в другом, почему хоть и такое но законодательство не выполняется. Почему она "закрыта", хотя нигде в законодательстве я не нашел упоминания о том, что прописка может "закрываться" и "открываться".

Еще какие повыщение коррупции, это же хлеб правохранительных органов.
Слышал как участковый пытался выудивать обвиняя в нарущении прописки, говоря что ты прописан в С. Рахимове, а живеш на Юнусабаде.

Оффтоп:

Если отменить прописку тольпу участковых кто будет кормить, государство не может достойно их содержать.
Маразматические законы поддерживает еще маразматических сотрудников.

Оффтоп:

Млин, форум еще тормозить что-ли

Да, институт прописки в разрешительном виде не соответствует конституционным нормам в праве свободы гражданина в выборе места проживания.
Уведомительная регистрация, имхо, необходима для сбора данных о перемещениях граждан по стране, с целью демографического анализа, а полученные данные могут применяться в регулировании социальной системы.

Оффтоп:

Однако, в современных реалиях, когда действующие акты могут применяться (либо фактически применяются) для контроля населения, вряд ли возможны подвижки в системе.

То есть получается некоторые, подзаконные основному Закону Р. Уз, законодательные акты имеют некий приоритет над конституционными правами граждан Республики Узбекистан.. Я правильно понял?

Ну так написано в статье 28 Конституции РУз. Не знаю насколько это правильно юридически.