Время «сетевых революций»
 

Отрывок
Полностью здесь http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir...2011-03-16.htm

Мне кажется насчет нетократии и нетопролетариата притянуто за уши. А насчет «капитала внимания» похоже на правду.

Знание - сила ©
Весь вопрос сейчас в том, кто контролирует и "фильтрует" информацию. Сейчас появилось некое разделение: ТВ/Газеты/Классические СМИ - контролирует государство/массоны/Бильдербергский клуб/кто-либо ещё заинтересованный, а интернет свободен(пока!) для любого волеизъявления.

Самое главное в таком разношерстном потоке "фильтровать" правильную и нужную инфу, а не ковыряться в грязном белье а-ля "скандалы, интриги, расследования!"(фергана.ру привет!), а это уже зависит, на мой взгляд, от общей образованности человека и его сложившейся жизненной позиции.

Евгений, почему Вы так считаете? :)

Оффтоп:

Недавно было партсобрание с рэперами Узбекистана, посвященное духовности их направления. http://ghetto.uz/2009-11-25-16-34-25...1/2306-3-.html
Вы не согласились бы выступить на следующем собрании, посвященном как раз-таки сетевым революциям и капиталу внимания?

инет давно превратился в подобие зомбоящика. Там тоже есть "рулевые" - кто больше платит, и причем платить надо меньше гораздо, чем в том же телевизоре.

Оффтоп:

Посмотрите, например что выйдет в топе посещаемости форумов от вайдода http://voydod.uz/forum.php

а вот статистика от алексы
www.alexa.com/topsites/countries/UZ

согласно первой uforum по рейтингу уступает летс.дринку и t-форуму (бывший форум.торг.уз)
согласно алексе этих двух вообще рядом не стояло

кому верить?

я так считаю, что по настоящему свободный инет возможен лишь при условии независимости от провайдеров, создании глобальной альтернативной локальной сети между всеми юзерами с помощью ком-блоков.

Такая можно сказать глобальная домашняя сеть, в теме "Пиринговая политика в Интернете" я расписал подробно что к чему. А пока что контроль инета заинтересованными лицами - это конечно трудновато, но оно есть, ничего с этим не поделаешь.

Просто реклама делает своё чорное дело. Например, возьмем поисковики.

Они сейчас, с легкой подачи гугля превратились в индексаторы количества ссылок. т.е. по логике "гугловодов", полезность и нужность веб-ресурса определяется только по кличеству ссылок на этот ресурс в сети.

Я же думаю, что рейтинг веб-ресурса должен учитывать не только количество оставленных на него ссылок в сети.

Я считаю, что полезность вебресурса напрямую зависит от посещаемости, то есть на бесполезный и малоинформативный ресурс чел не ходит дважды.

Большинство современных юзеров даже не представляют, что существуют форумы или блоги, всё их общение сводится к общению через разные мессенджеры (ICQ, skype, mail.ru агент) .

Ссылки, которыми они там делятся друг с другом, никак не индексируются.

А те ссылки, по которым выставляется рейтинг "гугловодов" - на форумах и блогах оставляются сео-специалистами за бабло. Получается, что результаты в выдаче поисковиков заранее подтасованы, за деньги заинтересованных лиц - та же реклама, но с налётом "честного рейта".

Если уж выставлять честный поисковый рейтинг, то по количеству ссылок в закладках броузеров пользователей, и по статистике кликанья по этим закладкам. Для этого на каждом компе должен стоять "поисковый агент", который должен учитывать - кто куда и сколько раз сходил. Агент по типу аськи или скайпа, или p2p-клиентов, для автоматического обмена между собой поисковой базой полезных веб-ресурсов.

Это и будет альтернативный поисковик, не завязанный на политику хозяев поисковиков и возможно, будущий убийца гуглоподобных серверных поисковиков.

То есть настоящий пользовательский поисковик, в котором роль сео-специалистов будут выполнять сами пользователи, а "сео-оптимизация" (или грубо говоря, реклама веб-ресурса, прокачка рейтинга) будет выполняться самими пользователями. Это и будет настощая сетевая демократия, я так думаю.

Поисковики ищут по сайтам, по ним же и индексируют ссылки, логично же, нет? :)

И то, что — «Большинство современных юзеров даже не представляют, что существуют форумы или блоги» ну извините… ;)
Тут даже слов нет :)

нет, ну правда, как давно вы оставляли на форуме или блоге ссылку на какой-либо сайт? или вы специально, изо дня в день, ищете полезные ресурсы и постите ссылки?

А сео-спецы именно это и делают, это их работа, за это им платят. Один сео-раскрутчик одним нажатием клавиши запостит такое количество ссылок на проплаченный ресурс, которое обычный пользователь не запостил за всю свою жизнь в сети.

Значит, по-любасу в поисковиках будут в выдаче на первых страницах (дальше второй страницы поисковика не заглядывают 95% процентов юзеров) проплаченные ресурсы, не полезные, а проплаченные.
Дорвеи, доргены, каталоги ссылок, - вы этим пользуетесь? а серверные поисковики учитывают именно их раздутую базу ссылок, проплаченных ссылок.

Я делаю вывод - инет в нынешнем обличье - это тот же зомбоящик, проплаченный зомбоящик, где на первых местах в поиске чаще всего проплаченные ресурсы, та же реклама, под соусом "честная выдача". Нет демократии в инете, возможно она была когда-то, но не теперь.

Вы слышали про поисковый бан? чел пишет в абуз, что такой-то ресурс что-то там нарушает, и всё, ресурс в бане, его никогда не найдут через поисковик, хотя там может быть ценная информация. Согласитесь, опасно зависеть от какого-нить одного-единственного ресурса в плане поиска информации.

Нужны альтернативные несерверные поисковики по типу p2p-сетей, сети отвязанные от всемогущего поисковика, вообще от какого-то одного сайта, для диверсификации свободы доступа к информации.

Ну не все так просто, хотя в целом вы правы. Только не стоит так драматизировать. Если не нравится Гугл, можно использовать кучу других поисковиков. Можно сразу несколько и сравнивать результаты и т.д.

А сео-оптимизация на базовом уровне все равно нужна. Хотя бы для лучшей организованности самих сайтов.