Проблемы из-за плохой работы налоговой
 

Возникла проблема с налоговой. :dash2:
Сама история. Налоговая объявила меня (точнее моего отца - квартира его) злостным неплательщиком налога на имущество и передала дело в суд, суд провел заочное заседание (может кто объяснит что это такое), меня (точнее отца, тем более он не в Ташкенте) само собой никто не приглашал и повесток не вручал, и вынес решение о взыскании с меня этой суммы + точно такой же суммы в виде госпошлины, и уже пришла повестка от судебных исполнителей в течение 5 дней оплатить (кстати так я и узнал о долге и решении суда).
Самое интересное у меня в руках квитанции за последние 5 лет об оплате этого самого налога на имущество (так уж повелось, что без оплаты всех коммунальных услуг, налогов и прочих нам премии не дают). Само собой понес в ГНИ, они говорят что такого не может быть и если придете в понедельник справку дадим. Судебный исполнитель говорит что решение суда уже есть (по обращению налоговой) и оно обязательно к исполнению, раз уж у меня получается долга нет, то оплатите только госпошлину и государство ко мне претензий иметь не будет, иначе ... . Либо нужно идти в суд и оспорить вынесенное решение.
Так вот вопрос, точнее два. Во первых, что делать? Если я в суд, получается с пустого места расходы на адвокатов и прочих. Или есть другой вариант? И второй, это что в бюджете так плохо с деньгами что решили таким путем собрать деньги или это онанизм тупость отдельно взятого налогового чиновника?

Есть. Пишете заявление о принесении протеста районному прокурору. Если четко опишете что основания для протеста есть, прокурор обязан подать протест. Этот протест имеет такую же силу, что и апелляция, за исключением того что прокуроры от уплаты пошлины освобождены. При обращении с апелляцией в суд самостоятельно вы все равно оплатите половину пошлины.

Было у меня такое недавно тоже. я вначале не понял что да как. А потом мне объяснили внятным языком.
Госорган (пострадавшая сторона) пишет в суд заяву, мол "Уважаемый суд - мы пострадали по вине Иванова". Оказалось - что суд на основании этой заявы и подтвержденной копии уже отправленного (по крайней мере мне доставили - это точно!) извещения/уведомления выносит вердикт, точнее Решение - мол "Авось не будешь выполнять наши требования, мы имеем право шлепнуть тебя".

Госорган отправил Вам уведомление/извещение - значит вы предупреждены. Может в нем и нет слова СУД.. ойё-йой.. но вы уже получили это. Далее госорган почти в это же время (разница может быть и 5 минут) пишет заяву. Если вы уведомлены, если госорган заявил - значит судья (оказывается - я еще не смотрел законы, в которых везде мерещутся ".. в установленном законодательством порядке...") имеет право заочно провести суд над вами.

Я так глупо понял, что в таких случаях под словом "заочно" скрывается понятие: "Меня и тебя не было, но яйца-то были."

С уважением.

Так весь прикол то в этом что извещение идет о выполнении вынесенного решения суда. То есть фактически "без меня меня женили" и теперь если в течение 5 дней добровольно все не оплачу то начнут взыскивать с меня, к примеру гаи остановит машину и позовет судоисполнителей и машину на штрафку пока не заплачу или продадут ее ...
В принципе Жахонгир предложил идею, вот думаю а может пойти к этой судье и сказать вот так до так, вас налоговики обманули вот справка и потребовать (попросить?) у нее провести все повторно "с участием сторон" так сказать. А если откажется то к прокурору.

Достаточно будет написать заявление в суд о том, что нарушена процедура рассмотрения иска.Т.е. Не было досудебного разбирательства, предписаний (минимум три) и т.д.
В общем нарушены ГПК РУз. ст.ст. 132,134,135,136, а так же 224 (В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства)
Статья 228. Высылка копии решения
Стороне, не явившейся в судебное заседание, копия заочного решения высылается не позднее пяти дней со дня его вынесения.

Советую посетить ГНИ, "включить дурака" и получить выписку с л\с (даврий харакат жадвали) с жорий сальдо. А потом вчинить встречный иск (в этом случае не платите госпошлину) по ст.115 (взыскание вознаграждения за потерю времени).

Про нюансы с представительством могу сообщить в личку. Но обычно до этого не доводят, предлагают мировую.

Хмм.. странно как-то это выглядит, Шон. "Предупредительного выстрела не было, а будет всего лишь контрольный?".. Что-то тут не то, ИМХО.


Интересен тот факт: Откуда такая спешка выдернуть от вас денег на якобы еще не доказанную вашу вину со стороны налоговой. да и откуда судья вынес решение, на исполнение которого дано всего лишь 5-дней. Обычно дается от 10-ти дней до 2-х месяцев (ну это по моим данным!).


Вот именно этого у Шона не было. Странно как-то. Если они скажем отправили Шону извещение, да еще аж три "согласно установленным законодательсством порядком" - то где доказательство того, что они точно отправили по адресу Шона? Может у них Печкин глючит? Если есть квитанция почты того, что извещение отправлено - то странно то обстоятельство: Почему Шон письмо не получил?

Да я и решения суда в глаза не видел, только извещение судоисполнителей.
Это не судья решил 5 дней, а исполнители дали 5 дней на добровольное погашение - это оказывается у них такие правила - по закону.
Все решения и прочее не имя отца, а он в настоящее время в другом регионе.
Соседка вспомнила, что где месяц назад ей оставляли какую то бумажку для нас, но там ничего не было ни печатей ни подписей, просто бумажку придти в суд такого то числа - причем больше ничего. К сожалению она не может найти, типа такие бумажки каждый день приходят. И вообще даже если она получила и расписалась, факт в том что должны были вручить ответчику, что и не сделали.
Сегодня иду в Мирзо Улугекский гражданский суд, некто судья Атаханов оказывается выносил решения, пойду побеседую.
Спасибо, нашел пункт в ГПК ст.229 "Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение пятнадцати дней после его вынесения." и
ст.234 "Заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения."

Можно в личку, т.к. отца пока нету (и не хочется его в это ввязывать) и мне нужно делать все самому, без него.

Побывал я сегодня в Суде, у судебных исполнителей и в районной налоговой.
Сначала пошел в суд. Нашел судью, точнее помощника - у них там все время процессы. Так вот он говорит что мне нужно принести решение суда, без этого он ничего сказать не может, потому что в день у них таких решений сотни (офигеть как это?!). На замечание о том что у меня нет решения суда и в нарушение закона мне его никто не дал, он порекомендовал обратится к судоисполнителям. Думаю черт с вами. Пошел к судоисполнителям, они дали мне копию (точнее дали отксерить) решения суда и первый шок - решение от 30 марта (прошло 4 месяца!!!). И в решении сказано что срок 15 дней для пересмотра и 20 дней для апелляции, которые дааавно вышли. Я конечно начал возмущаться что мне вообще то в течение 5 дней должны уведомить.
Имеем:
- Решение суда от 30 марта 2010 года, которое закреплено 19 апреля окончательно;
- Нарушение ГПК о том что а) меня должны уведомлять и дать копии всех заявлений; б) если меня не нашли должны перенести суд; в) о заочном решении меня должны тоже уведомить в течение 5 дней.
Остается:
а) Обратится в суд отменить заочно вынесенное решение (проблема в том, что 19 апреля уже вынесли окончательное решение, но в связи с нарушениями ГПК судья может пойти на это)
б) обратиться в суд с аппеляцией и указанием всех процессуальных нарушений (мне придется один фиг платить пошлину, что я не хочу делать)
в) обратиться в прокуратуру с указанием всех процессуальных нарушения и нарушений своих прав на справедливый суд.

Итог: На ровном месте, гражданин честно исполняющий свои обязательства перед государством вынужден отбиваться от системы и доказывать что не верблюд.

З.Ы. Кому интересно вот решение суда.
https://img.uforum.uz/thumbs/gftokzu2156856.jpg

З.Ы.Ы. Кстати налоговая дала справку, что у меня нет долгов по налогу на имущество.

Честно без понятия, но мне сказали есть пошлина и все. С учетом того что карман налоговой это есть карман государства, вряд ли на государство суд взвалит расходы. ИМХО.
А так сегодня отнес заявление со всеми доказательствами что я вообще вообще не верблюд, но без доверенности не приняли - квартира принадлежит папе, пришлось делать заказное письмо с уведомлением на Главпочтамте.
Держу второе заявление - в прокуратуру, о том что судья грубо нарушил процессуальный кодекс с указанием статей и прочих - но это так козырь в рукаве.