ФСБ закручивает Рунету гайки
 

Evgeniy Sklyarevskiy, Евгений... без обид, я (и все мы) понимаю что вы просто процетировали новость. Но вот как она звучит для меня:
Госудума закрыла доступ к сайту шиздиплюпиков. Теперь шездеплюпики не доступны. Госдума также намеревается закрыть сайт пилитодиков. ПилитодиК взволновался что не сможет размещать свой материал в сети и выкладывать свои стишки о некому не понятных явлениях.
Как то мне глубоко плевать что они там закрывают. Полагаю когда у меня будут дети я им буду вместо провайдера "закрывать" ГОРАЗДО больше! Вы лазиете на экстремистские сайты? А за бесплатно готовы работать? т.е. вы будете делать мне сайты, а я вам платить не буду? Как на это смотрите? Ну а почему со стороны государства должна быть другая реакция? Про оппозицию, если скандалы не устраивать - забудут СРАЗУ и надолго. Никому она не упала. Также как и сайт поганенький. Заблокировали и ладно. могу позвонить своему окружению - уверен никто этого Г не открывал и не видел, а если и видел им глубоко плевать на всякую Х!
Ура! Кстати а у вас есть дети? как вы относитесь к тому что в сети они будут смотреть порно? в том числе и детское? А государство сейчас не может закрыть оперативно доступ - только через суд. А это может быть месяц, два или год.

Ну уж прошу прощения... просто понятно что в Узбекистане "локальный центр" так скажем это Россия или Москва и большинство обсуждений об этом. Для нас такой локальный центр это Европа. и т.д. Но обсуждать что то не видя ситуации - как то не правильно. Нам например тоже на Кипре не оч понятно их уклад и реакция когда говоришь турецкая часть острова...

падре ... ну причем тут ты? порно? твое окружение? ... всякие дурики?... тут речь не о недопонимании на бытовом уровне ... когда из твоих слов делают совсем не те выводы, к которым ты якобы стимулировал .. сайт могут закрыть даже если статьи написаны исключительно на основании информации из открытых источников... если они содержат критические оценки ... например, деятельности Путина за время его пребывания у власти ...закроют по противодействию экстремизму:dash2:

Только через суд. Право смотреть что хочешь не может регламентироваться кем-угодно, так до любого сайта можно докопаться и обвинить в чем угодно и закрыть хостинг у провайдера. Я за контроль, но цивилизованный, взвешенный и прозрачный. Иначе 1984.

Ну так вот вам и закон. Вы немного утрируете... То, что вы написали это крайний случай. т.е. не каждого же будут так наказывать.
Malika U, Это знаменито любимая фраза...
странно это написано не для того чтобы понять мое мнение... еще чьето.. а для чего тогда??? Ссылку с ТОЛКОВОЙ критикой существующей власти в России можете заслать хоть одну? еще раз говорю с ТОЛКОВОЙ! Шевчук - баба базарная.
Еще раз повторюсь мне пофиг до того что там чего то закрыли и т.п. Ну закрыли и закрыли. А в Африке люди умирают... давайте об этом лучше.

Когда закроют Вас за какую-нибудь фигню по указке недруга или по ошибке или для отчетности или просто так поздно будет пить боржоми.

Мы щас про веб сферу или... вы уже куда то не туда уплыли... Вы правы с закроют для отчетности... когда каждого конкретно касается - да ситуации индивидуальны. Но когда это делают специально... на митинги чего то я не хожу... Провокации не устраиваю и т.п. Странно правда?

Сделаете сайт про мамонтов... а кто-то разглядит в нем очернительство слонов :-0)

Ну так вот вопрос в том, что Вам лично есть дело до того, что закроют за очернительство мой сайт про "слономамонтов"??? А теперь представьте что НИКОМУ нет дела до этого. А я хожу всем бабки раздаю для того, чтобы они делали вид что есть дело. И вот только потом появляются те кто думает уже за бесплатно что ему есть до этого дело. Торрент закрыли - вроде бы плохо. Но Вы же взрослый человек и наверняка осознаете что скачивание фильма - это воровство! Такое же как вы мне сделали сайт, а я его скачал бесплатно и говорю вам что не заплачу. А вы работали... ночами не спали, думали, тратили свое время. А теперь представьте что сейчас НЕТ правовых оснований закрыть экстремистский сайт. И теперь сами скажите должно быть законодательство под это или нет? ДА ИЛИ НЕТ? НУ так что плохого в том что его принимают? Там причем не просто так, а на основании МОТИВИРОВАННОГО письма. Не понимаю - у нас все любят кивать на заграницу, однако когда власть пытается что то сделать "как ТАМ", сразу начинается столько шуму... и вроде оказывается как не надо уже принимать. А что надо тогда скажите? Как бы вы сделали? Т.е. если информация угрожает целостности государства, разжигает межнациональную рознь, является экстремистской - ее не надо удалять т.к. демократия. Так получается? Или должно быть законодательство? Или вы о том что у кого то будет много власти в руках? Может тогда запретить оружие в МВД к примеру - они же получили много власти могут кого то грохнуть за так... (не надо тут искать примеров - это для логического продолжения... чтобы мысль понять!)