Посторонний "Детский мир" в образовательном Узнете
 

Несколько дней назад в каталоге на www.uz был зарегистрирован ресурс "Детский мир - информационно-развлекательный сайт для детей"
За пять дней жизни в каталоге сайт взлетел на первую позицию, с 1600-стами хостами в день, обогнав такого uz-аксакала, как Ziyonet

Безусловно, привлекло внимание наших учителей и специалистов-дошкольников. Первый вопрос, который был задан : "А что, теперь в каталоге www.uz будут российские сайты регистрироваться?"
Объясняю, что в каталоге может быть зарегистрирован любой ресурс, имеющий отношение к Узбекистану.
У учителей возник второй логичный вопрос: "А какое он имеет отношение к Узбекистану?"
Объясняю, что автор сайта имеет отношение к Узбекистану.

- Но ведь там абсолютно вся информация скопирована с известных российских сайтов? - возражает методист по детским садам.
- Прямо так уж вся - возражаю я
- Я многие статьи читала на других сайтах, например про развитие памяти.
Начинаем вводить произвольные строки из статей в поисковики, и убеждаемся, что контент чужой, за исключением некоторых коротких сообщений. Причем ни под одной из копий не указан источник заимствования.Это как минимум не прилично.

Так вот наш вопрос. Есть ли смысл находиться этому сайту в каталоге образовательных ресурсов Узбекистана? Был бы смысл, проставить ссылки на источники и разместить сайт в Tas-IX. Ну чтобы облегчить доступ пользователям.

А то за державу обидно, когда такие ресурсы лидируют в наших рейтингах.

А что мешает сделать "нетакой" ресурс, который был бы лучше, и чтобы он лидировал.

Речь о том, что если ресурсы с ворованным контентом лидируют в каталоге - это урон репутации каталога

Очень интересный вопрос, распадающийся на несколько еще более интересных подвопросов:

1. Стоит ли включать рунетовские сайты в рейтинг? С одной стороны, в Рунете посещаемость сайтов на два порядка выше и нашим в ближайшие годы за ними не угнаться. С другой стороны это похоже на высокие пошлины на ввоз импортных автомобилей чтобы брали местные, это тупиковый путь: варится в своих слабых сайтах, не примеряясь к успешным рунетовским. Есть риск навсегда остаться отсталой провинцией в Сети. Но как-то надо выявлять и местных лидеров. Поэтому предлагаю сделать две вкладки: рейтинг для местных сайтов и для рунетовских. Тут встает вечный вопрос — как определить «местность» сайтов?

2. Насчет того, что натырены статьи без указаний авторов, плохо конечно. Но в принципе я за тематические сборники и копипасты, удобно, когда все можно посмотреть в одном месте, тем более, если собрано толково и выдержана авторская редакторская позиция. И посетителям удобно, это главное, посетителей не волнует авторство, это проблема тех, у кого стырили, пусть возмущаются. Хотя конечно неприлично и некрасиво. Но тем более есть возможность посоревноваться с ними и честно обойти.

А смысл тогда иметь Узнету свой каталог и свой рейтинг? Нивелируется само понятие.

А рунетовские сайты регистрируются у нас по принципу "лучше быть первым парнем на деревне, чем последним городским"

А может поиграть в демократию и рунетовские сайты принимать в каталог общественным голосованием среди зарегистрированных на id.uz ? Мы ж как никак тоже Узнет-общественность.

Зачем превращать рейтинг в балаган. Кто жаждет померяться сайтами с рунетом пусть регистрируется в любом популярном рунет-каталоге

Плохой пример для новичков в Узнете. Инструкция как стать первым, "натырив" у лучших.

Да если б хозяева сайтов поставили ссылки на источники, да переехали б в Tas-IX - только поклон им за их работу. А так, вообще непонятно, зачем этот сайт на свет появился.

ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ
Наворовать всегда быстрее и объёмнее, чем писать самому, даже коллективом. А подавляющему большинству потребителей, к сожалению, наплевать та факт воровства - им удобно, когда всё в одном месте. Так что тому, кто творит исключительно свой собственный контент, не ругается матом и не обсирает кого-нибудь, обогнать копипастера практически невозможно.

Может, просто не включать подобные сайты в рейтинг? А так — пусть будут. Лишь бы контент содержал события Узбекистана и УзНЕТа.

Оффтоп:

Облако тегов разместили на облаке (туче) — забавно.

Забавно так же и то, что в каталоге зарегили com-овский домен. А скорее всего, сайт регился по домену http://freelance.uz/, так сказать, обходными маневрами. Хороший домен для раскрутки ресурса.

Так если б контент соответствующий был. Так кроме фамилии одного ташкентского репетитора в списке, отношения к Узбекистану никакого. Проще на родной торг уз объявление дать. По таким меркам судить,так озон.ру в большем праве претендовать на регистрацию в Узнете - там не менее тысячи ресурсов об Узбекистане. А эти то что в Узнетовском рейтинге раскручиваются? Больше никуда не берут?
Так что, Узнет-общественность, голосование запускаем?

Думаю, что стоит подождать пока в рейтинге www.uz сделают по умолчанию ранжирование по хостам из Узбекистана.