Номинации
 

Сайора и Сучков правильно предложили - отталкиваться от прошлого Фестиваля - от чего-то надо же. Итак, у нас были 14 номинаций:


1.Лучший web-сайт в области науки и образования .
2.Лучшее периодическое Интернет – издание
3.Лучший web- сайт традиционного CМИ
4.Лучший web- сайт органа государственного управления
5.Лучший web-сайт для молодежи
6.Лучший web-сайт в области культуры и искусства
7.Лучший web-сайт в области физической культуры, спорта, туризма , отдыха и путешествий
8.Лучший web-сайт в области медицины и здравоохранения
9.Лучший web- сайт в области сетевых сервисов
10.Лучший корпоративный web-сайт
11.Лучший сайт в области электронной торговли
12.Лучший регионально-краеведческий web-сайт .;
13.Лучшая персональная страница.
14.Лучший web-сайт на государственном языке .

Мои предложения.

1. Нет самого главного - блогов, Форумов, сообществ, ЖЖ - предлагаю добавить как отдельную номинация.
2. Сетевые сервисы предлагаю объединить с электронной торговлей - у нас нет толком ни того ни другого - только доски объявлений. Пусть они и соревнуются. Тем более, что мы замучились разграничивать их, так как они похожи по функциям.
3. Предлагаю номинацию - фотохудожник Узнета - многие же выкладывают потрясающие фотоработы, надо стимулировать.
4. Предлагаю отметить яркие личности Узнета, например семерку или десятку - таких как Flake - которые всем помогают, первыми узнают новинки и вытягивают сообщество, блоггеров-энтузиастов типа Шавкатова и Муминовой, кого-то из регистраторов, провайдеров, форумчан (того же Станишевского), Лилию Николенко с едунета, директора 48й наманганской школы... есть кандидаты.
5. Предлагаю номинацию "открытие Узнета" - лучший сайт, появившийся после прошлого Фестиваля - типа Лайвуз, Афиша, Дода...
6. Предлагаю номинацию "Лучшее мероприятие сетевое" - конкурсы, день блога, выставки, Саммит, семинары и т.д. - есть из чего выбирать.

Из технических номинаций предлагаю

1. Лучший дизайн/юзабилити
2. Самый интересный сайт
3. Самое удачное техническое и маркетинговое решение для правильно выбранной ЦА.


В рамках Фестиваля предлагаю провести дополнительно

1. Чемпионат по минифутболу и волейболу между провайдерами (сотрудники+абоненты), можно турнир в блиц-шахматы и настольный теннис.
2. Чемпионат по поиску в Сети.
3. Конкурс на правильную верстку веб-страницы.
4. Конкурс программистов.
5. Можно и геймерский турнил с играми, не входящими в WCG - типа Казаки или Сталкер.

в целом поддерживаю (или еще можно обсудить позже) опущенные в цитате предложения, по остальным комментарии

не очень представляю, сколько тут может быть кандидатов. Мало. Можно и не делать.

Как-то надо явно сказать - "Сайт города" - описание и история городов. При этом региональным сайтам давать фору перед Ташкентом.

Я бы добавил номинацию - Лучший сайт местной власти (хокимиятов областей). Давайте подстегнем этот процесс.

правильно

пока не могу сказать свою позицию

обязатально!

Да, персоналии также стоит показать.

Отлично.

Дополнительно сайты-каталоги могли бы выставить свои призы в номинациях "Самый посещаемый сайт по версии такого-то каталога". WWW.UZ уже такое проводил. Проведет и на этот раз. Так мы каталогизируем ресурсы, будет механизм сбора статистики.

Также имеет смысл учредить номинацию типа "IT-идея". Любые интересные идеи, предложения, проекты (не реализованные) и т.д. Посмотрим, на что способна фантазия.

1. Юзабилити оценить очень трудно. В условиях Узнета невозможно. Нет у нас признанных экспертов в этой области. В принципе как раз ради этого можно из Рунета позвать народ.
2. Не понимаю как это оценить.
3. Это тоже тут оценивать некому.

1. Да
2. Предлагаю заменить на "Лучший информационный сайт"
3. Да. Покажем как все *******.
4. Да.
5. Заменить на "Лучший развлекательный сайт"
6. Да.
7. Да.
8. Убрать.
9. Да.
10. Да.
11. Убрать.
12. Да.
13. Включить сюда личные блоги и ЖЖ.
14. Спорно.

Не обязательно город - есть сайт о заповеднике Байсун кажется.
фору давать слабым сайтам только за то что они не ташкентские не верно и даже вредно. Надо искать другие формы поддержки регионов.

По каталогам - пусть участвуют на общих основаниях в "Сервисах"
И конечно от любого спонсора (например от WWW.UZ) может быть любой дополнительный приз (например лидеру рейтинга).
по IT-идее хорошая идея (она и победит :-) ) - но это лучше не в номинациях, а сверх них с призом от спонсора.

На прошлом Фестивале ни один провайдер, ни один опсос не поддержал спонсированием для награждения за успехи сверх фестивальных номинаций. Такая возможность пиариться - я просто удивлен менеджментом - выдумывают всякие глупые акции - а к яркому мероприятию примкнуть со всеми плюсами для себя не хотят.

это да - медицинских мало очень, можно включить их в 7й пункт - на номинацию не тянут

Согласен, сложно будет. Нет единой методики, будет большой разброс оценок. В итоге получиться случайное среднее.

"развлекательный" и "молодежный" - разные понятия, лучше сделать обоих, но отдельно. Молодежный не обязательно должен быть развлекательным, и не только развлекательным.

Желательно комментрировать решение. Иначе, кто-то скажет "оставить", кто-то - "убрать", ничего не решим в итоге

то же самое

правильно

Не согласен. Гос. язык надо учитывать, принимая во внимание 65-70% населения в сельской местности, еще больше в регионах. На узб. языке вообще мало ресурсов. Или мы не бере эту ЦА в учет? Будет неверно. И когда оцениваем ресурсы в номинациях - смотрим на каком они языке или нет? Или только на русском? Если "да" - то почему? Кто конечный потребитель контента этих ресурсов? Я бы не формулировал как "на государственном языке", чтобы не политизировать вопрос, а лучше "на узбекском языке", учитывая языковые знания населения (граждан).

Почему не давать? Не видно аргументов. А мой аргумент - у их меньше возможностей доступа к технолгиям.

И какие другие формы поддержки? Почему не сейчас? Чем это мешает? Мы сидим в Ташкенте и не очень понимаем ситуацию в регионах. Как бы сами для себя проводим конкурс. Давайте и их представителей послушаем.

Хочу подчеркнуть основную свою мысль: Ташкент (разработчики, ресурсы здесь) находится в более выгодном положении. Это нужно компенсировать. Возможно не прав, но пока так считаю.

я не имел ввиду оценить сами каталоги, а все сайты, зарегистрированные в них. То есть, приз вручается не каталогу, а каталогом всем участникам его рейтинга без каких либо номинаций и направлений - просто "Самый популярный (посещаемый) сайт".

уже сейчас могу сказать, что под лучшую идею. Центр даст доменное имя второго уровня бесплатно, бесплатно хостинг + пиар (на сколько можем).

про спонсоров в этой теме

поддерживаю объединение "слабых" номинаций

Посетителям сайта вообще не интересны трудности автора. Тут не должно быть поблажек, иначе будет полная лажа (пардон за мой французский) а не Фестиваль. Жители регионов могут запаздывать с освоением новинок, но создать интересный контент можно не зависимо от места жительства и есть тому примеры.

Давайте подумаем как стимулировать провинции - есть же разные механизмы.