uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   IT-индустрия (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=369)
-   -   [Без оффтопа] Выбор решения для домашнего хранения данных (https://uforum.uz/showthread.php?t=19655)

Alexander Kuznetsov 10.07.2013 14:07

Выбор решения для домашнего хранения данных
 
Встал вопрос как обезопасить свои данные. Раньше считал надежным решение с внешним жестким диском. Пока он благополучно не сдох раньше всех остальных хардов.
Мучаюсь теперь между 3 вариантами:
1. домашний NAS на 2 диска в зеркале. Из плюсов: можно использовать дополнительно как домашний медиасервер, можно настроить удаленный (через интернет) доступ. Из минусов: возможно что будет шуметь и греться, будет занимать место и розетку, дорого стоит, неизвестно насколько он будет надежен с нашими периодическими отключениями электричества (раз в сутки)
2. Облако (Гугл драйв, скайдрайв и т.п.) Бесплатные варианты не рассматриваю, т.к. в них мало места для данных. Из плюсов: самое надежное хранилище. не нужно обслуживать. Из минусов: будет жрать недешевый в Узбекистане трафик, медленная синхронизация опять же из-за узбекского интернета, абонентская плата.
3. Банальный архив DVD дисков. Плюсы: почти бесплатно, занимает мало места, не требует обслуживания. Минусы: низкая надежность болванок, нужно сортировать данные, подгонять их под объем болванки, долгое время записи, требующее присутствие пользователя.

Кто что использует? Что посоветуете, желательно с марками, вендорами и отзывами

Talgat Ravilov 10.07.2013 14:10

Я за первый вариант. Собираюсь покупать Synology (DS212 или DS213) с двумя дисками.

Rudnev 10.07.2013 14:13

NAS. И только его (правда, у меня немного самодельный).

Зеркалирование + управляемый ИБП. Света нет, вырубаемся потихоньку. Свет есть, врубаемся. Доступ к нему по TAS-IX вход./исх. 8 Мб/сек, очень неплохо.

Использую также:
+ веб-сервер;
+ документооборот;
+ торрентокачалка;
+ медиасервер;
+ прочие радости.

Можно еще бэкапы сливать на внешний винт, ктр. будет без конца к нему подключен; но до этого я еще не дошел, лень.

Alexander Kuznetsov 10.07.2013 14:17

Цитата:

Сообщение от Talgat Ravilov (Сообщение 913630)
Собираюсь покупать Synology (DS212 или DS213) с двумя дисками.

Недешев он с 2 дисками (700 у.е. на амазоне). Почему именно его?

Efim Kushnir 10.07.2013 14:21

Я смотрю на этого производителя: http://qnap.ru/catalog/nas/soho
Конкретно сюда http://www.bhphotovideo.com/c/produc...tb_ts_212.html (подробно http://qnap.ru/ts-212) или сюда http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._4_x_3tb_.html (подробно http://qnap.ru/ts-412), но пока оба варианта мне недоступны по стоимости. Сижу, коплю :)

Насчет шума: если у тебя дома сеть или роутер стоит не прямо на рабочем месте, то поставив эту штуку подальше от рабочего стола ты ее и не услышишь.

Yakhya Bakhtiyarov 10.07.2013 14:32

Хотя и не использую пока, но тоже за NAS..
Насчет вырубания электроэнергии уже подсказали решение, а насчет шумности особо не беспокойтесь, современные модели крайне редко этим страдают..

P.S. Ну, конечно, смотря что хранить.. если документы, личные фото и другие материалы (гигов до 50, скажем), то лучше ,все таки, облачными решениями воспользоваться, а если медиатека под несколько терабайт, то выбор очевиден, ИМХО..

Alexander Kuznetsov 10.07.2013 14:33

ts-412 - четырехдиновый. По какой причине его рассматриваешь? Объем данных большой?

Alexander Kuznetsov 10.07.2013 14:34

Цитата:

Сообщение от Yakhya Bakhtiyarov (Сообщение 913640)
Ну, конечно, смотря что хранить.. если документы, личные фото и другие материалы (гигов до 50, скажем), то лучше ,все таки, облачными решениями воспользоваться

Мне именно это и нужно. Объем около 100 гиг особо важной информации и будет расти
Цитата:

Сообщение от Yakhya Bakhtiyarov (Сообщение 913640)
Насчет вырубания электроэнергии уже подсказали решение

не хочу упс брать.

Djalolatdin Rakhimov 10.07.2013 14:36

Цитата:

Сообщение от Alexander Kuznetsov (Сообщение 913629)
1. домашний NAS на 2 диска в зеркале. Из плюсов: можно использовать дополнительно как домашний медиасервер, можно настроить удаленный (через интернет) доступ. Из минусов: возможно что будет шуметь и греться, будет занимать место и розетку, дорого стоит, неизвестно насколько он будет надежен с нашими периодическими отключениями электричества (раз в сутки)

Лучше этот. Современные совсем не шумят. Места занимают очень мало. Не очень дороги за такой функционал. Включать через юпс. Кстати, и потребляют питание очень мало, в режиме сна вообще порядка 1 ватта.

Gebo 10.07.2013 14:37

Цитата:

Сообщение от Alexander Kuznetsov (Сообщение 913644)
Объем около 100 гиг и будет расти

При таких объемах имхо только NAS.


Текущее время: 16:51. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»