Зачем Microsoft'у браузер Internet Explorer?
 

Объясните мне, чайнику, зачем Майкрософту отстойный браузер Эксплорер?
Что я не понимаю:
1) Он не отстойный, а лучший в мире;
2) Халява (когда-то досталось бесплатно в обмен на 2 акции MST), она и для Майкрософта сладкая халва;
3) Купить компанию-разработчика шустрого и удобного браузера - уже не по силам Майкрософту, тогда кто-то из семьи Гейтса останется без работы
4).... что-то ещё....
5) Жалко проститься с тем, во что вложено ХХХ млрд.долларов?

Объясните, не понимаю, заранее благодарю за интересные мнения :clapping:. Оффтоп допускаю (понимаю что единственно верного объяснения видимо не существует :) ), если он имеет хоть какое-то отношения к разъяснению этой ситуации.

Интеграция с Office System

Internet Explorer после 8-й версии не так уж и отстоен. Работает не так медленно, поддерживает современные веб-стандарты, относительно безопасен. На настоящий момент вполне современный браузер. Сворачивать его разработку Microsoft-у никак нельзя — по факту это самый крепкий якорь, который пока что держит Microsoft в интернет-бизнесе.

Microsoft вовремя не среагировала на появление конкурента в лице Firefox, если бы IE7 вышел, не в 2006, а хотя бы в 2004 году, то фоксу и хрому намного сложнее было бы отвоевать доли рынка. Плюс MS стала заложницей собственной политики начала 2000-х, когда IE шел в комплекте с операционной системой, и до сих пор стоит на рабочих станциях — пользователи начали массово менять устаревшие IE6 и IE7 на новые браузеры в 2008-2010 годах, когда как раз подоспел Google Chrome.

Другие не интегрируются? :shok:

Нет, к сожалению

Конечно, секунды для открытия браузера может и не показатель, но именно в этом он в разы медленнее ФФ, Хрома и даже Оперы. А чайнику - это очень даже критичный показатель, потому что чайник :), но ведь основная масса потребителей винды от МС - это миллиарды чайников во всём мире. Представляете сколько лишнего времени человечество тратит на открытие именно встроенного браузера от МС.
Насчёт крепкого якоря - значит покупка и интеграция в винду конкурентного шустряка никак не удержит их в интернет-бизнесе? По-моему, даже выбиться в лидеры можно было бы, не то что крепко держаться. Непонятно.

Вот тоже интересно, а ведь МС бы выиграла, если бы имела встроенным в винду и конкурентные браузеры. Да, пришлось бы платить девелоперам, но позицию ОС на рынке по-моему это как раз-таки бы усилило, не?

Ааа, ну это патамушта винда не OpenSource видимо. А если бы МС заказала бы его интегрировать самим разработчикам ФФ, Хрома и т.д. - наверное бы решение с удовольствием было найдено?

Не совсем так, Office System это не только десктопное приложение MS Office, это еще и огромный интеграционный слой серверный приложений, входящих в общее понятие Office System. Так что если отдавать в опенсорс - у кишкентейжумсак останется только виндовс :)

Поисковый трафик на bing.com, контекстная реклама.

В настоящее время технологию ActiveX поддерживает только IE, на которой и реализована Офисная интеграция. Разработчики других браузеров не станут реализовывать эту технологию, потому что она небезопасна и некросплатформенна.

АктивИксу есть прекрасная альтернатива в виде серебренного света (и снега несутся синие назад, толькоб окунутся в синие глаза..). И кстати.. кроссплатформенная фиговинка - сам видел на Линуксе под ФФ (one way ticket).

Оффтоп:

правильнее - он в разы медленнее Оперы, Хрома и даже ФФ.

А вообще в мире тысячи и миллионы юзеров сидят на разных версиях ИЕ, даже не задумываясь о производителе - они просто сидят на том, что пришло с ОС. И название Интернет Эксплорер само подразумевает, что "откроешь эту прогу - попадешь в инет, и не надо париться о другом". Не зря Яндекс и Мэйл.ру переименовали свои Chromium-based браузеры в "Интернет" (после того, как Гугл выкатил претензии по поводу брэнда Хром, как они раньше назывались) - именно для того, чтобы домохозяйки находили у себя на десктопе не "браузер", а "программу для интернета".

Оффтоп:

Это, в принципе, та же история, что для юного поколения, когда говоришь почта - автоматически подразумевают Mail.ru - несомненный маркетинговый успех.

IE небезопасен также тем, что специальное шпионское ПО работающее в фоне имеет (RW) доступ к данным формам в окнах IE.

С этого момента поподробнее. Это какое ПО и при каких настройках безопасности?

Почитав тему, скачал хром. Давно думал попробовать. Результат разочаровал - прибавки в скорости по сравнению с последней Оперой не заметил. Разубедите дилетанта)

Netом не увлекаюсь, но по моему фреймворк для Линукса пока еще сырой, а Серебро отнюдь не замена АктивХ

По моему это две разные технологии, как Ява и ЯваСкрипт -- скрипт(активХ) работает на стороне клиента, в то время как Ява(серебро) работают на стороне сервера и гоняют трафик для обновления компонентов(про Яву не принимать близко к сердцу, говорил в общем ... )

ну и если смотреть на Браузер не как средство в руках лузера, а на инструмент ?? ведь дурак он и ниткой порезаться может, и я б не стал упрекать ИА в том, что почему то пользователь схватил вирус, а антивирус не заметил этого ....

либо пользователь вбил номер кредитки, CVV и прочее в сайт мошенник.уз, а виноват опять браузер ?)

А ее и нет, Опера быстрее :)

Не поверите - я тоже так раньше думал. Но уже насмотрелся (даже в Узбекистане) на кроссплатформенные приложения на сильверлайте и в самом деле прикольно

Получается, что IE имеет более широкое функциональное применение/возможности, значит ли это "пушкой-по-воробьям"? Ведь чайников (ограниченно пользующих свой ПС и ОС) в мире в разы больше, чем пользующих те серверные приложения, которые поддерживает IE. И также получается ровно настолько браузеры-шустряки "легче" по функциональности? Значит ли, что шустряки заточены именно на чайников, так по мелочи посёрфить? И в продолжение, можно ли полагать, что МС возможно теряет сейчас окончательно долю рынка браузеров на фоне всеобщей планшетизации и андроидизации? А исходя из этого им будет логично выдёргивать IE из пакета ОС и продавать его отдельно, возможно добавив какой-либо доп.функционал?

Ту Азим: предлагаю подобные нае.алово от Яндекса и Мейл.ру не относить к маркетинговому действию :). Даже если это даёт им приток клиентов или полную гипнотерапию чайников в виде локального брендирования. Это неверно, имхо, настолько насколько и очевидно нае.алово.

Незнаю как у вас но у меня хром работает намного быстрее чем опера.

А Вы чайник или профи?

Также IE имеет бОльшую интеграцию с Windows. В частности, он поддерживает CSP, которые есть в windows и, таким образом, является одним из немногих браузеров, которые умеют работать, к примеру, со смарт-картами на уровне ОС. Если не ошибаюсь, кроме IE это умеет делать только Firefox.

Эм вообще странный вопрос ,в Саркоре ничего из Win систем не интегрировано ? Linux и OpenOffice O___o ?

Как раз таки чайники спокойно терпят медленную загрузку браузера. Internet Explorer уже давно кстати не встроенный браузер Windows.

Дело не столько в скорости, сколько в поддержке сообществом разработчиков. Вот есть Опера, очень быстрый браузер, но у них была политика, что мол сами знаем, каким должен быть браузер, не лезьте со своими аддонами. В результате даже когда IE сдал позиции, Опера не смогла откусить сколько-нибудь заметный кусок рынка.

Ну и вообще, зачем Майкрософту покупать браузер, если их собственные разработчики умеют делать неплохие продукты (взять тот же Microsoft Security Essentials). Имело бы смысл купить ради пользовательской базы, но самые популярные браузеры, Google Chrome и Firefox, никто не продаст, а покупать Оперу ради ее 3-7% бессмысленно.

А у MS не было такой возможности. В Windows XP по умолчанию был Internet Explorer 6, и из конкурентов в то время был только умирающий Netscape Navigator и никому, кроме россиян, не нужная Опера. Вот сами посудите: у вас самая популярная в мире ОС и браузер с 90%-долей, будете вы в такой ситуации думать о конкурентах?

Когда же вышла Windows 7, браузерная война была уже Майкрософтом по факту проиграна.

На счет кросплатформенности можно подробнее?

Много денег делаются не на роздничный продажах (они понятно сами по себе затратны), а на корпоративном секторе. Там очень многие приложения пишутся под ActiveX или теперь SilverLight, что хорошо реализовано под IE. Это серьезный аргумент и один из основных почему мы до сих пор не перешли на Linux в Минфине.

А можно подробнее касательно ONE WAY TICKET. Очень актуальный вопрос.
Просто на сегодняшний день так и не смог найти альтернативу "Серебру" для Линукс. Есть мунлайт конечно, но он еще очень сырой.

Скорее не полностью соответствует последним версиям Silverlight-а. Вроде б все, что сделано на Silverlight 3 еще модно перенести, а все, что выше (сейчас вроде б пятый) перенести не получается.

вроде как на Линукс JavaFX выпустили http://www.oracle.com/technetwork/ja...w-1429449.html

Google
Я на третьем и видел.

Еще раз - для MS IE не столько браузер сколько инструментарий пользовательского представления для приложений Office System. Так что они его точно не уберут из ОС.
Немного не понимаю в чем проблема - прекрасно можно устанавливать иные (любые) браузеры для ОС семейства Windows. Если не нравится - можно написать ручками свой. Исходников пруд пруди.

В таком представлении (выделил) понятно, что, как и почему. ИЕ - небраузер :), вот и всё понятно. Тогда и объяснимо, почему МС до ИЕ как браузера дела особо нет.


А мне что Саркор это предел компетенции в ИТ что ли? Я же написал, что чайник, я могу отличить кому верить на слово кто грамотнее только по критерию "ответил-полезно", "вопроснавопрос-ниочём".

Именно :)

Приятно чувствовать себя сопричастным по уровню развития ИТ с Минфином - я тоже на Линукс не перешёл :).

Да, с Moonlight мы и тестировали.
Именно он и не прошел. "Кроссплатформанный" в моем понимании, это когда один и тот же софт реализован для работы на разных платформах. Например, Open/liberOffice, oracle, DB2, PostgreSQL и т.п. А тут реализован не полный аналог сторонним разработчиком.

Хм... ну я что видел - то прекрасно работало как в сильвере так и в мунлайтах.

UPD:
Похоже не получилось с кроссплатформенностью у мелкомягких :)))))

Ну я знаю, что на версиях Винды 98-2000 Интернет Эксплорер встроен в саму оболочку, в частности, обновление 95 Винды до новой версии ИЕ даёт новые возможности для Рабочего стола.

Кроме того, есть куча интернет-программ, которые не являясь браузерами, а являются просто надстройками над ИЕ.

Лично я использую Оперу. В настоящее время 11 версию. И очень доволен. По моим наблюдениям, достаточно эффективный, удобный и быстрый браузер.

К тому же действиткльно, пользователи, устанавливающие систему, желают иметь сразу и доступ к интернету. Как на сотовом телефоне есть же встроенный браузер, но все используют Оперу Мини.

Согласен.
Я например, использую Оперу, Мозуллу Файрфокс, Нетскейп Навигатор - и всё это одновременно....
Но когда нужно скачать что-нибудь с Даунлоад Мастером, то открываю страницу через Интернет Эксплорер. Только в нём нормально работают перехват закачки по узнетовским сайтам....

Вот не надо тут. ДМ прекрасно интегрируется во все браузеры.