У нас такое не покатит. Сорри за пессимизм, но я в этом почти уверен. Но была когда-то другая идея. Привезенное железо тестить в линуксе и клеить наклейку со статусом драйвера под линукс (открытый/закрытый, хорошая поддержка/плохая, полный функционал/частичный, сложная настройка/легкая). В этом случае нужен тот, кто сможет эти наклейки печатать и нужны те, кто разрешить тестить железо и клеить те самые наклейки)

На самом деле эта тема - больше для IT-ассоциации и руководства УзАСИ: политика, законы, - поскольку это их непосредственные функции...
мы что (?) - мы скромные разработчики...
к тому же все эти темы уже не однократно обсуждались на этом высоком уровне - вот дождаться бы законодательных изменений...
круглый стол предложенный А.А. - интересен профессионалам, поэтому я Вас туда и приглашал, уверяю вас - детские разговоры "а вот у вас - а вот у нас" не вдохновляют никого!

При своей работе IT-ассоциация и УзАСИ прислушиваются к мнению консультантов, которые часто посещают Юфорум, да и сами представители здесь часто бывают. Кроме того, после подготовки достаточного материала, можно обратиться в УзАСИ с уже готовым предложением

Приглашение с удовольствием принимается.

Нет, спасибо. У нас когда берутся за запрещение чего-то, берутся так, что выходит по пословице "заставь кое-кого богу молиться...". Так что не стОит давать таких инсинуаций...

А кто бы оплачивал этот банкет? Вы в курсе, что все завозимое в страну оборудование проходит обязательную сертификацию и снабжено оригинальной литературой и ПО в котором описано, что оно сертифицировано для работы с определенными ОС? Зачем еще огород городить?

Оффтоп:

Читаю и диву даюсь человеческой фантазии :) Такие вещи были запланированы ещё г-ном Бендером на складах New-Васюков, но их до сих пор не построили, т.к. стройматериалов пока не подвезли... :)

Было бы замечательно, для развития СОПО, чтобы вся завозимая аппаратура проходила сертификацию на совместимость с какой-либо не совсем закрытой версией Linux. Не совсем закрытой - для того, чтобы все разработчики могли использовать наработки вендоров и добавлять поддержку оборудования в свои продукты.

А можно еще поподробнее для самых тупых? Ведь уже года три как проводятся линуксовки - в ОДО раза три, в Редисоне, я даже был на самой первой в РэмШопе... Плюс на всех выставках линуксовщикам выделялясь приличная зона с компами...
Рассказывалось... Пропагандировалось... Раздавались диски с инсталляшками... Этого мало получается?
Поясните, плз. - чем взбодрит ситуацию Истлинукс и планируемая еще одна встреча всех со всеми?
Может, не там или не туда копаем? Почему из тысячи форумчан один только Джахонгир вдруг захотел перейти на линукс? У остальных сон разума?
Я не против - я за - пытаюсь рассуждать. Как убедить многих перейти с винды на линукс? Где тут пряники? Что хорошего, светлого, удобного комфортного ждет новичков - кроме геморра с драйверами, ковыряния в ядре и изучения томов заумных мануалов - ради чего?

Я, предположим, мазохист, и готов страдать ради идеи, ради чувства приобщенности к свободному софту и гордо выпячивать это при каждом удобном случае, тыкая в глаза пиратам свой благородный поступок - научите как? :-)

То есть, вопрос не технический и не терминологический - это было бы слишком просто.
Вопрос системный, из главных - "доколе" и "что делать?"© Вот о чем надо порассуждать... а не о том - из какого ядра сборка или какая аббревиатура отвечает за безопасность - это меньше всего влияет на результат.

Судя по ответам, многие форумчане уже имеют линукс.

Зачем переходить?
По крайней мере резко.
Почти все известные дистрибутивы классно уживаются вместе с виндоус. Имхо, это очень удобно. Допустим, вдруг изза вируса перестал работать виндоус и нужно, например, срочно подправить вебсайт или что нибудь распечатать, то тогда очень удобно иметь дополнительную ось под рукой. Виндоус будет оставаться основной системой, но запасной вариант под рукой имеется. Т.е. говоря кратко:
windows + linux > windows.
windows + linux > linux.

Как раз новичков ничего этого не ждет. Те же окошки, те же меню. С драйверами тоже сейчас нормально. Если сразу не установилось, то устанавливаются за два клика. По крайней мере в известных дистрибутивах. Зато в линуксе нету гемороя с поиском serial number, keygen и соответственно беспокойств какой еще мусор они с собой завезут. И еще, разработка этих keygen занимает время и поэтому обычно самый свежий и платный софт от производителей для винды остается для простых, не платящих потребителей недоступным.

Есть еще в линуксе пару удобств, которых обычно нет в виндоусе. Например - рабочие столы (во множественном числе). Есть еще много других мелочей. Например - панели. На них можно что угодно поставить, двигать иконки в ней. Или например, у любого линуксе почти всегда с собой будет компилятор C, C++, Fortran и так далее. Для научных работников это ИМХО очень удобная вещь. А в винде Fortran приходилось долго искать.

Пока не будет жесткого контроля за лицензионностью ПО, ни о каком линуксе на десктопах и думать не стоит. По всем параметрам (удобство, совместимость, доступность программного обеспечения) ворованный, пиратский Windows выигрывает у Linux.