Облегчение никаких НИКИ не дало, в принципе я никаких преимуществ банку не увидел, точнее не увидел того для чего его и создавали. Но если кто то спросит, да у нас есть это самое агентство.
Насчет усложнения, Sparc правильно сказал, это еще один инструмент контроля со стороны ЦБ.
С другой стороны покажите мне банк, в котором риск менеджмент работал на должном уровне. Даже в НБУ, который первый создал это подразделение, нет реальной системы оценки риска. Не создан механизм обработки информации из НИКИ. Да и информация в НИКИ честно говоря не совсем годится для обработки. И еще нет как таковой "кредитной истории". На том же самом западе КИ это все, испортил ее и все - вплоть до внесения клиента в черный список. А у нас, тот факт что до сих пор некоторые люди (точнее организации) умудряются прокредитоваться в нескольких банках, и даже закрывать кредит одного банка за счет другого, говорит о том что эффекта нет.

Положение о порядке формирования базы данных Национального института кредитной информации и предоставления кредитной информации Межбанковскому кредитному бюро и коммерческим банкам.
МЮ № 1562 от 18.04.2006

Так это ж маразм. НИКИ должен сообщить о долге заемщика перед другим банком (отделением банка), или о серьезных проблемах заемщика в прошлом ДО выдачи нового кредита, возможно не раскрывая "платных обстоятельств". Такую мелочь, а не предусмотрели.

Уважаемый Sparc зачем в сети "дезу" пускаете? Вы сначала расспросите всех Ком банков по обслуживанию НИКИ а потом уж говорите при всех.:clapping:
1. НИКИ предоставляет всем кредитную информацию абсолютно бесплатно
2. договор точнее "соглашение" составляется чисто в формальных целях и не содержит финансовых обязательств, только обязательства по своевременной передаче-получения информации
3. внимательно прочтите положение 1562 там перечислен состав информации передаваемой в ком банки. Уточню: а)информация о текущих обязательствах (кредиты, поручительства) в любом из банков, стояние этих обязательств (нормально, просрочка, в суде, пересмотрен и др.), сумма обязательств в любом из банков,обеспечения и др. б) предыдущие обязательства, сумма объязательств как и за счет чего они были погашены во всх случаях уникальным является его ИНН или сер.ном. пасспорта.

Вопрос стоит в другом Nadir Zaitov ака. почему ком банки не заинтересованы в полноценном использовании передаваемой кредитной информации ДО выдачи кредита. это уже тонкий политический вопрос к кторому ни НИКИ ни Кредитное бюро не имеют отношения.

Про сегодняшнее внутреннее состояние ком. банков ничего не могу сказать, общаюсь с бывшими коллегами не напрягая их и не вникая во внутренние подробности. Но для меня этот вопрос был и остаётся всегда ясным, и не только в части риск-менеджмента, но и другие входящие и вытекающие вопросы. Банк это цельный организм, всё взаимосвязано, невозможно управлять активами и пассивами, без управления рисками, а то невозможно, без оценки самих рисков (ну и пошло поехали до первичных банковских операций, точнее в данном случае от правильной постановки методологии работы снизу-вверх). Но это так сказать отсупление.

Тогда это вовсе не кредитное бюро (НИКИ), а **** его знает что. В таком случае я делаю вывод, что это НИКИ очередная галочка ЦБ о выполненных работах по претворению в жизнь рекомендаций МВФ и Со и всё в таком роде. Впрочем, я почему-то не удивляюсь.
И почему же уважаемый?
Всё просто до банальности - for making money!?

Уважаемый dadon, при ЦБ РУз есть такая организация Главный Центр Информатизации (ГЦИ ЦБ), так вот услуги ГЦИ по проведению электронных платежей, электронной почты, по нек. запросам НИББД, нек. запросам НИКИ являются платными. Поэтому ежемесячно данная организация всем банкам рассылает счета на отлату этих услуг. Тарифы можно получить в самом ГЦИ ЦБ.
Хотя это в самом Положении 1562 не прописано.

Значит и в этом плане ничего не поменялось :(

Состоялся медиа-тренинг по системе обмена кредитной информацией
 

Уважаемые Sparc и Oybek Khodjaev я очень прошу Вас быть осторожными и обоснованными в публичных высказываниях. Проясняю: одной из функций ГЦИ это провайдерские услуги по БТС (закрытая Банковская телекоммуникационная сеть), обмен файлов, почта (также он занимается разработкой ПО, тех обслуживанием выч техники и др.). Так как он является унитарным предприятием ЦБ у него коммерческой прибыли практически нет. все доходы идут на покрытие фактических расходов. И вот комбанки (а в скором будущем и кредитные союзы и МФО) платаят за переданный объем информации по БТС и за обслуживание межбанковской почты. И им дела нет, какие данные для какого подразделения идут, там могут быть и письма, и платежи и отчеты.
По Закону о ЦБ РУз, ЦБ (а НИКИ в нем же) не имеет право заниматся коммерческой деятельностю. Поэтому еще раз говорю Вам НИКИ за информацию денег не берет.
Другое дело Кредитное бюро при Асс. банков. Они точно продают кредитную информацию. И мне кажется за зря.
по хорошему, так как они являются хозрасчетной орг-ей, у них должен был быть сервис на должном уровне, например кроме кредитной информации можно бы обогатить информацию по заемщикам как: задолженности перед бюджетом, коммунальными хозяйствами, фин состояние, репутация акционеров и многое другое в пределах законодательсва конечно. Ну тогда и стоимость информации будет оправданной.

Уважаемый, можно сказать я практически молчу (пока). Нет оппонента и толку чтобы что-то кому-то доказывать в области банковско-финансовой системы Узбекистана, который по моему убежденному мнению в полной Ж, и чем дальше, тем хуже!

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от dadon (Сообщение 325295) По Закону о ЦБ РУз, ЦБ (а НИКИ в нем же) не имеет право заниматся коммерческой деятельностю.

А как же насчет инкассаторов, которые тоже "в нем же", они что тоже не деньги не берут? Хотя, не берут, а а грабят (их расценки, кроме как грабежом не обзовешь, тем более монополия).

Оффтоп:

dadon, если не секрет, вы не в ЦБ работаете?