Слышал что применение антибиотиков перорально увеличивает риск развития дисбактериоза.

Оффтоп:

Мед. образования не имею, так что прошу не пинать слишком сильно если где то не прав.

Сперва гастрит и язва ЖКТ, а потом естественно дисбактериоз. Но дисбактериоз в любом случае после антибиотикатерапии гарантирован, т.к. убивает все бактерии, в т.ч. хорошие. А многие антибиотики в таблетированной форме просто не эффективны.

А еще от антибиотиков вродеб грибковые инфекции развиваются и кроме кефирчика нужно б после них и нистатинчик употреблять или это опять дурная реклама?

Нет это не дурная, и тем более не реклама, это просто огромная научная тема. А вообще, с кефирчиком не помешает бифидобактерии попить, больше пользы и нет вреда.

Вы думаете, что инъекционный антибиотик на флору кишечника вообще никак не влияет? Тем более если он такой эффективный?

Вы сейчас продемонстрировали очень распространенный миф относительно использования лекарственных средств. Советую ознакомится с темой "Рациональное использование лекарственных препаратов"

В принципе, да.
Но надо помнить ещё одну вещь: антибиотики не должны прописываться в "голом" виде - без прикрытия противогрибковыми, десенсибилизирующими, витаминами (!!!), диетой и др.
Дисбактериоз - это нарушение равновесия и поэтому, снимая с одной чаши весов, нужно снять и с другой для удержания равновесия.

И ещё, антибиотики вводимые в организм - это по-любому стресс для последнего. Сверхумных антибиотиков ещё не придумали. К сожалению. И потому людям нужно не питать завышенных ожиданий, потому как побочные действия по-любому будут. Важно, чтобы эти побочные действия были подконтрольны и устранимы.

А на практике я видел "бронетёмкин поносец" и у пациентов, которым линкомицин кололи в дёсны...

Чем Вам так эта флора упёрлась?
Не надо нагнетать.
Дисбактериоз ( ДБ ) - это вообще не болезнь и нигде кроме "совка" ничего о нём не знают. ))) Равно как и о "пародонтозе"....
Окончание "-оз" добавляли вообще ко всему, что не могли вылечить....
И потому я Вам скажу: ДБ возможен и без участия антибиотиков.
Потому как корень этого явления не в антибиотиках....



Обрушился. ))))
Вот, он сейчас все дела бросит и побежит изучать клинфарму... )))
Он же ясно пишет:



, а Вы пинаете...))))
Поэтому, не надо воздухоколебательства: тут не олигофрены сидят, и если Вы разбираетесь, то просто объясните человеку. Он поймёт и людям - польза.
А если не разбираетесь, то вперёд - к "Рациональному использованию лекпрепаратов"..... )))) Потому как в заблуждение вводить не стОит: у нас и так народ кем только не "заблуждённый"....

Не аргументировано, не согласен с Вами.
Так Вы врач или провизор?

"согласно Британской Национальной Фармакопее, «нет данных, что существует лекарство, способное значительно облегчить отхождение мокроты»11. Из-за этого отхаркивающие средства были названы «дорогим мифом»12 и их применение – не имеющим рационального подтверждения13
" ___"
Это может быть связано с просьбами самих пациентов сделать инъекцию, с распространенным среди врачей убеждением, что инъекции более эффективны, или по другим причинам"


http://www.zplus.kz/library/document...HC%20KZ(R).pdf

Данные данного документа, судя по проявленному отношению, не устарели.
больше информации www.zplus.kz

Интересуюсь вопросами рационального использования лекарств, доказательной медициной и здоровым образом жизни.

Про рекламу в этом документе также убедительно упомянуто

Приятного чтива