и такой, и такой.

Не знал, что можно предоставлять хостинг на своем колокейшен сервере, не имеея лицензии. Все твердили что лицензия нужна.

Я ни разом не сказал, что у нас "свой колокейшен сервер". Все законно.

Разве кто-то требует лицензии, чтобы держать свой колокол для услуг хостинга?

А разве можно предоставлять телематические услуги без лицензии?

Вроде нет такого определения услуг. Есть "оказание услуг сетей передачи данных". В данном случае "сети" нет. Есть ресурс, который использует сеть передачи данных, чтобы давать наложенные услуги хостинга.

Ну тут с какой стороны посмотреть…

Допустим, владелец сервера поднимает на нем прокси, и раздает в Тасиксе VPNом за небольшую плату «Мир».
Это уже «Доступ», но сетей своих он все равно не имеет же.


В общем, хотелось бы услышать комментарии соответствующих органов.

Если и вправду никаких лицензий не нужно, то хостинги как грибы начнут расти. :)

Уважаемые Андрей Андреев и JackDaniels будете переходить на личности и вести треп не касающийся темы, бан обеспечен.

Таких наложенных сервисов навалом - практически любые сервисы с веб-серверов. То есть, каждому владельцу такой машины (сайта) надо брать лицензию. А это убьет эти же сервисы. Поэтому лицензия нужна только в случае наличия своей сети. На то и дается лицензия.