Проект нового документа по регистрации доменов
 

На всеобщее обозрение выложен проект нового документа по регистрации доменов

http://cctld.uz/info/pdoc/

Анатолий, только формируйте посты как следует.

Данный документ в проекте. Для обсуждения. Аргументированные предложения и замечания приветствуются и будут рассматриваться до утверждения. Цель - улучшение документа, по которому будет работать доменная зонаUZ. Флуд и флейм будут молча удаляться. Поэтому, просьба участвовать здесь только заинтересованным лицам.

При комментарии каких-либо пунктов, убедительная просьба цитировать в сообщении фрагменты текста, чтобы работы шла быстрее.

Сколько у нас времени на обсуждение?

Обращаю всеобщее внимание на то, что данный проект документа является результатом объединения двух существующих нормативных документов: N 117:2005 «Положение о порядке пользования доменными именами национального сегмента сети Интернет», утвержденного приказом УзАСИ от 16.12.05 г.№314 и N 137:2003 «Положение о порядке администрирования доменов в зоне "UZ" утвержденного приказом УзАСИ от 28.01.04 г. №26.
Внесены дополнения по выявлению кибер-преступников, с более четким описанием ограничений и упрощения процедуры передачи доменов от нарушителей к реальным пользователям.

ознакомился с документом. Вопросы по 11-13 пунткам.
1) По поводу интеллектуальных имен и брендов.
Не указано в какой стране должно быть уже зарегистрирован бренд или имя. В Узбекистане? По всему миру? Это большая разница.
А иначе, можно с легкостью отказать в регистрации любого доменного имени, сославшись на то, что где-нибудь в Шри-Ланке это интеллектуальное имя занято или имеет товарный знак. Нужны конкретные критерии. Определять только по тому, что где-то когда-то слышал о таком бренде - совершенно неверно. Ибо есть много брендов и имен, которые известны в своей отрасли, но неизвестны массово.

2) Меня удивила трактовка 12 пункта по личному имени
Я, по правде сказать, не знаю как принято в других доменных зонах, но лично мне этот пункт кажется явным перебором.
Зачем такие нюансы? А если у меня фамилия не на -ов кончается, а я какой-нибудь Brown? А Brown вещь есть еще и торговая марка? А, она, кстати, не зарегистрирована как торговая марка в Узбекистане, скорее всего. Что в этом случае. А, предположим, - Тинькофф, Смирнофф и т.д?
Здесь опять таки огромное количество нюансов. Имя и фамилия как определяем? Исходя для каких граждан? Узбекистана или всего мира?
Так можно на любой бренд найти фамилиию или имя и запретить регистрацию.
Считаю, что такого пункта вообще не должно быть. Только вносит сумятицу.

3) а пункт 13 это мне кажется возврат к прошлому.
Понятие "нежелательное имя" дает практически делать регистраторам, все что они захотят. Обозначить стоп-слова в имени или похожие на них - еще куда не шло. Иначе регистратор может регистрировать кого захочет и отказывать кому не захочет. Поскольку нет четких правил.
Думаю, это пункт нуждается в доработке.

"13.2 Нежелательное доменное имя определяется Администратором домена «UZ» при подаче заявки. Заявитель обязан доказать общественную полезность использования нежелательного доменного имени. Администратор домена «UZ» может изучить общественное мнение для определения нежелательного доменного имени и решения его использования или запрещения."

Вы говорите про регистраторов, а ведь написано, что определяется Администратором, а не регистратором.

Если товарный знак не зарегистрирован в Узбекистане, то этот товарный знак не защищается в Узб. Так как регистратор не может определить какие товарные знаки защищаются в Узбекистане и какие нет, то соответственно он не может требовать подтверждения права на товарный знак. Регистратор может требовать такое подтверждение по своему усмотрению. Даже если, один регистратор отказывается в регистрации без веских оснований, то другой может это регистрировать.
Поэтому регистратор мало заинтересован в отказе регистрировать доменное имя, кроме случаев когда он сам заинтересован в получении такого доменного имени. Но его отказ в корыстных целях можно будеть доказать, поэтому им не выгодно отказать регистрировать доменное имя, основываясь только на вероятность существования схожего товарного знака.
Учитывая подобную ситуацию, мне кажется, будет целесообразным изменить:
Пункт 11.2 Регистратор может требовать от заявителя подтверждения исключительного права на соответствующий объект интеллектуальной собственности, который выражен или содержится в доменном имени.

Следующим образом: 11.2 Если Регистратор обладает достаточной информацией о существовании объекта интеллектуальной собственности, то он может требовать от заявителя подтверждения исключительного права на соответствующий объект интеллектуальной собственности, который выражен или содержится в доменном имени.

К вопросу территориального ограничения: К интеллектуальным доменным именам относятся:
2.12 интеллектуальное доменное имя: Доменное имя, содержащее или выражающее иным образом:
- товарный знак (знак обслуживания);
- фирменное наименование;
- средства индивидуализации предпринимателя, его товаров и услуг;
- объекты авторского права и смежных прав (названия произведений, их персонажей, героев и т.п.) и иные объекты интеллектуальной собственности.

Для защиты обектов авторских и смежных прав не требуется территориальное ограничение, точнее защита таких объектов не ограничивается территорией. Многие государства подписали Бернскую конвенцию об охране литераторных и художественных произведений. Настоящая конвенция дает возможность защищать произведения авторов всех стран участников и во всех странах участников настоящей конвенции. Автор книги о Гарри Поттере например на обязан зарегистрировать или предпринят какие-либо другие формальности в Узбекистане, что его произведение защищался здесь. В этом случае регистратор может быть уверенным что заявленное доменное имя garrypotter.uz является объектом права интеллектуальной собственноти и он будет вправе требовать подтверждение исключительного права пользования или использование (в качестве доменного имени) этим объектом.

Согласен, что в таких ситуациях обе стороны имеют почти равные права. Можно конечно отдать тому, кто первым подал заявку. Но это тоже не самы оптимальный вариант решения.
Подобная ситуация напоминает мне дело с компанией SHELL по поводу доменного имени shell.de. Дело компании Shell против физического лица Андреас Шелл (Andreas Shell). В данном деле суд решил в пользу компании Shell именно на основании известностю товарного знака Shell по сравнению с фамилией физического лица (Shell). То есть выражение Shell в первую очеред ассоциируется компанией Shell, и абсолютно выражает товарный знак компании. Абслютное ассоциация физического лица обеспечивается только при использовании имени и фамилии вместе. То есть физическое лицо имеет абсолютное право только на имя и фамилию, а не только на фимилию или имя.

я бы тоже согласился исключить любые моменты касательно персональных имен. К чему такая тонкость?

В таком случае любой человек может зарегистрировать имена известных лиц - певцов, поэтов, политических деятелей и тд. и тп. При разбирательстве будуть создавать множество проблем во-первых самому Администратору домена UZ, во-вторых судам, которые потом не знают как решит это.

Ну, а если человек полный однофамилец (т.е. и имя и отчество) известного человека? Все равно нельзя? Таким манером можно создать прецедент "все животные равно, но некоторые более равны, чем другие" (С) Animal Farm.