Фармацевтический маркетинг в Узбекистане: деньги, мораль и оторванные уши!
Вчера, brandnews.uz опубликовала статью под одноименным названием "Фармацевтический маркетинг в Узбекистане: деньги, мораль и оторванные уши!"
Хоть редакция и пишет, что не хотят опорочить имя фармацевтических компаний или работников медицины, но в целом это выглядит именно так. В частности: Цитата:
Если готовить такого рода материал, то более просвещенному журналисту следует глубоко вникнуть в суть проблемы, провести журналистское расследование, а не поступать - "слышал звон, не знаю где он". И ещё меня постоянно "улыбнуло", то, как издание выходя за рамки своё сегмента (новости о брэндах), стремится охватить всё и вся, что негативно сказывается на качестве сегмента. В этой связи, хотелось бы откровенно пообщаться с юфорумчанами и узнать их мнение на сей счёт. Оффтоп: Редакции brandnews.uz: ничего личного, это моё ИМХО |
Анекдот на тему:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Оффтоп: Цитата:
|
Лекарственный бизнес крайне выгодный. В общем, статья написана правдиво и, в чем-то, слишком мягко. Действительно, одни и те же препараты под разными названиями выпускаются разными фирмами, и они заинтересованы в продаже именно своего бренда. Другое дело, чтобы не было необоснованного назначения лекарственного средства, причем часто очень дорого, пациенту, которому это не нужно. Но это уже дело совести лечащего врача. С другой стороны, мало какие врачи регулярно читают современную литературу или пользуются интернетом, поэтому мед.представители - это благо. Но и здесь подводные камни, если он мало осведомлен, плохо разбирается в клинической фармакологии, он не может критически подойти к рекламе и продвижению препарата, воспринимает все на веру. Возвращаемся опять к тому, что уже неоднократно упоминалось в других темах - профессионализму и порядочности врачей.
А самое беспринципное и отвратительное явление в фарм.бизнесе - поддельные лекарства. За такое, по моему мнению, нужно наказывать очень строго, так как ниже этого - только распространение наркотиков! |
Цитата:
Ни мне Вам объяснять, что тут проблема совершенно в другом: - какая зарплата у врача, который теперь уже 7-12 лет должен учиться, что стать таковым? - какой удельный вес занимает здравоохранение в целом и лекарственное обеспечение населения в частности в гос.бюджете? - насколько стимулируется отечественное фарм.производство, имеет ли какие либо преференции? - сколько в нашей стране реально действующих НИИ в этой сфере, сколько научных умов там работают, и насколько они мотивированы от результатов работ? Проблем в этой сфере на самом деле больше, то, что многие популистично высказываются, это всего лишь верхушка айсберга. Сверхдоходы в этом бизнесе можно получать там, где налажены научные разработки и исследования, где выпускаются инновационные препараты. А в нашей стране, это всё мелочи. Прохождение препаратов по всей цепи четко и жестко регламентированы государством, здесь много не заработаешь. Другое дело, наличие не добросовестных людей в этой сфере. Их наверняка меньше, чем в любой другой отрасли, и наверняка меньше чем в правоохранительных и других контролирующих органах. Но почему то, все критикуют беспомощных врачей и провизоров. Им тоже не сладко, и работа у них более сложная и более ответственная. Я их не оправдываю, и по мере возможности всячески пресекаю и препятствую нарушению медицинской этики. Очень много аптек работает "вторым номером", очень много завозится контрафактных лекарств, всё ещё имеет место подпольное производство фальсификатов, как Вы пишите поддельных лекарств, ряд врачей продолжают пропихивать препараты, от продажи которых они имеют имеют материальные выгоды... к сожалению такой негатив имеет место и может быть благодаря беспринципности, безграмотности населения/потребителей продолжает развиваться. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Во вторых - плохой врач это плохой врач. С этим фарм компании уж точно ничего не смогут поделать. |
Цитата:
Цитата:
Если Вы прекрасно разбираетесь в фармацевтической бизнесе в целом и лекарственных средствах в частности, то следовало бы сказать, что имеются жесткие требования Фармкомитета (не только в РУз), в т.ч. касательно Инструкции по применению, в котором любой заявитель (производитель) обязан указать побочные действия и противопоказания, и конечно же представить протоколы лабораторных и клинических испытаний. Даже после этого, Этический комитет направляет на повторные лабораторные и клинические испытания, и только после подтверждения всех данных и соответствия заявленной нормативно-технической документации Фармкомитет может зарегистрировать препарат и разрешить их реализацию на территории РУз. А на регистрацию одного препарата в нашей стране уходит от 6 месяцев до 1 года в среднем, плюс порядка десяти тысяч у.е. (официальные расходы). Кроме того, цены на все лекарственные средства регулируются государством. К примеру, на импортный препарат оптовик и аптека могут поставить каждый до 20% торговой наценки. Но в реальности оптовые компании ограничиваются 5-15%, а розница, то бишь аптека 10-15% торговых наценок, т.к. конкуренция не позволяет ставить максимальные надбавки. На Украине уже внедрена система контроля ГЛС по всей цепи, в России пытаются внедрить со следующего года. В нашей стране пока этот вопрос не поднимается. Так, что уважаемый Ваши слова, что Цитата:
|
Я вот читаю и вообще не понимаю сути разговора.
В чём сабж? Недалёкие журналисты будут всегда. И всегда будут люди, которые поверят в статейки. А что касается врачей, которые ведутся на бесплатные халатики и постеры, то что в таком случае важно: название препарата или результат, достигаемый этим препаратом? И ещё, я бы всё-таки не стал говорить, что препараты разных торговых марок, но с одним и тем же действующим веществом, абсолютно идентичны. |
Цитата:
|
Текущее время: 04:47. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»