Обсуждение проекта закона "Об электронном правительстве"
 

Выставляем на обсуждение Первую редакцию проекта Закона Республики Узбекистан "Об электронном правительстве".
Ждем конструктивной критики и предложений по проекту.

(почему-то вордовский файл не прицепляется, поэтому приложил проект в формате txt.)

без обид, но почему этим занимается сотрудник зиёнет?

Мне не нравится определение:

Это не соответствует сути (в устоявшихся терминах) и ведет к подмене понятий.

Интерактивная — значит реакция системы на конкретный запрос конкретного пользователя на ввод его каких-то данных. Ответ на обращение — интерактивная услуга. А вывод статичной странички с расписанием поездов — близко не имеет отношения к интерактивности.

Сейчас на всех сайтах госорганов есть раздел «интерактивные услуги», выводящий, в основном, статичную справочную информацию. Такие «услуги» не добавляют доверия к хорошо задуманным процессам, дискридитируют идею. И это закрепляется в определении?

Почему-то ничего не сказано о Едином центре идентификации граждан? Это же важнейшая часть инфраструктуры.

Евгений Семенович, не только сотрудник ZiyoNET, а сотрудник Центра UZINFOCOM, который имеет непосредственное отношение к "Электронному правительству". У нас в центре не принято, делить работу "это твоя работа, а это моя". Надеюсь доступно объяснила.
[MOD]Теперь, учитывая серьезность обсуждаемого документа, прошу в этой теме не уходить в оффтоп. [/MOD]

Несмотря на правильные декларации работа госорганов продолжат оставаться «черным ящиком» с непонятными правилами и неочевидными шагами.

Желательно закрепить законодательно обязательное постоянное присутствие в Сети и доступность представителей госорганов для оперативных ответов на вопросы. (Особенно хокимиятов всех уровней!)

С этого бы и надо было начинать ЭП. Присутствие (активное!) гсорганов на этом форуме сделало бы ненужными большинство обращений. Например, директор Национальной библиотеки А. А. Ходжаев отвечает на форуме на вопросы — зачем писать обращения в библиотеку?

В маркеры и критерии оценки работы госорганов в ЭП, по которым будет оцениваться их работа, предлагаю включить этот пункт.

Кстати, об оценке работы ЭП сказано вскользь, что КабМин оценивает и что могут сторонние организации оценивать.

Предлагаю разработать критерии оценки работы ЭП и возложить мониторинг и оценку на независимый контролирующий орган (например, ГИС, или Антимопольный комитет).
В критерии оценки обязательно включить отзывы на форумах и в соцсетях.

ГИС - зависимый орган от Госкомсвязи, который подчиняется КабМину. То же самое с Антимонопольным комитетом (его вроде бы объединили) - они тоже подчинены КабМину.

Кстати нельзя ли было формат документа сделать не только *.ТХТ?

Речь вроде бы идет о стандартизации ГИР и ГИС, а по контексту о сертификации технических средств? А программные?
К тому же наверное целесообразно прописать что ГИР и ГИС соответствовали некой единой системе или стандартам, чтоб в дальнейшем не было проблем с интеграцией и взаимодействием уже разработанных и готовых систем.

Согласен, нужен независимый мониторинг.

Перевел в Word 2003 - прицепился!

ЕС, этот центр именно так называется? Персонализации, не?

До кучи надо упомянуть единую базу юр лиц и единую базу кадастровых номеров.


Если услуга будет действительно интерактивной, то никаких критериев оценки не понадобится. Услуга либо будет получена, либо нет.
Вы путаете информационные услуги оказываемые сейчас в том числе через ЕПИГУ с интерактивными
Ну а мониторить отзывы в сети-это вообще будет бесполезным, предвзятости будет много.