Google Chrome. Всё об этом браузере
 

http://www.google.com/chrome/intl/ru.../dlpage_lg.jpg
Сегодня компания «Гугл» (Google) объявила, что выпускает собственный браузер. Новинку уже можно бесплатно скачать в сети.

Это серьезнейший удар по королю рынка «Майкрософту» (Microsoft), недавно выпустившему новую версию «Интернет эксплорера» (Internet Explorer).
«Гугл» уверяет, что его «Хром» (Chrome) — быстрей, надежней и безопасней. Впрочем, то же самое регулярно обещают все конкуренты «Майкрософта».
Как следует из описания браузера, разработчикам Chrome фактически пришлось проектировать его с нуля, так как большинство нынешних браузеров создавалось в те времена, когда веб выглядел совсем иначе: не было интернет-видео, голосовой связи, веб-игр.
Разработчики Chrome взяли за основу браузера движок Webkit, тот самый, который использует Safari.
Перейти на страницу загрузки.

виснет машина напрочь (XP SP2). И судя по форумам - не только у меня одного.
И, кстати, EULA там весьма призабавный

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.

иными словами, Google может использовать все, что вы сабмитите, отображаете и т.д в своих целях - видоизменять, переводить, публиковать и т.д

Инновации в нем, о которых так много говорят, в большинстве своем оными не являются.

впрочем, посмотрим, что будет через пару-тройку лет. Пока выводы делать рано.

Прекрасно установился, работает, ничего не виснет. XP SP3

Первый косяк с отображением юфорума. Нет выпадающих жаваскриптовых менюшек, и вообще треугольничков на которые для вызова этих менюшек надо жать, нет. А говорили, что главное достоинство - качественная отработка JavaScript ))

И Java не грузится - говорит что плагина нету. И скачать вроде неоткуда. Странно, вроде про Java говорили что тоже будет одной из сильных сторон.

Но я таки гугломан - вылечат - буду юзать.

скачал 2 часа назад. ОС - Виста.
работает быстро. но вот только некоторые сайты некорректно показывает чам IE-7.

Пока тестю. Активные элементы страниц на яве не пашут. Пока писал новый пост, обнаружил наличие синтаксической подсветки. Только она почему-то подсветила много лишнего. :) Но в целом, приколол режим "инкогнито", и минималистический дизайн браузера. Но вот шрифты он нормально сглаживать видать пока не умеет... :(

Жаль..:( В виртуальной машине бегает хорошо... правда не вижу смысла отказываться от FF

У меня тоже лиса. Думаю, пока он является бетой, нет смысла качать. Если ты, конечно, не тестер по призванию. Вот отладят, тогда разберёмся.

Так вроде все корректно отображает - откуда головная боль?

Отображает всё корректно, не хуже чем сафари. Вот только кто-то (не буду показывать пальцем ;) говорил, что пока бессмысленно для узнета верстать также под сафари. С появлением хрома думаю webkit будет гораздо популярнее.
От JS, наверное.

Скачал. Весьма симпотичный браузер. Что порадовало сам нашел настройки прокси-сервера. Вот только зараза не может мне загрузить GMail. Но подозреваю, что это проблемы провайдера, а не бразера.

Догадываюсь, что этот браузер никогда не выйдет из стадии беты. Для вебдваноля бета это нормальное рабочее состояние.

Я знаю, это наверное говорил Евгений Семёнович ? :)

Движок не капризный, так что не думаю что с ним возникнет много проблем...
В отличии от всех версий "ослов".

Вон Гмаил уже который год бета :)

я его тоже слил и посмотрел. бесит что не спрашивает куда устанавливать.. такое себе тока майкрософт может позволить!

ну он вроде нормальный хотя если не будет плагинов то смысла в нем не много. статус-бара нет омг!

Уже полчаса пользую. Полет нормальный :)

Оффтоп:

Попробуйте ввести в адресной строке "about:memory"

http://lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/

В браузере Google Chrome обнаружена первая уязвимость

В браузере Google Chrome обнаружена первая уязвимость, сообщает TG Daily. Она позволяет удаленно запускать практически любой файл на компьютере пользователя. Данную уязвимость обнаружил эксперт по компьютерной безопасности Авив Рафф (Aviv Raff).

Для того, чтобы злоумышленники смогли воспользоваться уязвимостью, пользователь должен зайти на специальный сайт и самостоятельно кликнуть на иконку загрузки исполняемого файла. Лишь после этого безопасность его компьютера, при работе с Chrome, окажется под угрозой.

Бета-версия браузера Google Chrome была выпущена второго сентября и пока работает только под Windows. Данный браузер был спроектирован разработчиками Google с нуля, хотя в нем используются компоненты уже существующих разработок, таких как Apple WebKit и Mozilla Firefox.

Главными особенностями Google Chrome являются удобство, простота и надежность. В частности, каждая вкладка Chrome оформляется как отдельный процесс, что позволяет закрыть зависшую вкладку, не рискуя потерять данные в других открытых вкладках Chrome.

Кроме того, в браузере Google Chrome усовершенствованы защитные механизмы, что позволяет обезопасить пользователей от сайтов, содержащих вредоносное программное обеспечение.

JS - дело поправимое, самое главное, что он корректно отображает блоки, поля, отступы, бордюры... не то что ИЕ6

Уже багтреке висит:
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=37

Да я бы не сказал, совсем не трудоемко, он практически так же как и фф позиционирует, вот то что занимает рабочее пространство (виртуальное), это да.

А вот и небольшой комикс о том, какие технологии пользует браузер.
http://www.google.com/googlebooks/chrome/

Zoom кривой, Smooth Scroll нет, AdBlock нет, табы не скролятся, а ужимаются в ширину окна, мышежесты не обнаружил, настройки бедные. Дебаггер еще не искал.

Резюме: сырая бета. Но концептуально скорее нравится, чем нет.

Не понравилось, ибо неясно, зачем. Сколько уже можно плодить браузеры? Есть дефолтный ИЕ, есть ФФ, заодно дефолтный для линукса, есть опера для любителя, есть сафари для поедания яблок... А гугл и здесь затычка.

За тем, что при определенном раскладе гуглобравзер сумеет отвоевать рынок и у оперы, и у FF, и у IE. Тем более - это хороший фундамент и опыт на будущее, с прицелом на собственную операционку etc...

Надо глубже мыслить. Гугл уже долгое время создает Online-офис. Уже есть почтовик, органайзер (Google Calendar), RSS-читалка, редактор документов, таблиц, презентаций. Кроме Гугля есть и разработки сторонних компаний. К примеру Zoho. Благодаря этому Google Chrome всем этим становиться пользоваться проще. Теперь в принципе достаточно слабенькго компа с доступом в Интернет, а у тебя уже есть полноценный офис. И самое главное он доступен на любом компьютере, где есть Интернет. Вот она настоящая мобильность! Google Chrome создан для тех кто использует Интренет для работы, а не для развлечений, но при этом и не лишает возможности погулять по сайтам развлекательного характера.

Да ну. ФФ нормально со всем этим справляется, и не сказать что ФФ на мега компы расчитан...

Это не мобильность, а дань онлайновому идиотизму америкосов. Любой современный браузер (тем более IE) жрет ресурсов больше, чем нормальный офисный пакет. Кроме того, чтобы юзать хром, его еще надо скачать - с таким же успехом можно скачать abiword или openoffice и работать по-человечески. Для тех же, кто использует интернет для работы, давно существует VPN и терминальные системы.

И что случится с беднымсовременным юзером, если пропадет интернет? Истерика? Не пойму я этой тенденции зависеть от возможно большего количества вещей.

Мобильность - это ноутбук, на котором офис умудряется работать без интернета и есть даже дисковое пространство для документов...

У Лисы давно известная проблема с утечкой памяти, которая до сих пор толком не решена (хотя несмотря на эту проблему, Лиса мой любимый браузер). А в Хроме используется непривычная архитектура браузера. В нем каждая вкладка является отдельным процессом, который можно смело убить, не боясь что умрет весь браузер и при этом не будет утечки памяти. Если интересно почитайте познавательный комикс от разработчкиов. И заодно наберити в адресной строке Хрома about:memory.
Обоснуйте.


Сравним размеры Хрома, AbiWord и OpenOffice?
Где будут храниться документы, созданные в офлайновых текстовых редакторах? На жестком диске. Соответсвенно вы становитесь зависимым от своего ноутбука, который не так уж приятно с собой таскать. А что же случиться если ваш ноутбук украдут(что согласитесь не редкость)? А как быть с совместным редактированием документов?

Согласен тонким местом онлайн-офиса является доступ в сеть. А что случиться с VPN-пользователем если пропадет Интеренет? :) Кроме того стоить иметь в виду, что онлайн-продукты расчитываются на пользователей из стран где с интернетом проблем нет. В Европе куда не ткнись есть Wi-Fi доступ и чаще всего бесплатный. А про такую вещь как Google Gears вы не слышали?
Благодаря Gears можно работать с онлайн-приложениями в оффлайновом режиме. Поддержка Gears уже есть в Google Reader, Google Docs, Zoho, Remember The Milk и других сервисах.

Вы сами обосновали - это удобно европейцам с их шестимегабитным интернетом.
Абиворд - 6 метров, ОО ~ 130. Сколько весит хром, я не знаю - гениальная страница гугля не дает мне ссылки на его скачивание, видя, что я не под виндой. Ага... Все равно не знаю - 475-килобайтный сетап докачивает себя из интернета... Движок сафари весит вряд ли меньше 10мб. Так что там с абивордом?
Кроме того, при работе над документом через сеть, думаю, трафика тоже уйдет энное количество.
Зато очень приятно юзать хром на чужих компах, завися от их хозяев.
Гораздо проще потерять пароль, что случается еще чаще. Тут появляется и проблема безопасности - несколько символов, и все документы в чужих руках.
Совместное редактирование - корпоративная задача. А серьезная организация не позволит себе хранить документы неизвестно где и работать с ними неизвестно как. Лично я вообще не представляю совместной работы над текстом, если это не код программы.
Он будет спокойно работать с документом, вытянутым по впн-каналу на локальный диск.
Ну и хром им в руки...
Ну, а я о чем говорил? Чем это отличается от нормальной установки нормального софта?

Не вижу ничего общего между "Это не мобильность, а дань онлайновому идиотизму америкосов." и "это удобно европейцам с их шестимегабитным интернетом."
Между прочим я далеко не европеец, а пользуюсь онлайн-продуктами от Гугл и огромных неудобств из-за ширины канала не испытываю.

Трафика не так много уходит. Проверено. Документы целиком не перегоняются, вам показываются только изменения.
Хотите сидитие со своего компьютера, хотите - заходите в интернет-кафе, хотите - работаете у друга дома. Полная свобода выбора и никакой зависимости. Тут вопрос в том, что если вы забыли ноутбук, то у вас нет возможности получить доступ к документу. А если документ в сети, то доступ вы к нему получите без проблем.

Вы используюете пароли всего в несколько символов??! Фак мой мозг!!!



Google Apps for Business
Тем, что работать с этим документом можно, не завися от своего местоположения, домашнего/рабочего компьютера. Мобильность, которая не пропадает, когда исчезает доступ в сеть.

Я имел в виду нездоровую централизацию, навязываемую Америке и Европе крупными конторами. Обыватели же за неимением мозга на это ведутся.
Т.е. сервисы для бомжей?
Использую. "Несколько" - понятие растяжимое.
Логично... Зачем сеть, если есть гугль, с которым связь по сети...

По поводу корпоративной работы над документами. Вы считаете нормальным, что люди в городе N работают над документами, расположенными на сервере в городе G и платят за международный трафик, терпят лаги сети и глюки яваскрипта в браузере вместо того, чтобы юзать/хранить все в общем файловом хранилище в своем же городе?

Короче хрень этот Хром. Редкая хрень.. Там в лицензионном соглашении есть несколько пунктом следуя которым вы передаёте Гугл права на всё что вы вобьёте через Хром. И они оставляют за собой право делать с этим что угодно. Это уже извините грабёжь!

Пользовательского соглашения поправили:

http://www.lenta.ru/news/2008/09/04/license/

Это Носик так его назвал в ЖЖ

Как-то натянуто звучит относительно заявленного:

В каких это продуктах они нашли такие условия?

Почему же хрень? Я уже второй день на нем сижу и радуюсь. Особенно радует архитектура. которую выбрали в Гугле. Вчера упал Flash-плагин, так браузер об этом любезно сообщил и дальше продолжил работать.
Google умеет признавать свои недочеты и исправлять их. Выше уже есть пост о том, что
лицензионное соглашение уже исправлено.