Перераспределение финансовых ресурсов в мире
 

Форумчан прошу поддержать тему, я не спец в этом, но уж оч. хотелось прочесть мнение банкиров и грамотных экономистов по данному вопросу. Точные данные не обязательны, важны механизмы, причины и последствия.

не осилим. нету таких тут. будут лишь досужие рассуждения о скорой гибели доллара и противных америкосов. жаль нету у нас в стране национальных экономических форумов, на которых можно было бы обсуждать глобальные тенденции и их влияние на нашу экономику. на сколько я знаю, не участвуют наши экономисты и в подобных международных мероприятиях.

обсудим только. у меня вообще примитивные вопросы, можно конечно и в нете поискать, однако живое общение со спецами это другое.

В области банковских операций принцип Д. проявляется в распределении ссудного капитала между большим числом клиентов. Иногда банковское законодательство запрещает коммерческим банкам предоставлять одной фирме кредит на сумму, превышающую 10 % собственного капитала банка. На принципе Д. базируется деятельность инвестиционных компаний и фондов.
Расширение ассортимента, изменение вида продукции, производимой предприятием, фирмой, освоение новых видов производств с целью повышения эффективности производства, получения экономической выгоды, предотвращения банкротства.
Диверсификация производства — одновременное развитие многих не связанных друг с другом видов производства, расширение ассортимента производимых изделий в рамках одного предприятия, концерна и т.п. Диверсификация применяется с целью повышения эффективности производства, получения экономической выгоды и предотвращения банкротства.
Диверсификация делится на 2 типа — связанная и несвязанная. Связанная диверсификация представляет собой новую область деятельности компании, связанную с существующими областями бизнеса (например, в производстве, маркетинге, материальном снабжении или технологии). Несвязанная диверсификация — новая область деятельности, не имеющая очевидных связей с существующими сферами бизнеса.
вот так сказать...
http://ru.wikipedia.org

Zarina Umarova,
А какие именно вопросы у вас Зарина?

Диверсификация как термин можно рассмотреть как и концепция по перераспределению финансовых средств, и как инвестирование в новые отрасли, если дело касается производства или бизнеса с целью поддержания стабильности компании и предотвращения банкротства. А вот в мировом масштабе как это происходит? и наверняка все переплетается с политикой.

Темы то у Вас какие сложные...Я не экономист...и дилетант наверное но кое что нарыл...Азикен может что то добавит...
http://www.option.ru/glossary/articles/diver

спб, информация уже ближе к тому, в чем хотелось бы разобраться.

Любое государство имеет монополию в какой-то оч. прибыльной сфере. сейчас попробую сформулировать вопрос ведь одно вытекает из другого.

1.
это же приемлемо для любого государства, которое вкладывает в индексы развивающихся стран с хорошим ресурсным потенциалом, учитывая, что внутренний рынок освоен полностью. При том может ли инвестирование происходить от гос. компаний или скорее будут участвовать какие-то компании с долевым участием? Что разумнее в плане политики+экономики?

2. вытекает из первого. При успешном инвестировании, могут ли компании покупать золото или др. драг металлы в целях накопления? Слышу постоянно выражение "золотовалютный запас государства", а компании могут создавать такие запасы?

Мировая правовая практика не различает компании по тому кто им владеет. А лишь различается степень ответственности...поэтому понятие гос.компаний, или как вы сказали с долевым участием государства или как у нас принято совместное предприятие в практике корпоративного устройства других государств не присутствуют. Естественно сами компании иногда позиционируют себя как государственные что бы придать большего веса и гарантии возврата средств и обеспечения обязательств, хотя что бы они не говорили, пока не будет гарантии Правительства или ярковыраженный отказ от иммунитета государства от судебного преследования, государство по не выполненным обязательствам или долгам компании где оно главный акционер отвечать не будет!! Поэтому вопрос кому это более уместно не понятен так как гос.корпорации ничем не отличаются от частных.
Компании само собой создают такие активы...просто поймите что частные компании отличаются более эффективном менеджментом и стремлением больше зароботать..но если они просто хотят переждать тяжелые время, как например текущую рецессию Американской экономики, то вместо покупки ценных бумаг американских компаний приобретут золото, а обычно естественно вкладываю в более прибыльные проекты соответственно более рискованные... Умнеие хорошего инвестиционного мнеджера или трэйдера создать оптимальный пакет по соотношению прибыльности и риска...Это очень сложно так как на рост влияет не только текущее состояние рынка но и общее ожидание инвесторов которое достаточно субъективно...поэтому и выдвижение Медвдева сыграло ростом котировок на фондовой бирже в России.

может ли это усугубить ситуацию в америке?

еще слышала, что если цены на энергоносители и золото резко поднимаются, это грозит каким-то конфликтом/войной в мире. Хотя наверное этот вопрос надо рассматривать от обратного, начиная с политики. Может ли цена и потребность в нефти и золоте, а может и какие-то тенденции на рост обоих факторов, предсказывать начало войны или вооруженного конфликта?

Война войне рознь...если вы рассматриваете войну как коммерческое проект то возможно :). И война вещь дорогостоящая и очень непредсказуемая...

ну если только результат спрогнозирован, сенат расходы одобрил, народ поддержал, а нефть покупается и продается через свою компанию ))))

согласна. Возможен вариант необходимости войны для получения котроля над месторождениями какого-либо сырья. В то же время существует вариант превалирования какого-либо государства за счет какого-то научно-технического прогресса и поглощения других государств. Однако когда назревает война, разве втянутые в конфликт стороны не нуждаются в топливе, в то время как страны, которые в стороне, начинают скупать золото?

В одном с вам соглашусь то что политологи прогнозируют глобальный конфликт связанный уж очень резвым подъемом стран BRIC...Бразилия, Россия, Индия, Китай...Место под солнцем ограничено и развитых стран начинается спад из-за бурного развития последних

развитые страны разве не инвестируют в экономику России, Индии, Китая. Имея капитал в этих странах разве развитые страны заинтересованы в конфликте?
Чтобы противостоять бурному развитию можно объединиться в союзы с едиными политическими критериями, экономикой и товарооборотом. Ну к примеру Евросоюз.

Мне кажется, что инвестирование происходит на выгодных для инвесторов условиях - они же не благодетели, думают и о своей выгоде. Так что развитие "Кирпича" BRIC не во вред развитым странам.

Естесно! Вон! Гляньте - баррель нефти уже стоит чуть ли не 100 баксов (хотя недавно дошло и до этого уровня!). И? Америкошы сразу начали через Турков (Турция) гасить нелегалов нефтемагнатов Ирака войной Турков. Дабы - лишний нефть - не помешает... Война? Или политика?

Еще что можно сказать по этому поводу?! Иран - сосед Туркмении (поставщикИ нефти и газа) - тоже чуть ли не завоевывается Америкошами (там какая-то ядерная бомба, атомная боеголовка и все такое...). Да начхать на то что Иранцы придумали ядерную бомбу (кстати - мы с вами мусульмане - должны уважать их за это - они ПЕРВЫЕ из мусульман создали такое оружие)... Пускай разбомбят американские военные базы. И что с этого? Американцы восстанут? Ничего такого. Это политика стран чистой "минеральной" воды.. :)

Извините если че то не то сказал, но эмоции, эмоции...

Не понимаю, какое отношение вероисповедание имеет к научному потенциалу. Даже если так, все равно атомную программу Ирана закладывали российские специалисты.

Кстати, Пакистан не мусульмане, по твоему мнению? А в целом, мне нравится классификация :) Россия - православная ядерная держава. Великобритания, Франция и США - католические. Индия - буддистская. Китай - непонятно то ли буддистская, то ли даосистская.

И вообще, ядерную бомбу придумал Летающий Макаронный Монстр и вложил ее в умы остальных. Учите матчасть.

Согласен...не зная математики я знаю точно что бомбу еще надо суметь использовать и обойти ПВО противника...а тут самим наличием бомбы не обойдешься. Туркмения богата газом а не нефтью...И нефти Ирака надо еще освоить...И цена на нефть выгодна прежде всего американцем и дешевый доллар тоже..так что старушка Европа за всех отдувается...Вообще то тему нужно было назвать энергоресурсы как инструмент геополитики или типа этого..

развитые страны нуждаются в сырье, поэтому и инвестируют в экономику других стран. Выгода очевидна.

тут не соглашусь с Вами. Эти страны имеют огромный сырьевой потенциал, обладают высокими технологиями и оружием, т.е. могут быть конкурентноспособными, только время нужно.

прежде чем спросить след. вопрос хочу сказать спб всем отписавшимся.

еще вопрос: может ли чей-либо капитал (частный) обвалить рынок ценных бумаг?

объясните если можно. Чем дороже валюта страны, тем стабильнее экономика, разве не права? Почему американцам выгоден дешевый доллар?

Фнодовый рынок не напрямую был уже обвален когда рынок валюты был обвален Джордж Соросом после которого начался Азиатский фондовый кризис.

Вы считаете Кувейт знаменитее чем США?
1 кувейтский динар стоит 2-х доляров. или больше.

Ена достаточно дешевая по сравнению с долларом например...Чем дешевле валюта тем дешевле экспорт и дороже импорт -новые рабочие места.чем дороже валюта.. тем дороже экспорт и дешевле импорт - тем ниже доходы у населения...поэтому то дешевая валюта помогает ослабить негативное сальдо США

тогда помню такой гигант как "Kabool" Textiles-южнокорейская текстильная компания обонкротилась. В Узбекистане было СП "Kabool-Toyteppa". Еще одна фабрика должна была быть в Буке. Финансировалось Японским банком (JBIC) и южнокорейским банком Eksimbank в пропорции 70 на 30.

Знаете в каком регионе мира самые большие инвестиции? в Европе. А знаете кто больше всего инвестирует? Страны Европы. А знаете куда? в экономики соседних европейских стран.

Да благодаря ему...Сам Сорос не богат...но под свое имя и знания он может аккумулировать до 40-50 миилиардов долларов...а это хватит что бы обвалить Российский рубль...То что стабилизационный фонд большей не панацея...Паника на рынке начинается лавинообразно, так же как и резкий подъем называют эффектом мыльного пузыря, то есть если Сорос купив предварительно побольше рублей (на случай если они будут свободно конвертируемые) может в один день все это обрушить на рынок...Поэтому эмиссия Китайского юаня до сих пор жестко регулируется (также можно провести аналоги с Узбекистаном) и он не скоро станет свободно конвертируемым..Отпуская валюты в свободное плавание государство подвергает риску что ее могут обвалить хотя и делает ее более привлекательной...Но никогда ни кто не обвалит Американский доллар...Догадайтесь почему?

Нет уж, это Вы нам объясните почему этого не может, по Вашему, случится. :)

я точно не знаю, могу лишь предложить несколько вариантов:
- все еще большая часть сделок на мировом рынке происходит на доллары
- многие развитые страны инвестировали в экономику США
- у США самая развитая экономика в мире
- объем денежной массы доллара за пределами США не превышают внутренний объем

Постараюсь объяснить попроще:
1. США -основной потребитель производимой продукции производимой в мире в том же Китае.
2. США -самый крупный должник мира, в особенности стран продукцию которых он потребляет...причем долг очень даже внушителен
3. США - основной инвестор в те страны которым должен и продукции которых он потребляет.
Он же, потребитель, он же должник, он же инвестор....
И кто же будет убивать курицу несущую золотые яйца и в тоже время должна больше чем она стоит??

получается замкнутый круг. Разве страны кому должна америка не требуют погасить долг? Как-то нелогично получается, и должник и инвестор.

Почему в Америке такое потребление?...Из-за очень развитой системы кредитования...не секрет что все эти товары покупаются в кредит...соответственно что бы давать в кредит своим потребителям страна сама берет в кредит у тех стран товары которой потребляет...и те охотно дают ей потому что сбыт их товаров повышается...действительно замкнутый круг а точнее пирамида..котрая изначально была построена американцами на их деньги и с соблюдением АМЕРИКАНСКИХ интересов. Просто Американцы воспользовались моментом...и после второй мировой войны на обломках европейской экономической системы, заточенной на изоляционное развитие стран Европы (минимум импорта максимум экспорта) построили свою...заточенной под них...и только они опровергли постулат, доминировавшей тогда экономической идеологии, что экспорт хорошо а импорт плохо...Оказалось что именно и только для них импорт это просто манна небесная!! Так что если рухнет США то обвалится вся пирамида...кредитодатели останутся с носом, у них начнется кризис перепроизводства, безработица и социальные волнения...Поэтому все зависят от донора и паразита в одном лице - Соединенных Штатов Америки!!
Кстати последний ипотечный кризис показал что обвал одного сегмента экономики - жилья в долг способен вызвать глобальную нехватку ликвидности в банках, уменьшения кредитования и рецессия рынка ипотечного кредитования. А ведь все сектора экономики тесно взаимосвязаны между собой!!

неужели у них нет слабых мест в экономике?

Все подчиняется законам природы иногда что бы убить паразита нужно найти другого донора....А эти доноры держат свои средства в долларе, то есть в свою очередь опять таки кредитуют Америку.

даже если импорт в кредит, чем-то же они расплачиваются.
если я правильно понимаю, погашая один кредит, они тут же открывают новый? теперь понятно, страны производители заинтересованы, ведь уходит их товар по выгодной цене, да еще и за доллары. Значит если доллар подешевеет ниже какого-то уровня, то в америке будет кризис?

Sherzod Karimov, если весь мир откажется от доллара, то мыльный пузырь американской экономики лопнет?
а доноры наверное опять таки те же бурно развивающиеся страны.

Тяжело будет отказаться, около 80% золотовалютных резервов сосредоточено там...

где там?