Прочитал - передай другому (копирайт)
 

да-да снова затасканая тема ктр весит как кандалы.

у меня вопрос. если я дам почитать книжку другу - это нарушение авторских прав? а если он эту книжку потом даст почитать соседу? а если у меня два друга?

Угу. Я тоже чувствую, что скоро в каждой книге первой страницей будет идти пользовательское соглашение.

довести идею до абсурда можно конечно (причем любую ...)
попрошу бан для топик стартера за боян.
в книге лиц. соглашения нет - но есть знак (с), и возможно приписка - что типа "любое копирование или тиражирование ... без разрешения авторов ..."
Но даже если этой приписки нет - дать почитать можете. Самое главное - чтобы ваш Друг не размножал и Друг "друга" тоже ...
можете подарить книжку другу. тот прочитав подарит своему другу, а он в свою очередь обратно подарит вам .... (это быд пример как довести до абсурда и не нарушить закон например)
:???:

а это не копирование и не тиражирование. вы что никогда никому не давали почитать ни книгу ни журнал ни газету?

и это не боян. я что-то не помню чтобы такой вопрос обсуждался. также не припоминаю что по правилам за боян дают бан.

я хочу получить конкретный ответ на этот вопрос. будет нарушение или нет?

абсурдом я бы скорее назвал те суммы ктр медиакомпании требуют за возмещение ущерба от нарушения их авторских прав.

Копировать можно для личного пользования. Для продажи - нарушение.
Почитать конечно можно дать - с возвратом :-)

нет не для продажи. просто безвозмездно без умысла заработка.

- вася я такую хорошую книжку уже прочитал!
- ой дай мне тоже, давно ничего не читал!
- на держи.
- спасибо, пошел читать.

вот примерно так. меня интересует сам принцип. то что я даю другу почитать книжку\журнал\газету - это нарушение авторских прав?

и раз вы развили вопрос копирования. то вот если я ему скопирую или он скопирует (отксерит) книжку прочитает а потом сожжет. уничтожит. испепелит. зароет в землю. в общем как прочитал так извел. вот в таком случае нарушение?

в принципе да. ущерб автору=)

Читайте на www.patent.uz и www.uzraap.uz закон об авторском праве и смежных правах. там есть все ответы.

с обязательным требованием забыть прочитанное!

т.е. все те кто дает другому что-то почитать где есть значок © сразу же нарушает авторские права?

хз нарушает или нет, но аффтар теряет потенциального покупателя=)

© - права на копирование, если Вы даете\продаете экземпляр книги вы НЕ КОПИРУЕТЕ И НЕ ТИРАЖИРУЕТЕ! Вам ясно?

Никто ничего не теряет так как книжку которую Вы дарите передаете она уже куплена

тогда чем отличаецца дарение с возвратом от копирования с последующим уничтожением? в результате все равно почитали но книга остаецца одна.

а может приобретает :???:
Народ пургу не гоните.
Еще раз говорю - ситуацию можно довести до абсурда (любую)
Китано если что не понятно - почитайте темы про авторское право на этом форуме, которые были до этого - чтобы до абсурда не доходило - были изложены не юридическим языком, правила поведения которые на 99% позволят оставаться в легальном поле и дадут возможность почитать книгу всем :) и автор останется довольным :???:

кстати с раапа здесь на форуме давно никто не отвечал.

Это не кстати ... и не будут ...
вопросы не те .... (ИМХО) и
задаются не так (ИМХО)

Копирование - воспроизведение. И даже если Вы воспроизвели а потом уничтожили Вы нарушаете права автора. Только он имеет такое право, если он явным образом не разрешил этого делать. Ясно.

а если прочесть книгу вслух скажем своим детям, ... ну или вообще родственникам? Это то же будет нарушением?

ЗЫ интересно кто получает авторские отчисления за копирование и распространение например библии?

:KidRock_04: -
:dash2: :dash2: :dash2: :dash2: :dash2: :rtfm: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink:
нет не будет.
:boyan:

а чем отличаецца прочтение в слух детям от передачи книги почитать другу? технически все тоже самое. к тому же если детей много то это уже массовая трансляция получаецца.

уважаемый Ахадбек расскажите тогда как надо задавать вопросы чтобы из раапа отвечали на них?

вот еще вопрос: являецца ли помощь в резервном копировании файлов для личных целей нарушением авторских прав?
например вася не знает как скопировать на черный день мп3-файл а я ему помогу. это нарушение?

А разве лицензия под которой распространяются книги в розничной продаже не запрещает публичное воспроизведение?

А как же использование только в личных целях?

И еще хотелось бы уточнить что является копированием.

А если я выучил книгу наизусть и пересказываю её всем желающим? Это будет преступлением?

Воспроизведение

Если Вы то однозначно да :)

Конечно, это не будет нарушением, так как не происходит собственно копирования (тиражирования). Это не операция COPY, а операция MOVE...

я склонен считать что это воспроизведение - это трансляция. а копирования подразумевает наличие копии.

а чем отличаецца операция move>back от операции copy>delete? ведь в итоге мы имеем 1 экземпляр и имеем двух людей ктр прочитали книгу.

я даже не спрашиваю что будет если я читаю а у меня за спиной подглядывают.

тем же, чем характерна работа бульдозера, катающегося по горе нелицензионных дисков.

Ну прочитайте хотя бы раз закон об авторском и смежных правах - там все есть - и не извращайте сути ...

Оффтоп:

А то складывается впечатление - что кое кто гонится за дешевой популярностью - на этой теме имя сделать можно это точно!

В том-то и дело, что закон запутан и непонятен, требует разъяснений юристов, которые делают это по-своему каждый. Тем более, что ситуация с носителями быстро меняется - закон застрял в 18 веке и мы вынуждены под него подстраиваться.

Закон не может не извращать сути - ибо он выдуман искусственно - в живой природе нет аналога авторским правам - как ни крути, он будет непрозрачен и запутан.

Если бы все было так просто - не было бы столько конфликтов и недопонимания вокруг авторских прав.

И потом - мы можем 100 раз его прочесть, но наше непонимание его от этого не изменится. Ибо - не по пацанским понятиям :-)

ЕС я думаю пацанские понятия на зоне.

у меня столько вопросов потому что закон в спорных моментах трактуют в пользу правообладателей и получаецца что когда по-мелкому нарушаем тогда как бы можно а как чуть крупнее так уже нельзя. хотя сути не меняет. только масштабы. это же не правильно.