uForum.uz
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   События... (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Сбылся худший кошмар ВВС США У РОССИИ появилось то что съест на завтрак истребитель F-35 (https://uforum.uz/showthread.php?t=21133)

Otkritka 18.07.2016 03:34
Сбылся худший кошмар ВВС США У РОССИИ появилось то что съест на завтрак истребитель F-35
 
Новый летательный аппарат российской авиации, названный ПАК ФА (Перспективный авиакомплекс фронтовой авиации) Т-50 – это пугало для западный военно-воздушных сил, ужасающий российский самолёт, который ест F-35 на завтрак.

https://img.uforum.uz/images/hsefxbk6695464.jpg

Американские аналитики давно искали что-то, угрожающее воздушному пространству США, и они остановились именно на истребителе 5-го поколения ПАК ФА Т-50, – об этом написало американское издание The National Interest. И это небезосновательно.

Как стало известно совсем недавно, его скорость на предельной высоте равняется 2600 километров в час. Предельная высота – 20 тысяч метров. Двигатель для Т-50 создавался НПО “Сатурн”, его прозвали изделием 117: оснащён он плазменной системой зажигания, ему не требуется форсаж, чтобы развить сверхзвуковую скорость.

https://img.uforum.uz/images/brseupe800039.jpg

Особенно беспокоит США тот факт, что Россия может продать, после того как примет на своё вооружение, этот многоцелевой истребитель с некоторой модернизацией.

Но, как замечают в издании, есть надежда на то, что у России не хватит финансовых и других ресурсов, чтобы довести этот проект фронтовой авиации до массового производства.

Азизбек Кадыров 18.07.2016 10:20
Цитата:
Сообщение от Otkritka (Сообщение 1077239)
Но, как замечают в издании, есть надежда на то, что у России не хватит финансовых и других ресурсов, чтобы довести этот проект фронтовой авиации до массового производства.
Ну да, у России пока в разработке, а у США давно летают )

Darkomaster 18.07.2016 11:02
Похоже и женский пол на этом форуме заразился болезнью "мусорной когорты".

alisherk 18.07.2016 11:08
Цитата:
Сообщение от Otkritka (Сообщение 1077239)
Новый летательный аппарат российской авиации, названный ПАК ФА (Перспективный авиакомплекс фронтовой авиации) Т-50 – это пугало для западный военно-воздушных сил, ужасающий российский самолёт, который ест F-35 на завтрак.
а зачем путин на фото?
это он сконструировал что ли?

Biohazard 18.07.2016 11:29
Можно создать нереальный самолет, который 1х1 типа убьет F-35 или F-22 Raptor

Но если он массово не производится, то толку от этого мало

На вооружение ВВС США состоит 176х F-22A (5-е поколение) и 131x F-35 Lightning II (5-е поколение)


Против 6 летных прототипов ПАК-ФА ? Или все же 12 произведенных единиц?
Здесь количество многократно превалирует, так что это не кошмар .. это пропаганда дешевая

Darkomaster 18.07.2016 11:52
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077253)
.. это пропаганда дешевая
Можно одним словом - мусор. На форуме есть пара-тройка активных разносчиков мусора; теперь, видимо, решили усилиться женским полом.

Darkomaster 18.07.2016 11:54
Цитата:
Сообщение от alisherk (Сообщение 1077252)
а зачем путин на фото?
Цитата:
Сообщение от Otkritka (Сообщение 1077239)
это пугало для западный военно-воздушных сил

Otkritka 18.07.2016 12:19
Это просто новостная информация, для тех кому не интересно это мусор, а ваши посты с коментариями ни о чём способны замусорить любую тему. :187:

BuLLDozer 18.07.2016 13:28
Цитата:
Сообщение от Otkritka (Сообщение 1077239)
угрожающее воздушному пространству США
да давно понятно,что русские выпотрахают эти штаты. только вот чё с инопланетянами делать то? если вдруг наедут

norma762 18.07.2016 13:53
http://uforum.uz/showthread.php?t=19...F1%F2%EE%F2%E0

Цитата:
Сообщение от Darkomaster (Сообщение 1077251)
Похоже и женский пол на этом форуме заразился болезнью "мусорной когорты".
Это Вам надо в другую тему про мусор.

Biohazard 18.07.2016 14:09
Цитата:
Сообщение от BuLLDozer (Сообщение 1077260)
да давно понятно,что русские выпотрахают эти штаты. только вот чё с инопланетянами делать то? если вдруг наедут
Обоснуйте чем "выпотрахают" кроме ядерного оружия?
Количеством солдат? Количеством техники? Новейшими технологиями?

spykee 18.07.2016 14:13
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077253)
На вооружение ВВС США состоит 176х F-22A (5-е поколение) и 131x F-35 Lightning II (5-е поколение)
И что, деньги потратили впустую.. Или с кем то воюют эти самолеты?
А для РФ как раз вовремя будет пущен в массовое производство.. к началу острой конфронтации с США.

spykee 18.07.2016 14:15
Цитата:
Сообщение от Азизбек Кадыров (Сообщение 1077247)
Ну да, у России пока в разработке, а у США давно летают )
Вернее, стоять.. на земле.. поднять ф-22 по пустякам дрогое удовольствие.

Biohazard 18.07.2016 14:16
Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077267)
И что, деньги потратили впустую.. Или с кем то воюют эти самолеты?
А для РФ как раз вовремя будет пущен в массовое производство.. к началу острой конфронтации с США.
Хотите сказать, что в короткие сроки материализуют кучу средств \ электроники \ техники и как в 1941-1945 будут по 30 самолетов в день делать?
Это вам не И-16 собирать

Если покажут скорость сбора хотя бы 1 самолет в неделю, тогда поверю
Стадион то построить не могут нормально...

Biohazard 18.07.2016 14:21
Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077267)
И что, деньги потратили впустую.. Или с кем то воюют эти самолеты?
23 сентября 2014 года в СМИ появилась информация о первом боевом применении F-22 ВВС США против исламистов в Сирии. Самолёт нанёс удары по городу Ракка и его пригороду.

К февралю 2015 F-22 выполнили по крайней мере 112 боевых заданий в небе Сирии. К июню 2015 года F-22 включались в состав каждой группы ударных самолётов, бомбящих Сирию. Описан один 11-часовой вылет, в котором F-22 наглядно продемонстрировал свою многофункциональность, выполнив ударную задачу, разведав наземные силы противника, наведя на цели другие самолёты и сопроводив бомбардировщики.

http://www.regnum.ru/news/polit/1850364.html
http://www.airforcetimes.com/story/m...ages/28806915/
http://www.airforcetimes.com/story/m...yria/28348983/


можно сколько угодно смотреть ТВ-передачи типа "Военная тайна", где нахваливают "отечественную" технику и говорят о её превосходящих ТТХ
можно сколько угодно листать патриотические сайты и потом сидя за бутылкой водки превозносить технику

но есть простая арифметика, которая говорит что практически во всех видах войск РФ < США .. начиная с количества и новизны вооружения, заканчивая моральной подготовкой

только ядерное оружие сдерживает хрупкий мир)

spykee 18.07.2016 14:29
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077269)
Хотите сказать, что в короткие сроки материализуют кучу средств \ электроники \ техники и как в 1941-1945 будут по 30 самолетов в день делать?
Так и так самолеты такого уровня на данный момент всеравно не нужны.
Кучу денег тратить на их обслуживание..

Biohazard 18.07.2016 14:43
Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077271)
Так и так самолеты такого уровня на данный момент всеравно не нужны.
Кучу денег тратить на их обслуживание..
Да, потому что у них нет настоящего противника в воздухе
А любая попытка РФ нарастить количество подобных ВС 5-го поколения будет встречена многократным ответным увеличением количества ВС у США

И как вы думаете кто в гонке вооружений проиграет? Не проходили раньше при Союзе?

Caballero 18.07.2016 14:50
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077253)
Можно создать нереальный самолет, который 1х1 типа убьет F-35
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077253)
На вооружение ВВС США состоит 176х F-22A (5-е поколение) и 131x F-35 Lightning II (5-е поколение)
Про выделенное:

Цитата:
Начало эксплуатации с 2012 эксплуатируется в учебных целях.
начальная боеготовность — 31 июля 2015 год. Полная в 2017 году запланирована

В 2015 ввод F-35 в техническую эксплуатацию был перенесён с 2015 на 2019 год из за проблем с оружием и программным обеспечением самолёта. Позднее сообщалось, что проблемы будут решены без указания сроков, но срок ввода не изменится, что можно понимать и как ошибку в сроках создания ПО, и как возможность использования самолёта в незавершённой комплектации
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockhe...5_Lightning_II

Biohazard 18.07.2016 15:35
Ну, может оно и так
Лайтнинг он вроде с вертикальным взлетом, нацелен на ВМС, базирование на авианосцах

Рапторов будет достаточно для превосходства в воздухе
И это не считая союзников по НАТО...

Население РФ всего 149млн человек
Штаты - 319млн чел

вспомните военные конфликты в 20-м веке, где бы СССР или РФ побеждала не имея численного превосходства?

Если моделировать гипотетический военный конфликт БЕЗ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
То результат будет плачевный

Виталий Нам 18.07.2016 15:38
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077269)
Хотите сказать, что в короткие сроки материализуют кучу средств \ электроники \ техники и как в 1941-1945 будут по 30 самолетов в день делать?
по поводу электроники -- Россия уже печатает свои процы Байкал и Эльбрус,что не мешает ей напечатать сотню тыщ процессоров военного назначения.

spykee 18.07.2016 15:54
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077270)
23 сентября 2014 года в СМИ появилась информация о первом боевом применении F-22 ВВС США против исламистов в Сирии. Самолёт нанёс удары по городу Ракка и его пригороду.
Это как пушкой по воробьям.. Сполошные убытки, задачи осуществлемые простыми самолетами решит самолетами 5 поколения.. Это чтобы эти 22 ые окончательно на заржавели на земле.. тратить на них денег..когда можно обойтись и без них.

spykee 18.07.2016 15:56
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077272)
Да, потому что у них нет настоящего противника в воздухе
Тогда зачем эти дорогие самолеты?

Biohazard 18.07.2016 16:22
Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077283)
Тогда зачем эти дорогие самолеты?
Зачем нужно оружие сдерживания?
F-22 нужен для охраны границ от возможных агрессоров.. чтобы сбивать ядерные ракетоносцы типа ТУ-160
и тех кто их сопровождает


А если вы про наземные операции - с ними успешно справляется A-10 Thunderbolt II
который себя очень хорошо показал как штурмовик

spykee 18.07.2016 17:08
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077286)
Зачем нужно оружие сдерживания?
F-22 нужен для охраны границ от возможных агрессоров
Истребитель - оружие сдерживания? :blink:

MONSTER666 18.07.2016 17:09
Цитата:
Сообщение от Виталий Нам (Сообщение 1077280)
Россия уже печатает свои процы Байкал и Эльбрус
Ничего она не печатает, нет у неё оборудования для этого. Всё отдаётся на аутсорс Китаю.

Цитата:
Сообщение от Виталий Нам (Сообщение 1077280)
что не мешает ей напечатать сотню тыщ процессоров военного назначения.
Вся микропроцессорная техника военного назначения в России до сих пор на уровне 90-х годов прошлого века. В надёжности ей конечно не откажешь(хотя тут можно поспорить, ибо обосрам-с с чёрным ящиком Сушки до сих пор не забыт), но такое оборудование очень громоздкое, как в анекдоте:
Цитата:
Советский микропроцессор имеет 48 ножек... и 4 ручки для переноски
Сотня тысяч процов военного назначение - это из области фантастики.

===============================================

Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077282)
Это чтобы эти 22 ые окончательно на заржавели на земле
Они не ржавеют, ибо сделаны из титана и авиационного люминия

Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077283)
Тогда зачем эти дорогие самолеты?
Предлагаю пересесть на бипланы времён первой мировой, а что, дёшево и сердито, можно пачками изготавливать из говна и палок на любом заводе.
https://img.uforum.uz/images/slcktsl4227218.jpg

===============================================

Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077286)
вы про наземные операции - с ними успешно справляется A-10 Thunderbolt II
Тандерболт уже морально и технически устарел. F-35 - как раз его современная замена.

spykee 18.07.2016 17:10
Цитата:
Сообщение от MONSTER666 (Сообщение 1077291)
Они не ржавеют, ибо сделаны из титана и авиационного люминия
Без соответствующего обслуживания, может не ржавеет, но летать не будет.

Biohazard 18.07.2016 17:45
Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077292)
Без соответствующего обслуживания, может не ржавеет, но летать не будет.
У американцев на каждый час налёта авиатехники идет несколько часов техобслуживания
не переживайте, к рапторам (у которого 1 грамм Раптора стоит дороже чем 1 грамм золота) отношение очень хорошее
это в россии могут танки бросить в лесу, а потом сказать что это "по плану" (пруф: https://lenta.ru/news/2010/03/09/tanks/ )
.. а в штатах к военной технике так не относятся

Haydarov 18.07.2016 20:14
Цитата:
Сообщение от MONSTER666 (Сообщение 1077291)
Вся микропроцессорная техника военного назначения в России до сих пор на уровне 90-х годов прошлого века.
Оффтоп:
Американцы на F-35 хотят установит новейшие процессоры Intel на 10нм. И по этому у них задержка в приеме к вооружению.

Если вы хорошо знакомы с военной авиатехникой, то должны знать о начинке от КРЭТа на Су-35 и как это повлияло на маневренность.

TheAnother 18.07.2016 20:28
Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077290)
Истребитель - оружие сдерживания?
Да - сдерживания! Потому как америкосы кроме силы (бОльшей чем своя собственная), ничего не боятся.

Ещё Наполеон говорил: "Если не будете кормить свою армию, будете кормить чужую".
В это понятие вкладывается и современное вооружение, и внушительный арсенал, в том числе и самолёты с танками, и профессионализм бойцов, и т.д....

Haydarov 18.07.2016 20:28
У русских даже без ПАКФА триумфальный искандер с откалиброванным панцирым, который плавает с акулой, летает с белым лебедим и договорился с сатаной.
Хотя и сатана уже стар, а акул 1,5 штук.

MONSTER666 18.07.2016 21:10
Цитата:
Сообщение от Haydarov (Сообщение 1077304)
Американцы на F-35 хотят установит новейшие процессоры Intel на 10нм. И по этому у них задержка в приеме к вооружению.
Я надеюсь, это был сарказм.


Цитата:
Сообщение от Haydarov (Сообщение 1077304)
то должны знать о начинке от КРЭТа на Су-35 и как это повлияло на маневренность.
Манёвренность Су-35 делают две вещи: особая форма фюзеляжа и отклоняемый вектор тяги. Что СССР, что современная РФ всегда была догоняющим в сфере авионики(впрочем, это можно вообще сказать про любую область в сфере электроники) и глубоко сомневаюсь, что когда-нибудь догонят.

Shuravi 18.07.2016 21:10
Цитата:
Сообщение от Haydarov (Сообщение 1077306)
Советский микропроцессор имеет 48 ножек... и 4 ручки для переноски
https://img.uforum.uz/images/ryhjyru4249569.jpg

spykee 18.07.2016 21:18
Цитата:
Сообщение от TheAnother (Сообщение 1077305)
Да - сдерживания!
Тогда интересно было бы послушать, что для Вас является оружием нападения?

Цитата:
Сообщение от TheAnother (Сообщение 1077305)
Потому как америкосы кроме силы (бОльшей чем своя собственная), ничего не боятся.
Ерунда, американцы бояться всех кто хоть одну их самолетик способен сбить.. таких они стороной обходять, нападая только тем кто плохо вооружен или вообще не вооружены.

MONSTER666 18.07.2016 21:23
Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077314)
Ерунда, американцы бояться всех кто хоть одну их самолетик способен сбить.. таких они стороной обходять
Вот только гнать не надо).

Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077314)
нападая только тем кто плохо вооружен или вообще не вооружены.
Ну если ставить так вопрос, то РФ ничем не лучше.

spykee 18.07.2016 21:26
Цитата:
Сообщение от Biohazard (Сообщение 1077296)
У американцев на каждый час налёта авиатехники идет несколько часов техобслуживания
Речт идет об этом. Зачем тратить бешеных денег на то которых всеравно с максимальной отдачей не можеш использовать.. когда можно обойтись более дешевыми аналогами..

spykee 18.07.2016 21:29
Цитата:
Сообщение от MONSTER666 (Сообщение 1077316)
Вот только гнать не надо).
А с кем в последнее время Америка воевал который имеет хоть чуть развитую ПВО?

Цитата:
Сообщение от MONSTER666 (Сообщение 1077316)
Ну если ставить так вопрос, то РФ ничем не лучше.
РФ кому то нападал?

Haydarov 18.07.2016 22:18
Оффтоп:

Haydarov 18.07.2016 22:19
Цитата:
Сообщение от MONSTER666 (Сообщение 1077311)
особая форма фюзеляжа и отклоняемый вектор тяги
+электронный ассистент, который помогает пилоту всю эту кучу держат по контролем и использовать.

Biohazard 18.07.2016 23:34
Цитата:
Сообщение от spykee (Сообщение 1077317)
Речт идет об этом. Зачем тратить бешеных денег на то которых всеравно с максимальной отдачей не можеш использовать.. когда можно обойтись более дешевыми аналогами..
F-22 Raptor разработан как самолет держащий господство в воздухе. Зная, что на авиабазе есть несколько Рапторов, которые могут невидимые для радаров, летя на сверхзвуке, поразить ваши бомбардировщики с расстояния 150км - вы не будете отправлять туда стратегические бомбардировщики с ядерными боеголовками. Это и есть "оружие сдерживания".

Что касается затрат средств - что по вашему есть "максимальная экономическая отдача" в военном деле? Количество убийств на единицу техники?
Или принесенная прибыль в военном конфликте по отношению к затратам?
У вас есть цифры , которые США получили от конфликтов в Ираке \ Афганистане \ Сирии?

хожиакбар 19.07.2016 00:35
Мощь США опирается на российские ракетные движки.


Текущее время: 20:53. Часовой пояс GMT +5.
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»