Печать на водительском удостоверении "ОБЯЗАТЕЛЬНО В ОЧКАХ"
 

Может у кого была в практике данная ситуация. :)

Хотел бы узнать, может есть где ссылка в ПДД (я не нашел) или ещё где на это.

И так, на правах стоит печать "ОБЯЗАТЕЛЬНО В ОЧКАХ" и соответственно фотография в очках, как быть если ты начал носить линзы? Могут ли к этому придраться инспектора? :)
Вытаскивать при случае чего линзы из глаз, доказывая что это так, во-первых грязными руками нельзя, а во-вторых затруднительно. Как это ещё можно доказать?

Можно оправу без стекол одеть. Или с обычными стёклами без диоптрий.

При нормальном освещении или при помощи фонарика, линзы можно легко разглядеть:blink:

Предложить пройти тест на зрение? :-)

Хм... Есди правильно помню - в правах ставят подобную печать тогда, когда астигматизм не позволяет ничего другого как очки.
Если линзы возможны - то взять другую справку и заменить ВУ.
Зы - я бы просто забил. При инспекторе можно и солнцезащитные очки надеть.. Даже ночью.

Глупо... какой толк? С таким же успехом можно очки носить нормальные.

Сейчас всем подряд ставят, если зрение больше чем -3.

А про "забил" я сейчас этим и занимаюсь, только вот что если попадется инспектор уж слишком придирчивый.

Короче как всегда у нас всё непродуманно, а самое главное, что даже нормативных документов по этому поводу нет и даже не знаешь что тебе за это нарушение, а может и не нарушение, будет.

Антибликовое покрытие.

Всё равно, какой толк носить линзы, если будешь одевать очки? Можно ведь тогда носить очки оптические без линз. Речь идет конкретно о том, что ездить в линзах без всяких очков, и о том что вообще откуда такое правило взялось, и где указаны "последствия" за нарушение этого.

Эта "тайна" так и останется неразгаданной :(

У меня в правах стоит такая печать. За 5 лет, лишь однажды больно ретивый гаишник поинтересовался - удовлетворился ответом про линзы.

Если грубо, то права с такой печатью действительны только если водитель в очках, да не простых, а выписанных офтальмологом, отсюда и нарушение "управление транспортным средством без соответствующего права".

На практике это никогда не будет применяться, потому что есть линзы, и любой адекватный суд примет сторону водителя. Аналогично с операцией по восстановлению зрения.

Вывод - забить и не париться по всякой фигне.

неправда! У меня в вод.удостоверение нету никакой печати "Обязательно в очках" , зрение -3.5 , в мед. справке указывали: "разрешено только в очках" , фото им принес где я без очков и на экзамене тоже был в линзах, все окей ..

Андрей Андреев, не беспокойтесь вы об этом так сильно, в любое время даже если у вас разборки дойдут до суда, можно будет доказать что заключение мед.сотрудника было неверным, если у вас конечно не сложный астигматизм при котором нужны очки с линзами как у телескопа хаббла

однозначно!:)

Знакомый когда получал справку на права, ему инструктор посоветовал чтобы врач написал - разрешено управление в очках и линзах. Проблем не возникало. На правах без очков.

когда я у врача спросил можно ли в линзах водить, он мне сказала что да, но в заключение написал разрешено только в очках. Не стал настаивать чтобы писал про линзы, дело его, ему виднее в "случае чего" ... :)

На любых удостоверениях личности запрещенны фото с любыми предметами закрывающими лицо или его часть. Это относится и к ВУ.
Поэтому требовать фото в очках - не могут. Могут поставить отметку о слабом зрении требующего коррекции - очками или линзами.
Иначе пожарники на удостоверениях должны быть в каске, космонавты в скафандрах, аквалангисты в масках, сварщики в щитках....
Так что при оформлении ВУ при любом диагнозе по зрению - смело несите фотку без очков.

По началу так и было, но потребовали поменять...

Спасибо всем за то что поделились своим опытом.

Почитать бы ещё про это в каком то правовом документе...

Имхо на my.gov.uz официальный запрос с описанием казуса. Пусть сами ищут.