Выбор решения для домашнего хранения данных
 

Встал вопрос как обезопасить свои данные. Раньше считал надежным решение с внешним жестким диском. Пока он благополучно не сдох раньше всех остальных хардов.
Мучаюсь теперь между 3 вариантами:
1. домашний NAS на 2 диска в зеркале. Из плюсов: можно использовать дополнительно как домашний медиасервер, можно настроить удаленный (через интернет) доступ. Из минусов: возможно что будет шуметь и греться, будет занимать место и розетку, дорого стоит, неизвестно насколько он будет надежен с нашими периодическими отключениями электричества (раз в сутки)
2. Облако (Гугл драйв, скайдрайв и т.п.) Бесплатные варианты не рассматриваю, т.к. в них мало места для данных. Из плюсов: самое надежное хранилище. не нужно обслуживать. Из минусов: будет жрать недешевый в Узбекистане трафик, медленная синхронизация опять же из-за узбекского интернета, абонентская плата.
3. Банальный архив DVD дисков. Плюсы: почти бесплатно, занимает мало места, не требует обслуживания. Минусы: низкая надежность болванок, нужно сортировать данные, подгонять их под объем болванки, долгое время записи, требующее присутствие пользователя.

Кто что использует? Что посоветуете, желательно с марками, вендорами и отзывами

Я за первый вариант. Собираюсь покупать Synology (DS212 или DS213) с двумя дисками.

NAS. И только его (правда, у меня немного самодельный).

Зеркалирование + управляемый ИБП. Света нет, вырубаемся потихоньку. Свет есть, врубаемся. Доступ к нему по TAS-IX вход./исх. 8 Мб/сек, очень неплохо.

Использую также:
+ веб-сервер;
+ документооборот;
+ торрентокачалка;
+ медиасервер;
+ прочие радости.

Можно еще бэкапы сливать на внешний винт, ктр. будет без конца к нему подключен; но до этого я еще не дошел, лень.

Недешев он с 2 дисками (700 у.е. на амазоне). Почему именно его?

Я смотрю на этого производителя: http://qnap.ru/catalog/nas/soho
Конкретно сюда http://www.bhphotovideo.com/c/produc...tb_ts_212.html (подробно http://qnap.ru/ts-212) или сюда http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._4_x_3tb_.html (подробно http://qnap.ru/ts-412), но пока оба варианта мне недоступны по стоимости. Сижу, коплю :)

Насчет шума: если у тебя дома сеть или роутер стоит не прямо на рабочем месте, то поставив эту штуку подальше от рабочего стола ты ее и не услышишь.

Хотя и не использую пока, но тоже за NAS..
Насчет вырубания электроэнергии уже подсказали решение, а насчет шумности особо не беспокойтесь, современные модели крайне редко этим страдают..

P.S. Ну, конечно, смотря что хранить.. если документы, личные фото и другие материалы (гигов до 50, скажем), то лучше ,все таки, облачными решениями воспользоваться, а если медиатека под несколько терабайт, то выбор очевиден, ИМХО..

ts-412 - четырехдиновый. По какой причине его рассматриваешь? Объем данных большой?

Мне именно это и нужно. Объем около 100 гиг особо важной информации и будет расти
не хочу упс брать.

Лучше этот. Современные совсем не шумят. Места занимают очень мало. Не очень дороги за такой функционал. Включать через юпс. Кстати, и потребляют питание очень мало, в режиме сна вообще порядка 1 ватта.

При таких объемах имхо только NAS.

Я так думаю, что если подключать через ups, то именно ups будет основным потребителем. исколько будет потреблять сам nas уже не важно :)

Если не хочешь больших расходов сообрази сам NAS из старого компа. FreeNAS тебе в помощь. Из минусов - места много занимает ну и шуметь будет.
Хотя конечно фирменный NAS предложит тебе больше ништяков - но надо ли тебе это сам решай.

C нашим интернетом, если это не бесплатная неограниченная халява, варианты с облаками можно даже не рассматривать. Все-таки, не задрипанная какая-то Россия или, на худой конец, Казахстан.

Два диска в NAS, на самом деле, более чем достаточно, если не собираешься хранить там все скачанные когда-то фильмы :): локально защитишься зеркалом, однако, в таком устройстве нет 100% надежности. Такой уровень защиты тебе даст только второе устройство, на которое ты будешь реплицировать данные с первого. Так что не обольщайся и не строй радужных планов о недорогой защите и хранении данных.

Облако — надежнее все равно не сделаете в домашних условиях.

пока больше склоняюсь к тандему:
1) все документы - в облако. бесплатного объема хватает. плюс доступность везде где есть интернет и очень надежно. плюс дополнительные сервисы типа контроля версий. только беспокоит минус - безопасность от несанкционированного доступа
2) домашнее видео и фото - на dvd болванки. к ним доверия больше чем к внешним хардам и nas. только болванки хорошие нужно найти

Я когда то штук 10 болванок DVD брал от Sony. На них и закинул все семейное фото!

А у меня домашний архив за последние 10 лет занимает уже чуть меньше 500 гигов. Стирать жалко, а болванок не напасешься. И это при том, что я пока еще не отсканировал все бумажные фото родителей и их предков.

еще один вариант есть. пока еще не очень выгодный но уже приемлемый. внешний (или даже внутренний) ssd хард. Сейчас 1 гиг ssd харда стоит около 1 доллара. Со временем скорее всего будет еще дешевле. Надежность теоретически у них гораздо поболее чем у обычных жд, если использовать их только как архивное хранилище

Есть ведь еще и блюрей. Правда не знаю насколько их ресурс отличается от DVD

А в чем проблема закинуть все на обычный хард - это же архив, ты же активно не будешь пользоваться.

Проблем нет :). Это один из вариантов опроса (и один из лидеров пока). Но у меня был с ними печальный опыт, который не хотелось бы повторять. А SSD не такие нежные как обычные харды. Мне ни тот ни другой вариант не интересен пока, но кому-то возмжно подойдет

Двухуровневая авторизация + синхронизировать шифрованную папку.
Профит! ;)

Да ладно, это после того, как выяснилось, что мерикосы чужую почту читают? :)

Конечно.
Представь какую можно свинью подложить ЦРУ и лично «Призме».
Накидать 500 гигов шифрованных фоток — «я с друзьями бухаю на рыбалке», и пусть ищут в них «тайный смысл» до второго пришествия. :)

Я не про внешние харды которые таскаешь везде с собой, я про обычный хард. Закидываешь всю инфу и хранишь в пластиковом контейнере. Для удобства можешь взять шкафчик маленький для хардов и внешний док типа тостер.

Это еще геморойнее и ненадежнее. тоже пробовал
Я Яндекс.диску доверяю :P там американцы врятли прочитают

А вот это зря.
У меня негативный опыт по «ЯДиску».
Собственно после чего и перешел на Дропбокс.

А вообще американцы не страшны. Страшнее бытовуха. К примеру, зашел с чужого компьютера через браузер почту gmail проверить, а вылогиниться забыл. И усе, слить гигабайты твоей инфы с твоего гуглдрайва - дело пары кликов
какой?

Ну тогда на магнитные ленты ...

Храню все на http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=210
диски в зеркале

Вдаваться в подробности не стану (хотите верьте, хотите нет), но есть подозрение, достаточно обоснованное, что инфа оттуда утекает.

Использую Win8+SkyDrive, советуют.

tp-link td-w8968 + внешний USB хард

Читаем выше что написал ТС про харды!

А что UzDisk.uz?
Кто пользуется?

больше 2х гигов тупо не дают и проги для винды и андройда сыроваты (под другие ОСки ничего нет)... ну а через сайт заливать большое количество файлов както не айс... плюс ко всему канал у них слабоват

Жаль что так…

Судя по официальной теме на форуме, все очень плохо )
Поддержки пользователей нет.

опытный юзер не даст проста HDD умереть (как минимум кто знает про S.M.A.R.T.).
если финансы не имеют значения и сидеть под УТ то однозначно NAS с отказоустойчивим (24/7) HDD + RAID

Рассматривал как вариант приобретение wd mybook duo. Это тоже самое, но сетевой гигабитный интерфейс на выходе, а не FireWare. Интересная популярная модель и практически бесшумная, т.к. охлаждение пассивное. В этом и минус. На ixbt очень много отзывов, что девайс перегревается. А как у вас? Нет таких проблем?