Премия для журналистов за антикоррупционные расследования
 

А когда у нас? ©

А нам это надо? В первую очередь это затронет нас же самих.

Нет, необходимость учредить премию для журналистов за антикоррупционные расследования в Узбекистане. =D

С какого момента вдруг решили что есть такая необходимость?

Как мало вам нужно, однако. :)

Такие публикации у нас имеются

Начать надо с того, что в обществе должна быть нетерпимое отрицательное отношение к взяточникам. У нас же, наоборот, все восторгаются и уважают «успешных» уважаемых людей. То есть, народ переживает, что не он на его месте, а не о том, что это недопустимо в принципе.

Наверняка есть среди ваших знакомых казнокрады или использующие свое положение хотя бы для незначительной помощи своим друзьям? Выскажите им что вы об этом думаете? А? Когда? (Давно ли вы давали бабки врачу, директору школы, учителю, преподу в институте? Ведь так удобнее, по понятиям)

Откажете ли вы родному уважаемому всеми дяде если он попросит о небольшом одолжении, связанным с нарушением обязанностей? Я, например, не могу за себя однозначно ответить...

Может, начать с себя и своего окружения, а не ждать, сидя во всем этом, геройства от журналистов?

Ну и все это мелочевка по сравнению с тем, что в стране есть региональные кланы/землячества и руководству надо учитывать баланс их интересов. Тут любой самый большой навальный обломается.

Evgeniy Sklyarevskiy респект. Коротко и ясно.

Это конечно хорошо. Но вот кто начал то? Может кто расскажет, какие трудности при этом возникают? Поделиться опытом.

Да что уж так скромно, не просто обломается, а оправдает фамилию однозначно=)

Ну а если не обращать внимания на мой тонкий и искрометный юмор, то пожалуй стоит задуматься, что коррупция просто отбрасывает страну далеко назад в развитии.

Прям фонтанирую оригинальными мыслями сегодня.

По закону физики что то должен устремляться вперед...от толкающей силы отбрасываемого.

Ну коррупционеры вперед и отбрасываются или это не по законам физики=)

Теперь вопрос надо ли разрешить журналистам фотографировать таких грандиозных полетов.. :)

А почему нет, люди хотят показать свои достижения.

Это называется явка с повинной. Тут форум, а не прокуратура.

Наверное было бы логично если бы премию выдавали из денег которые давались из взятки, к примеру 50% от суммы :)

Такие деньги.. из них за 1% журналист согласится вообще ничего не писать живя неплохо за эти деньги:)
Дело не в деньгах.. есть призванные, просто не мешали работать им и все..

А вы как-будто не знаете, как делаются большие деньги. Без нарушений почти никак.

Вот кстати интересный вопрос, есть ли вообще у общества запрос на честных чиновников и прозрачное законодательство?

Хороший пример с президентами Азербайджана — после назависимости они менялись, каждый пытался что-то сделать, но страну лихорадило и был приглашен «на царство» снова Гейдар Алиев, так как он устраивал все крупные кланы, умел ладить с ними. И все закучерявилось, страна ожила и разбогатела на нефти, наверняка и с коррупцией, но все довольны. То есть, у общества есть запрос на шаги, устраивающие кланы и регионы. И журналисты тут с поисками полустабаксовых откатов за рекламный щит будут выглядеть смело но комично :-0)

Это про какое общество? У нас чаще пользуют категорию "население", а это не совсем то.
Честность - понятие морали, которое в разных странах имеет свои особенности и разночтения. Законопослушность и уважение к закону - это важнее для чиновника при исполнении. И, по-моему, у населения должен быть запрос и спрос с избранной власти о честности и прозрачности её представителей, а власть со всеми её ветвями должна формировать спрос на своих исполнителей-чиновников - на ту же честность и прозрачность. Если власть управляет руками чиновников-коррупционеров - значит или неэффективно с ними борется сама власть, или работать не с кем (все такие), или избирали тех, от кого не дождёшься честности и прозрачности.

Законодательство у нас итак прозрачное - исполнение мутное.

"Начать с себя" - какой-то утопичный способ, ИМХО. Слишком "интеллигентный", чтоли...
А насчёт журналистов... Вот если бы они что-то реально делали, то, глядишь, и "в обществе" появились бы ростки сознательности. Роль СМИ в борьбе с коррупцией, как ни крути, высока. Если журналисты не пишут только потому, что общество к этому не готово или не созрело, то такие журналисты нафиг не нужны. А начнут "копать", то ждёт их только одна премия. И имя ей - УДО. И то, только в лучшем случае.
ЗЫ. Вся надежда на блоггеров. Ы.)))

Согласен Джордано Бруно вот своим трудом доказал что вселенная совсем не такая как показывала власть и ведь народ понял. Пусть главные блоггеры нашей страны тоже на личном так сказать примере покажут что и как. А то все больше как это было и вкуснотищу всякую....

Какой-то чисто "совковый" ментал. Почему кто-то должен делать за всех черную работу? Прав ЕС - начинать надо с себя. И нет в этом ничего утопического. Существующие статьи УК вполне позволяют бороться с вымогателями в кабинетах даже в одиночку. Дело в принципиальном желании "потерпевшего". Это о "бытовой" коррупции на уровне врача-гаишника-чиновника.
И не надо забывать, как поступают на журфак и как получают вакансии выпускники. Глупо кусать дающую руку.

как раз вот в тему...

" В царской России, в Советском Союзе никогда не было коррупции.

В царской России, в Советском Союзе было взяточничество и казнокрадство.

ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО И КАЗНОКРАДСТВО.

Ага, оказывается, мы можем обозначить нормальными русскими словами социальное явление, к которому прилепилось импортное слово «коррупция». Или прилепили сознательно?

В чём разница? А разница именно в том, что когда мы применяем русские слова и термины, многое сразу же становится понятным и очевидным. Например, сразу ясно, чем одна «коррупция» отличается от другой. И как ей противодействовать.

Для меня очевидным фактом является осознание того, что победить взяточничество внизу невозможно, до тех пор, пока не будет сведено на нет казнокрадство наверху. Сложно объяснить мелким взяточникам, которые в большинстве случаев просто добирают себе «положенное», имея унизительно низкий уровень доходов, что поступают они нехорошо. Какие при этом могут быть аргументы? Никаких. На фоне процветающего казнокрадства мелкий взяточник просто рассмеётся вам в лицо. И это в лучшем случае. В худшем может и в ухо заехать.

Оперируя понятиями русского языка «казнокрадство» и «взяточничество», вместо непонятной «коррупции», становится понятной не только степень общественной опасности этих явлений, но и очередность внимания общества к этим порокам.

Сначала нужно каленым железом выжечь казнокрадство, потом повысить доходы представителей «взяткоопасных» профессий, и лишь после пытаться ограничить их взяточничество. В противном случае успеха борьба иметь не будет.

Нужно бороться не с абстрактной «коррупцией», а сначала с конкретным казнокрадством, а потом с конкретным взяточничеством."
Н.Стариков

Ну ещё больше повысят зарплату гаишникам(к примеру) и что? Принцип - лишняя копейка не помешает - никто не ещё не отменил. Это самое взяточничество можем победить только мы - простые люди. Потому что это мы даём взятки, это мы молчим, когда с нас вымогают, это мы сами предлагаем взятки для решения каких-то своих личных проблем. Государство же должно нам просто помогать в этом деле: своевременным устранением коррупционных законов, гласным обнародованием осуждённых взяточников.

Если государство и не помышляет помогать? Зачем своей жизни и благополучием родни рисковать, если само государство (вернее чиновники который принимает решения на государственном уровне) ничем не хочеть рисковать (не жизнями, хотя бы меньшим получением денег в карманы)? Действиет должно быть одновремнно со всех сторон.
Например, в семье призыв ребенка к сознательности пяьницу отца мало имеет шансов в исправление ситуации...если отец не захочеть.. А обещания бросить пить, подписывание деклараций, признательных, объязательств, кучи бумаг пьяницей ничего не изменть если он не бросить пить. А пить бросить может и без всякий обещаний и объязателсьв, кучи бумаг.. оно сразу будет видно.

Вот честно говоря я бы не стал читать про то как кто-то через подставные фирмы и смешные тендеры вытаскивает бабло — ну не интересно мне и жалко время тратить на чтение. Есть данные — идите в прокуратуру, зачем бабусек на скамеечках волновать? Или к Малахову в его Пусть говорят.

Я думаю всем на постсоветском пространстве отличный пример - Навальный. Все знаем что и как он делает. Я считаю его героем России, не смотря на всякие намеки про его национализм. Уверен, ему, его семье страшно. Они понимают, что в любой момент, в какой-нибудь из очередных арестов с ним может случиться тоже что и с Магнитским. Но "живота не жалея" человек борется за то что считает более ценным и важным - за свободу и справедливость. Казалось бы, ему в принципе это все меньше всех нужно. Успешный юрист, при своих умственных способностях мог бы зарабатывать большие деньги и жить припеваючи где-нить во французской Ривьере или любом другом теплом месте. Но как подсказывает пирамида Маслоу, человек дошел до того уровня, когда ему не достаточно материальных благ и духовной пищи только для себя, его беспокоит благополучие окружающих.

ОК.
Вот лично Вы даёте взятки?

А я не считаю.
Он к этому и идет.

А разве не уже? Причем совсем не как юрист.

Как и всё наше общество в целом.
И я лично пока не готов отказаться от существующей и навязаной системы. Ехать по встречке на дороге с односторонним движением - опасно для жизни. Но писАть жалобы, на существующие нарушения, отказываться от дачи взяток где это возможно - в наших силах.
Конкретный пример. Пригласили меня 5 лет назад сделать реконструкцию фасадов зданий университета. Я пришёл, оценил, сделал расчёты и выставил свою стоимость работ. Мне предложили "откатить" 20% и подряд будет моим. Я отказался. Это была моя гражданская позиция. И не боюсь сейчас вспоминать о том случае открыто - упырей сняли с работы и наверное наказали.

Самый лучший бизнес - это власть. :)

Но кто то сделал?

значит ли это что действующая власть - бизнесмены?