Картина Эдварда Мунка «Крик» установила рекорд аукционных торгов
 

http://news.mail.ru/society/8836814/


http://s019.radikal.ru/i624/1205/0a/adb06cc5b6db.jpg

А вот крики народа о "Крике" Мунка :130::

:biggrin::biggrin::biggrin:

Надеюсь от модеров не будет возражений от создания такой темы. Планирую тут постить и значимые проходы аукционов, лоты, предметов нашего региона для интересного обсуждения и другое. Тему открывать в подразделе Культура неохота, там раздел дохленький, а тут можно и пообсуждать разное околокультурное. :)

Да-да... Буквально наизусть помню, из "Факультета ненужных вещей":

"...дядечка больше ничего не стал смотреть. Он покачал головой и сказал:
- Да, при нас так не малевали. При нас если рисовали, то хотелось его
взять, съисть, что яблоко, что арбуз, что окорок, - а это что? Это вот я
когда день в курятнике не приберусь, у меня пол там такой же!
...Культурный дядька еще постоял, посмотрел, покачал головой и
вдруг грубо спросил:
- А что это вы оделись-то как? Для смеха, что ли? Людей удивлять?
Художник! Раньше такого бы художника сразу бы за милую душу за шиворот да
в участок, а теперь, конечно, валяй, маляй!
И ушел, сердито и достойно унося под мышкой черную тугую трубку -
лебединое озеро на клеенке."

Горячо приветствую )

Восхитительная работа.
Правда варианты маслом выразительнее.

"культовая" работа, одна из самых известных в мире.
Да, я даже боюсь представить себе какая была бы цена, если продавался бы вариант холст-масло :shok:

постараюсь на выходных заняться этим ))

спасибо, улыбнуло ))

интересно а сколько оценивается квадрат Малевича?

в начале девяностых вроде бы один вариант Черного Квадрата продавался, не так дорого, но тогда все было очень дешево на постсовке, ни у кого денег не было.
Читал как-то давно, французские музейщики хотели застраховать Мону Лизу, сумма фигурировала в 800 млн. евро.

http://www.kp.ru/daily/25829/2804898/

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...9zanne_222.jpg

Вот тут про остальные варианты этих работ, где хранятся...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...80%D1%82%D1%8B

Молодцы катарцы, развивают у себя новое направление - арт-туризм, тоже очень перспективное, да и страна с такими шедеврами искусства это уже совсем другой уровень, становится в ряд с развитыми державами.

Руслан, а что там восхитительного и чем она лучше,к примеру,картин Айвазовского или Саврасова? Может быть я не понимаю каких-то тонкостей и рассуждаю как "сварщик" после работы.

Панама, вопрос из разряда, а чем Шаляпин хуже Битлз ?!... :)

PANAMA, как я уже писал "Крик" культовое произведение, очень известная картина во всем мире, остальные работы Мунка, конечно же стоят дешевле, хотя тоже миллионы. И Айвазовский, хорошего размера стоит тоже очень дорого, некоторые его работы и дороже Мунка уходили.

Вот рекорд на Айвазовского.
Вид Константинополя и Босфора. 1856
Холст, масло. 124,5 х 195,5
Эстимейт: 1,2–1,8 миллиона фунтов
Результат: 3,23 миллиона фунтов
Sotheby’s. 24.04.2012. Лот №6

Рекорд был установлен в этом апреле http://lenta.ru/news/2012/04/24/ivan/

http://s019.radikal.ru/i640/1205/fb/a01e4e913bcb.jpg

Не могу сказать, что я в восторге от этой картины, но если кто то захотел прикупить себе её за 120 млн, это его личное дело. Как мне кажется. все эти "мнения/крики народа" больше от зависти, чем от понимания.
Единственно, я бы по другому назвал картину, к примеру "Сон человека во время белой горячки" :)

Обожаю Айвазовского, вообще люблю про море :)

Очень нравится. (денег нет таких:()

Ну и так можно, каждый волен видеть в том или ином произведении, то что ему ближе, то что ему подсказывает свой разум. Этим живопись, скульптура и интересна. Такое происходит и с художественными произведениями, у многих свое видение.
По этой работе Крик, например тоже разное толкуют, кому-то думается, что персонаж кричит в ужасе, кому-то что персонаж наоборот в ужасе и прикрывает уши от крика. :)

У меня не было белой горячки :shok:
Просто когда то листал книгу по психиатрии, там были рисунки написаные со слов больных

Я не понял - картины по метражу что ли продаются, как обои? Я почему-то всегда считал, что их стоимость в смысловой интеллектуальной нагрузке.

а все настоящие творцы и есть не от мира сего, "больны", "тронуты" в хорошем смысле :) И в искусстве, в литературе, кинематографе...

Дело не в лучше/хуже, просто экспрессионизм сам по себе очень яркий, выразительный и эмоциональный стиль живописи, а «Крик» самый яркий образчик этого направления, символ, если угодно, икона.

Мунк вложил в это уродливое лицо тревогу, ужас, отчаяние и боль.
Человек одновременно взывает, но сам уже не может ничего слышать, выносить, воспринимать.
Это образ доведенного до точки, переступившего некую черту.

Согласен.

Все учитывается и техника работы и размеры. Почти каждый художник работает в разных техниках, масло, акварель, пастель, гуашь, графика. Самое дорогое конечно же масло/холст. Поэтому любая акварель с альбомный лист Айвазовского никогда не будет стоить дороже его 2-х метровой работы, как эта в теме с "Вид на Константинополь". И поэтому эта картина и установила ценовой рекорд на работы Айвазовского, такого размера его работы на арт-рынке очень редкие, высший музейный уровень и обладать ими многие хотят. А так почти каждый год продается на аукционах, в галереях Айвазовский х/м небольших размеров, 40-50 см, там уже и цены другие, более низкие. Графика на бумаге, хорошего уровня стоит несколько десятков тыщ.

P.S. Писали, что за эту картину на аукционе, кроме русских бились и турки, молодцы... патриоты :)

Так вроде покупатель неизвестен?

да, вроде бы простенько написано, но как эмоционально.. в этом и есть мастерство. И про одну из икон и самых значимых работ экспрессионизма, тоже очень верно.
хорошо сказано...

на средненьких европейских аукционах, да на том же иБей порой, встречаются очень хорошие старинные марины, конца 19 века, начало 20-го... там и море, кораблики хорошие, вполне профессиональные работы... по ценам от 1000 до 5000$ :) От 3-5000$ уже можно взять работы именитых, известных маринистов. В Европе их очень много было.
да... но в зале бились за лот и представители Турции...

23. Европа нуждается в срочном кровопускании.

Думаю тут дело не в художественной ценности, а в том, что число таких картин ограниченно, их не поделаешь (эксперты сразу распознают подделку) и, поэтому, в период финансовой нестабильности они являются определенным вложением денег или даже может быть своего рода валютой (от доллара эти картинки, наверное, отличаются только тем, что их нельзя напечатать много). К тому же, с возрастом цена этих картинок, скорее всего, будет только расти. Возможно поэтому и решились богачи подстраховаться на случай всевозможных кризисов (распределяют яйца по разным корзинам). А так, по мне, ценность таких картин - не больше цены холоста и масла из которого сделаны эти картинки.

Всё, теперь вновь на арт-рынке эта работа может очень долгое время не появляться, из музеев конечно же НИКОГДА такое продаваться не будет.

http://s019.radikal.ru/i636/1205/d8/79837bf059e8.jpg

Говорят, что изначально эта работа называлась "Крик природы".
Сам Мунк в 1892 г. описывал чувство, возникшее в тот момент, так:

Известно, что в конце 1883 г. небо над Европой во время захода солнца окрашивалось красным из-за последствий выброса пепла во время извержения вулкана Кракатау в Индонезии. (c)

[QUOTE=zerr;729184]Получается, были в их идеологии положительные моменты.

Художественная ценность - сомнительна. Просто дорогой бренд.

А музеи значит тоже ради подстраховки от всевозможных кризисов у себя держат шедевры? Там тоже в шедеврах нет художественной ценности? :biggrin:

И не скорее всего, а 100% стоимость работы будет только расти. И на аукционах шедевры покупают не только обеспеченные люди, а и ведущие музеи мира борются за лоты, если они значимы для их гос-ва, нации, культуры. И Лувр покупает и Метрополитен и другие менее значимые...

даже на нашем Бродвее всякого рода почеркушки продают дороже стоимости холста и масла :biggrin:

А Эрмитаж?

Если ты чего-то не понимаешь или не видишь, это не значит, что этого не существует. И произведение искусства не обязано быть красивым, чтобы иметь художественную ценность.

угу, конечно... они не только некоторое искусство считали дегенеративным, а и целые нации... тоже наверно положительные моменты в их идеологии?!

P.S. хотя не хотелось бы развивать тут эту тему, скатится все в оффтоп и тема в мусорку.