![]() |
Цитата:
|
Цитата:
если серьезно - провайдер не в праве решать ху из ху, кто плохой а кто хороший - это может сделать только суд. Если провайдер закроет по своей инициативе (или по просьбе органов как было в России) мой сайт - будет отвечать через суд за утерянную выгоду и за ущерб имиджу. Ясное дело, что клиентов он сразу растеряет навсегда. Давайте уже прекратим устраивать охоты на ведьм в Сети и оставим ее в покое - все равно ничего не получится, это ведь как гидра многоголовая. |
кстати да хорошая мысль на счет того что провайдер не в праве решать. кстати отсюда следует что клиент должен подписать какое-то соглашение о том что он клянецца и божицца не выкладывать варез. однако отсюда следует что провайдер может и не давать подписывать такие бумаги просто потому что это не его проблемы. его дело хостинг предоставлять. а если будет РЕШЕНИЕ СУДА о том что у сайта надо забрать хостинг тогда другое дело. а то у нас все звонками решаецца.
|
Цитата:
|
Судом может быть принято решение, обязывающее ответчика убрать всю информацию о незаконной продукции с сайта (на этом может и должен настаивать истец). Если суд определил, что сайт - средство распространения продукции, не соответствующей законодательству, то он может принять решение об изъятии доменного имени и т. д.
За самовольное блокирование доступа к сайту можно подать иск против провайдера. |
Данияр, Keetano, браво! Суд и только суд должен решать.
|
По этой логике, на основаниее какого решения какого суда у нас заблокированы СамиЗнаетеКакие сайты?...
|
никакого. вернее какого надо =))
я почему говорю про суд не потому что я весь из себя такой законник а потому что если через суд то это будет долго и сайты пачками закрывать не будут. а то сейчас один звонок и вуаля. так надо. |
Цитата:
|
Будет ли являться мой сайт пособником пиратской продукции, или являться распростронителем контрофакта если:
1 - я размещу на нём ретранслятор радиоэфиров которые уже работают в Сети; 2 - я размещу на нём передачу (не для скачивания, а для прослушивания) музыки и песен в Сеть для всеобщего доступа, самому управляя выбором композиций? Спасибо. |
конечно будет. у вас есть права на эти файлы?
|
Цитата:
Сделайте скорее радиостанции, не надо никаких чатов, подкастов, прослушиваний :-) |
Что у нас есть: у провайдеров полно всякой музыки и к ним у УзРААПа претензий нет, а также там везде написано, что музыка "только для ознакомления".
Вариант: договориться с одним из провайдеров. Можно даже на их же сервере и разместить радиостанцию :) Вещайте "для ознакомления". Возможные проблемы: надо смотреть суть договоров провайдеров с УзРААП. Нет ли там ограничений, которые могут помешать сетевому вещанию (типа - "предоставлять только для скачивания"). Если с этим формально-юридических проблем нет, то все вполне реально :) |
Цитата:
На счёт "RADIOSHOCK IN THE TASHKENT", которое я запустил со своей машины, это радио находится тамже в списках "Узбекские радиостанции"... Могу и привет пробный кому-нибудь передать ;) ЗЫ. Своё радио запустил только в целях проб и ознакомления! ;) |
Цитата:
P.S. Подробностей не знаю, сотрудники УзАси могут внести ясность в этот вопрос. |
Цитата:
Вообще хорошая идея сделать сетевое вещание голосом! надо двигать! |
Цитата:
|
Цитата:
объясните кто в курсе почему на ИНТЕРНЕТ-радио (ктр кстати никакое не радио а так называецца потому что хочет быть похожим на радио) нужна лицензия? |
Цитата:
Во первых: Лицензирование деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих предоставление услуг в сфере телекоммуникаций на территории Узбекистана осуществляется с целью обеспечения устойчивости национальной телекоммуникационной сети в интересах потребителей, органов государственной власти и управления, защиты интересов и прав потребителей, национальной и информационной безопасности, соблюдения требований действующих технических, экологических, и иных норм и правил... Во вторых: на осуществление вышеупомянутой деятельности нужна лицензия на оказание услуг сетей передачи данных + свидетельство о регистрации как средство массой информации. И еще, если Вам нужен более исчерпывающий ответ на Ваш вопрос советую обратиться в Лицензирующий орган уж они Вам в точности сформулируют что, как и почему :), желаю удачи! |
и че? если я отправил письмо соседу на это нужна лицензия? это же ПЕРЕДАЧА ДАННЫХ!
а если я делаю интернет-радио но я не хозяйствующий субъект а просто человек мне тоже лицензия нужна? а если я не продаю доступ к радио? если я ни с кого деньги не беру то и требовать с меня соблюдений прав потребителей качества устойчивости и прочего нельзя. напишу на сайте что используете на свой страх и риск. а как определяецца являюсь ли я СМИ? если я транслирую на 3 человек - это МАССА? |
В общем, документы собирать нужно, регистрировать себя как вещатель и как ретранслятор нужно, а где толком и как это делается никто толком ещё не знает :)
Да-а, Гейтса в Узбекистане не хватает :) Поносовых у нас пруд пруди... Возникает ряд вопросов: 1. - Где проходить регистарцию конкретно? 2. - Доступна ли она вообще? 3. - Если есть реальная действущая FM`ая станция, вещающая в Узбекистане могут ли они, как правообладатели выставлять на своих сайтах возможность их прослушивания в Сети? 4. - Вся ли музыка, которую нам ставят те же радиостанции, имеет разрешение на общее прослушивание? 5. - Нет-нет слышу "МАЯК" на волне FM, имеют ли они права на ретрансляцию? 6. Если я - не организация, а физ.лицо, будут ли какие-нибудь скидки при регистрации на моё энтузиазм? :) 7. А какже варезные сайты Узбекистана, имеющие на своих страницах доступные файлы для скачивания. Им тоже нужна лицензия на то, чтобы давать народу качать нелицензионный софт? Хотя ещё раз повторюсь, я не считаю что простая передача потока музыки/видео и ретрансляция чьих-либо интернет-вещателей - это сопоставимо с возможностью беспрепятственно качать нелиц. софт... 8. .... и.т.д и.т.п. А вообще, я был бы не против один раз зарегистрироваться, получить на вещание лицензию, дабы потом возникало меньше проблем... Думаю интернет-вещание будет ещё более популярным с появлением мобильного 3G. А многие телефоны уже сейчас дают возможность слушать и-радио... Что очень удобно! Повод задуматься есть... Давайте решать. |
Цитата:
4. Вряд ли. Как по мр3 файлу определить - лицензионный он или нет? Просмотреть его теги? А если я его редактировал перед отправкой в эфир (обрезал концовку и т.д.) Что тогда? Он перестаёт быть лицензионным? |
Цитата:
|
Цитата:
3) fm101.uz транслировала через инет еще в 2001-м - 6 лет назад. сейчас у них плохо поддерживаецца сайт поэтому там воще не ясно че. также кажецца ридогранд неск лет назад транслировались в инет. 4) по идее да. для этого существует узраап. они занимаюцца теми кто хочет раздавать музыку но не может \ не хочет заключать контракты с каждым автором отдельно. 7) из всех варезных сайтов ктр я видел я знаю тока что у некоторых провайдеров на их ФТП лежит варез а другие "варезные" сайты - это не более чем новости софта. давать ссылку на варез не считаецца преступлением. хотя кого-то черта какая-то контора типа проклятой riaa выиграла дело у yahoo. хотя это бред. если я сказал что в лувре плохо охраняецца "мона лиза" - это же не значит что я преступник верно? а yahoo именно за такое и засудили - за то что те в результатах выдавали ссылки на варез. |
Цитата:
А возражение Ваше - и похожие имитации возражений (кстати ЕС, говорил я вам, что пример ваш может быть заразительным (это я насчет манеры вашей высказываться), и может быть доведен до абсурдности некоторыми г-дами. Можете гордиться у вас уже есть последователи), сметаются легко. Я видите ли привел ВАШУ цитату, точно так, как вы ее опубликовали. А там написано: "После написания писем провайдеру, если не последует мер, надо будет обращаться к правоохранительным органам страны провайдера. Процесс длительный, но должен быть отлажен именно такой механизм для борьбы с нарушениями защиты прав авторов." Т.е. предлагается отработать механизм. а не рубить с плеча. Мы к сожалению с понятием - "долгий" уже столкнулись, но не унываем. И всегда за решение вопросов 100% легальным способом - т.е. по закону. Потому что нельзя требовать соблюдения законности, и самим тут же прибегать к "незаконным" действиям. Так что через суд, или в другом, но установленном законом, порядке будем действовать. Кстати - а почему это законный владелец, должен доказывать что-то по суду, а в это время псевдо-предприниматель может спокойно и безнаказано делать то, что ему захочется! не справедливо :( |
Цитата:
А представьте, если я напишу хостеру Мембраны-ру о том, что в ее статьях об исламских орнаментах использованы идеи из моих статей на Арбузе и потребую закрыть Мембрану. Я действительно когда-то что-то писал об этом и если набраться наглости и нанять толковых ушлых юристов и вложить кучу бабок и нервов, то можно обосновать этот идиотский наезд и срубить бабла с Мембраны. Что должен делать провайдер? Закрывать? На основании моего наезда? Представляете, что будет твориться, если будет прецедент? будут наезды за каждую новость, за каждую похожую фразу, за похожее слово или название. Отдавать это все на откуп провайдерам? кто будет решать - админ? Или абон. отдел? |
отсюда следует что для закрытия того или иного сайта в таш-иксе или на трерритории РУз одного закона не достаточно. надо чтобы узраап подал в суд на владельца сайта и тока после того как суд поставит закрыть сайт то уже тогда закрывать сайт.
т.е. человек может СПОКОЙНО открывать варезный сайт пока узррап не покажет постановление суда. верно? |
Цитата:
|
Ахадбек, интересно Ваше мнение... На сайтах многих производителей ПО имеется возможность скачать trial версию продукта или компоненты к нему с возможностью её дальнейшей покупки и полноценного использованию. К примеру если на каком-либо сайте УзНета выложат скачанные дистрибутивы DirectX, триалы Nero, ZoneAlarm, Kaspersky Antivirus - данный архив будет считаться узбекскими "зеркалами", или сайтами с контрафактом?
|
Цитата:
Сейчас начнётся демагогия что типа пока суд разберется что да как, время уйдёт, права правообладателей пострадают, будет упущена возможная прибыль и все такое. Но подругому никак! Это называется правовое поле. |
Цитата:
|
я хотел сказать что узраап может посодействовать (как мне кажецца, это не утверждение а только предположение - а то меня опять в клевете клеветить начнут) чтобы у провайдера забрали лицензию. вот и все. поэтому провайдеры не спорят.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
на сколько я понимаю все провайдеры ктр выкладывают медиа должны заключить договор с узраапом. но если например это тока мп3 на ктр имеет права тарона рекордс то провайдер может платить напрямую им без узраапа. узраап это такая организация как я понимаю ктр собирает деньги с тех кто не может договорицца напрямую с владельцами прав но кому-то же они должны платить. вот для этого и существует узраап.
|
Цитата:
что касается триалок - тут тоже действуют те же механизмы. Т.е. если кто то собирается у себя разместить допустим Directx - он должен обратиться в МС (правообладатель) за разрешением. Насколько я знаю некоторые крупные распространители (например Tucows) именно так и работают. И это правильно. Делается это в том числе и для того чтобы именно наш дистрибутив скачивался т.е. была уверенность что дают оригинал, а не внедренно что нибудь, а также для контроля распространения. насчет остальных продуктов думаю понятно - если на сайте производителя написано - народ приветствуется распространение - ставьте на свои сервера - то пожалуйста ставьте если нет - см. выше. ну а если разрешения нет то контрафакт |
Текущее время: 12:01. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»