Счетчики посетителей и статистика сайта в Узнете. Статья в InfoCom.uz
 

http://infocom.uz/2011/05/25/schetch...ayta-v-uznete/

Прошу читать и обсуждать. Какие замечания/предложения?

Статья лично для меня полезная. На данный момент использую скрытый счетчик от гугла. Посмотрим юзабильность статистики от www.uz. Коменты или вопросы будут позже. Спасибо.

А как же участие в топ-рейтинге? и на ИФе по посещаемости?

Не совсем понял про FastCounter. В чем его уникальность?

Чем от него в таком случае отличается это:
Или майловский без js?

Я об этом еще не задумывался. Хотя врядли до сентября мы можем сделать многое для читателей моего блога, но мы постараемся. Я еще не разобрался что будет интересным для читателей узнета. Просто собрать отзывы очень трудно. :)

Оффтоп:

Я вообще-то хотел открыть отдельную тему и спросить у форумчан что им интересно и что они хотели бы увидеть в блогах. Но пока количество моих сообщении не достаточна для создания новый темы.

Насколько я понял из статьи если вам не нужна развернутая статистика и участие в каком либо рейтинге и каталоге то вы можете установить FastCounter. Он предоставляет информацию только о хитах и хостах страницы.

Не майловский, а вайдодовский. Да, он без JS — только картинка. А в www-шном и всеми прочими перед вызовом картинки еще код скрипта вставляется.

Я имел в виду, непонятно в чем уникальность FastCounter и почему счетчик от Mail.ru без js не может быть использован также как он. Ну или от www.uz в том виде, в котором я его привел выше.

1. От мейлрушного FastCounter отличается тем, что он наш, местный, узнетовский.

2. Проконсультировался с Рустамом Валиевым, Вы правы, Виталий, счетчик от WWW.uz тоже может работать только как картинка с минимальной информацией. Джава-скрип нужен для сбора дополнительной информации о посетителях сайта.

Это не относится к тем сайтам, который выдает информацию без перезагрузки страницы (с использованием AJAX).

Кстати, да. И еще одно замечание. Большая глубина просмотра не всегда показывает, что сайт интересный. Зачастую, что структура сайта и навигация по нему безалаберно сделаны.

Интересная статья ... заставляющая задуматься над тем что одного рейтинга не достаточно! Плов с меня, кто сделает еще всеузовский рейтинг сайтов! ;)

А чем WWW.UZ не устраивает как общий рейтинг?

Не знаю как рейтинг, но счетчик у них однозначно кривой. Я предпочел liveinternet и google analytics для своих проектов.

Нет данных о пользователях из Тасикса, скорее всего об этом речь.

Он не кривой, просто имеет свой собственный алгоритм определения хостов, визитов и посетителей, не лучше и не хуже других, просто свой. И рейтинговаться надо с сайтами, имеющими именно такой счетчик иначе смысла нет. Единственное с чем могу согласиться, так это с тем что LI и другие сервисы дают больше разрезов статистики чем www.uz... но нашему народу с этими-то данными надо научиться работать :-0)


Я уже выдвигал гипотезу почему нет... может скоро и появится :-0)

А что случилось с рейтингами? По данным www.uz они все резко упали... Что могло повлечь за собой такое резкое падение хостов?

э-э-э, гмммм, лето? ;)

тополиный пух, жара, июнь. В дождь выходные всегда посещаемость проседает, сегодня-завтра вернется.