Институт прописки в Узбекистане и регистрация иногородних в г. Ташкенте
 

Насколько подзаконные-нормативные акты соответствуют конституционным и правовым нормам и не пора ли менять унаследованные от советской, колониальной власти Законы и другие нормативно-правовые акты касающиеся этого?

По моему - регистрация (если она в самом деле необходима... пока не нашел зачем) должна быть уведомительной, как и прописка. Нельзя ограничивать свободу передвижения и выбора места жительства граждан Республики Узбекистан.

Кто как думает?

Хотя с малого начали бы, недопущения маразматических ситуаций... а то о таких глобальных переменах говорите.
Например, муж имеет прописку постоянную в одном городе, а жена в другом (у родителей, у родителей мужа, мало ли что). А по требованиям института прописки жена не должна находится у мужа больше 3 дней грубо нарушая семейный кодекс.

Маразм ситуации, по моему, исскуственно доведен до такой крайности так как сложивщаяся ситуацию выгодна только:
1) повышению уровня коррупции
2) ухудшением качества жизни граждан Р.Уз. ибо вместо того чтобы легально зарабатывать и платить налоги, приезжие в Ташкент граждане Р.Уз вынуждены прятаться, платить штрафы (или взятки), и соответственно совершать преступления (деньги на взятки где то же надо брать).

Ясно что по идее антиконституционен, если конечно не считать фразу "за исключением ограничений, установленных законом". Так что де юре все нормально (только де юре).
Вопрос в другом, почему хоть и такое но законодательство не выполняется. Почему она "закрыта", хотя нигде в законодательстве я не нашел упоминания о том, что прописка может "закрываться" и "открываться".

Еще какие повыщение коррупции, это же хлеб правохранительных органов.
Слышал как участковый пытался выудивать обвиняя в нарущении прописки, говоря что ты прописан в С. Рахимове, а живеш на Юнусабаде.

Оффтоп:

Если отменить прописку тольпу участковых кто будет кормить, государство не может достойно их содержать.
Маразматические законы поддерживает еще маразматических сотрудников.

Оффтоп:

Млин, форум еще тормозить что-ли

Да, институт прописки в разрешительном виде не соответствует конституционным нормам в праве свободы гражданина в выборе места проживания.
Уведомительная регистрация, имхо, необходима для сбора данных о перемещениях граждан по стране, с целью демографического анализа, а полученные данные могут применяться в регулировании социальной системы.

Оффтоп:

Однако, в современных реалиях, когда действующие акты могут применяться (либо фактически применяются) для контроля населения, вряд ли возможны подвижки в системе.

То есть получается некоторые, подзаконные основному Закону Р. Уз, законодательные акты имеют некий приоритет над конституционными правами граждан Республики Узбекистан.. Я правильно понял?

Ну так написано в статье 28 Конституции РУз. Не знаю насколько это правильно юридически.

Конституция не может толковатся неоднозначно... по моему.

Власти Ташкента отменили прописку для своих жителей

вродь пресса желтая. вроде 1ое апреля...
но вдруг?)

Не знаю в какую тему писать. Пишу в эту тему, т.к. здесь вопрос о прописке.
Имеются два частных дома №72 и № 72а. В доме № 72 живут Сидоровы и доме №72а Петровы, но уних общая домовая книга, (они родственники по линии отца, т.е. мама Сидорова родная сестра Петрова). Когда-то был общий дом за №72, владельцем которого был Петров, потом Сидорова разошлась с мужем и пришла жить в дом Петрова с тремя детьми (две девчки и мальчик), и прописались в дом №72. Затем произошло разделения двора (поставили стену между домами) с отдельным входом и отдельным планом. Так и появился дом №72а. Но осталась общая домовая книга.
Дети выросли (старшая вышла замуж и выписалась). Остались брат и сестра Сидоровы. Брат женился (у него дочь и два сына, которые прописаны в эту же домавую книгу). Дочь он выдал замуж которая затем выписалась и прописалась у свего мужа (у неё двое детей), недавно они продали квартиру мужа и дочь с своими детьми вернулись в дом матери (обратно прописалась и прописала своих детей), муж не прописан. Все эти данные о прописке вносятся в общую домовую книгу, и все действия с пропиской были проведены без согласия Петрова.
Петров хочет разделить домовую книгу: отдельно Петровы и отдельно Сидоровы.
Как можно это сделать? И как можно проверить в каком доме прописаны Сидоровы №72 или №72а?

этот в разминку для мозгов лучше переместить :)

Мне в личку точный адрес и владельцев отпишите.

Что же теперь делать студентам (осталось им быть до августа месяца. По получению диплома выписывают со временной прописки) ?
Неужели на форуме нет ни одного юриста, который мог бы толково объяснить по каким причинам и когда (если вообще) будет открыта прописка для жителей из других областей?

Оффтоп:

"Абласной, ежай свая область" ?!?? :(

Ну кто то и там же должен работать!

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Nail Tabeyev (Сообщение 540598) "Абласной, ежай свая область" ?!??

Не-а, возвращайся домой к родителям, женись, заводи детей ...

А если "дома" нет абсолютно никакой возможности развития как профессионал? И что если девушка, на которой хочу жениться - ташкентская?
Не нужно писать про "и там нужны работники", "там тоже кто-то должен работать" и т.д. и т.п., прошу вас...Разговор ведь не об этом, а о прописке в г. Ташкенте.

Я просто сказал то чем они мотивируют, но это не означает что это моя точка зрения.

После женитьбы попробуйте еще раз, но сомневаюсь, моей жене еще "не повезло" с пропиской.

нет теперь уже не кому не повезло ... по моему.

Я лучше в прокуратуру телегу накатаю, что жену с двумя детьми к мужу и отцу не прописывают.

Если подействует, расскажите как мне действовать, у меня почти такая же проблема только прописываемые коренные жители Ташкента и прописка городская

Ну дык в области ее пропишут с удовольствием... Ради большой любви - лишиться ташкентской прописки, это я считаю мелочь :) :) :) :)

Прописку в ташкенте ограничивают, чтобы дать возможность другим регионам республики тоже развиваться за счет собственных квалифицированных трудовых ресурсов. Точно не скажу, но не меньше 20% ВВП республики дает город Ташкент, а это очень плохо, и это показатель слаборазвитых стран. Конституция нарушается, это да, но это тот редкий случай когда это оправдано целесообразностью. Взятки это побочный эффект. Просто пока государство еще слабо (не только деньгами но и кадрами) и не может финансовыми рычагами создать условия, чтобы люди работали в своих регионах. Поэтому действует административными методами.

А мне кажется такое распоряжение только уводит экономику все больше в тень.

А можно узнать почему Вы так думаете? Прошу ответить развернуто.

О!!! У меня есть предложение как стать "сильноразвитой страной"...

Выселить всех нафик из Ташкента в области... тогда они начнут приносить больше ВВП...
И будет показатель как в развитых странах... и мы с помощью данного нехитрого трюка наперсточников станем развитой страной.
Занавес... :)

Это кто решил?? Понимаете нет ни ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА который имеет права нарушать конституцию... И никакой целесообразности тут быть не может.

Тот кто ее нарушает, - преступник.
Я вот поражаюсь некоторым товарищам - в одной теме они говорят как в СССР было плохо и не было свободы в другой тут же говорят что оказывается ради "целесообразности" свободу можно то оказывается и ограничить....
Но если оказывается ее ограничивали в СССР - то это ужасный ужас... А вот если ее ограничивают сейчас - то это ради нашего блага...

Вы уж определитесь пож-та...

Это как бы уже ущемление прав человека, ИМХО.

А разве я как-то по другому сказал? Мне самому не нравится эта марока с пропиской, так как я сам часто как работодатель не могу оформить хороших ребят без прописки. Но давайте представим что будет если прописку отменят вот так сразу, завтра например. Через пол года в Ташкент приедут пару миллионов человек с регионов в поиске хорошей работы. Это те кто давно хотел но их рассказы о том что без прописки в Ташкенте не жизнь, пугали. Это пара миллионов в добавок к тем 1,5-2 млн. что уже живут и работают в Ташкенте на полулегальном положении. Что будет с Ташкентом я даже представить себе не могу. Не хватит больниц, детских садов, цены на жилье взлетят до астрономических высот. А что случится с регионами, где и так светлых голов не хватает, потому что самые активные, талантливые уже уехали и уезжают? Там экономика рухнет. Останутся в массе своей пенсионеры, женщины с детьми, то есть нагрузка на бюджеты регионов увеличится в разы. Значит будет всплеск криминала, который неизвестно к чему может привести.
И вот Вы крупный государственный деятель, руководитель. С одной стороны прописка нарушает конституцию и права граждан. С другой стороны Вы понимаете что у Вашего государства сейчас нет денег, чтобы компенсировать возможные последствия в случае отмены. Как быть?

Я бы предложил СИЛЬНО уменьшить налоговое бремя на ВСЕ производства в регионах...
Уменьшить подоходный налог, и все прочие... Чтобы открывать производство в регионах было ВЫГОДНЕЕ в РАЗЫ чем в Ташкенте.

Многомиллионная страна - не площадка для экспериментов. а налоговая политика очень тонкий инструмент и чтобы принимать такое решение нужно учитывать сотни смежных факторов в каждом регионе. Было бы так просто как Вы говорите, давно бы сделали, не сомневайтесь. Или Вы думаете что государство все время думает как бы сделать жизнь людей еще хуже?

потому как я еще не знаю ни одного областного, который бы из-за этого запрета уехал бы обратно, но тем не менее несмотря на запрет все гдето работают, следовательно получают зп легально.

Так или иначе проблем с этим как минимум несколько. Во первых, неясны до сих пор правила по которым дают или не дают прописку, во вторых, законопослушные граждане из за этого мучаются, а те кому надо находят способ обойти все это, вывод система не работает.
И вообще то что Кишлок Курилиш Банк сейчас активно строит жилье в сельской местности и даже АБР выделяет 500 млн. долларов под это дело говорит о том, что государство предпринимает определенные, можно даже сказать правильные шаги в этом направлении. Но остался еще один мизер нужны еще рабочие места, потому что жить и тем более оплачивать кредиты нужны средства, иначе смысл от этих домов. Почему все едут в столицу, не только потому что в Москве все деньги брат потому что в провинции нет возможности прокормить семью, иначе кто бы согласился на такие лишения и работу вдали от семьи. С решением этой проблемы ташкентская прописка будет неинтересной для всех.