uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   Ижод хусусида сўз (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=463)
-   -   Давр қаҳрамони ким? (https://uforum.uz/showthread.php?t=14794)

Nigora Umarova 02.02.2011 14:36

Давр қаҳрамони ким?
 
Цитата:

Давр “қаҳрамони” сўзлар беомон:
1991 йилгача: “Босмачилар ортидан отганман кесак!”
1991 йилдан сўнг: “Қизилларга қарши отдим замбарак!”
Тоҳир Малик
Бугунги кунда кимни давр қаҳрамони дея оласиз? Ёзувчиларимиз давр қаҳрамони сифатида кимни тасвирлашлари керак?

Fayzbek 02.02.2011 14:49

Davr qahramoni
 
Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 508934)
Цитата:

Давр “қаҳрамони” сўзлар беомон:
1991 йилгача: “Босмачилар ортидан отганман кесак!”
1991 йилдан сўнг: “Қизилларга қарши отдим замбарак!”
Тоҳир Малик
Бугунги кунда кимни давр қаҳрамони дея оласиз? Ёзувчиларимиз давр қаҳрамони сифатида кимни тасвирлашлари керак?

Men, u va yana boshqalar... ya'ni oddiy aytganda xalq.

Nigora Umarova 02.02.2011 15:05

Цитата:

Сообщение от Fayzbek (Сообщение 508943)
Men, u va yana boshqalar... ya'ni oddiy aytganda xalq.

...Халқми шу, хаёл-у орзуларини
Ўзидан баландроқ тиклолмаганлар?
Халқми шу, халқининг номидан сўзлаб,
мингдан бир ваъдасин оқлолмаганлар?

Халқ улким, ўзининг пешонасида
Юлдузлар борини билса, қувонса!
Халқ улким, ғурур бўлса ўзида,
асилга ишонса, сохтадан тонса...

Омон Матжон

gofurov 02.02.2011 15:07

Цитата:

Сообщение от Fayzbek (Сообщение 508943)
Men, u va yana boshqalar... ya'ni oddiy aytganda xalq.

Бу фикрга кушилмайман. Ёзувчилар халкни доим тасвирлаб келишган.
Ёзувчиларимиз давр кахрамонлари сифатида тасвирлашлари учун халкка,ватанга, замонга кандайдир таъсир доираси сезилган гурух булиши керак деб уйлайман.

Nigora Umarova 02.02.2011 15:28

Цитата:

Сообщение от gofurov (Сообщение 508961)
Бу фикрга кушилмайман. Ёзувчилар халкни доим тасвирлаб келишган.
Ёзувчиларимиз давр кахрамонлари сифатида тасвирлашлари учун халкка,ватанга, замонга кандайдир таъсир доираси сезилган гурух булиши керак деб уйлайман.

Давр қаҳрамони сифатида шундай қаҳрамон тасвирлансаки, одамлар унга ўхшашга ҳаракат қилса, фарзандлари унга ўхшашларини хоҳласа, халққа ибрат-намуна бўлса...
Баъзан "Дайди қизнинг" дафтари каби китобларни кўриб, "Наҳотки улар давр қаҳрамонига шулар айланган бўлса?"-деган савол туғилади. Тўғри, ҳаётда ҳар хил инсонлар бўлади, унинг қора бўёқлари ҳам бор. Бироқ ёш авлодга уларни қаҳрамон қилиб кўрсатишимиз керакми?
Таассуфлар бўлсинким, мен юқорида номи зикр этиб ўтилган китобимни яхлит ҳолда(аввал икки китоб шаклида эди) "Тахмина" номи билан чоп этишибди.

gofurov 02.02.2011 15:39

Хакикатдан хам хозирги кунимизда давр кахрамони ким булиши мумкин?
Жудаям кизикиб колдим. Узим эса уйлаб уйлаб хеч танлай олмаяпман.

Nigora Umarova 02.02.2011 16:30

Birma-bir keltirib o'tavering tanlab olamiz. "O'qituvchi bo'lishi mumkin emas, chunki u poraxo'r". Qachon qarmay pul yig'gani-yig'gan. ;) :)

gofurov 02.02.2011 16:45

Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 508994)
O'qituvchi bo'lishi mumkin emas,

Мен кайси танишимдан сурасам хам укитувчи деган жавоб беряпти. Чунки хозирда жамики бор ишни укитувчилар киляпти экан. (Мактабдаги, кучадаги, даладаги, .....)
Мени бошим котиб колган :)

Nigora Umarova 02.02.2011 17:21

Цитата:

Сообщение от gofurov (Сообщение 509002)

Мен кайси танишимдан сурасам хам укитувчи деган жавоб беряпти. Чунки хозирда жамики бор ишни укитувчилар киляпти экан. (Мактабдаги, кучадаги, даладаги, .....)
Мени бошим котиб колган :)

Qaysi yozuvchining qaysi zamonaviy asarida o'qituvchi qahramon qilib ko'rsatilibdi. Bundan 50-40 yillar oldin o'qituvchi zamon qahramoni bo'lgan bo'lishi mumkin.

OmoN 02.02.2011 17:49

Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 508934)
Бугунги кунда кимни давр қаҳрамони дея оласиз?

Мен дейишга камтарлигим йўл қўймаяпти. Менимча: Ўқитувчи.

Nigora Umarova 02.02.2011 18:07

Цитата:

Сообщение от OmoN (Сообщение 509051)
Мен дейишга камтарлигим йўл қўймаяпти. Менимча: Ўқитувчи.

"Омонбой ва Давронбой"да давр қаҳрамони бўлгансиз, етади. :)
Қайси ўқитувчи: куни қоғоз тўлдириш билан ўтаётган, шанба ва якшанбаликларда фаол қатнашаётган, "порахўр" деб ном олган ўқитувчими?
Бу борада ёзувчи Зулфия Қуролбой қизи ўқитувчини ички дунёсини очиб берувчи мазмунли ҳикоя ёзганлар.

gofurov 02.02.2011 18:27

Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 509022)
Qaysi yozuvchining qaysi zamonaviy asarida o'qituvchi qahramon qilib ko'rsatilibdi

Мана энди келяптида уларни даври. :)
Агар бирор ёзувчимиз холисона, тулик ва тугри тасвирлаб бера олса, мен аник биламан давр кахрамони албатта укитувчи булади.

gofurov 02.02.2011 18:41

Фермерлар бирор бурилиш ясай олдиларми. Пахта, галла ёки бошка кишлок хужалик махсулотлари ишлаб чикаришда ёки етиштиришда бирор сифат билан ажралиб туришдими?
Кичик ва урта бизнес вакилларичи?
Сизнингча уларни килаётган ишларини халкни тулкинлантириб юбора оладиган даражадами?
Улар давр кахрамони булишга хозирги шароитда мос эмас деб уйлайман.

Colorado 03.02.2011 03:17

Цитата:

Сообщение от gofurov (Сообщение 508977)
Хакикатдан хам хозирги кунимизда давр кахрамони ким булиши мумкин?
Жудаям кизикиб колдим. Узим эса уйлаб уйлаб хеч танлай олмаяпман.

Мир не ограничивается одной страной и одной какой то профессией.
Для меня "давр кахрамони" те личности, которые боролись и борятся против насилия и неспаведливости, в частности -Нельсон Манделло.
27 лет тюрьмы не сломили его, испытания властью прошел с честью

https://img.uforum.uz/images/yjkbhog8287622.jpg

AbdulAziz 03.02.2011 08:34

Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 509022)
Qaysi yozuvchining qaysi zamonaviy asarida o'qituvchi qahramon qilib ko'rsatilibdi.

Luqmon Bo'rixonning "Sirli muallim" degan qissasi bor. Juda yaxshi qissa.

AbdulAziz 03.02.2011 08:45

Sivilizatsiyalashgan hozirgi davrda zamon qahramoni har kim bo'lishi mumkin.
"Shaytanat"dan keyin asli jinoyatchi Asadbek zamona qahramoniga aylangani kabi.

Menga desa ITchilar qahramon bo'lsin, xuddi Facebook tashkilotchisi Marc Zukerbergga o'xshab.
Yoki olimlar bo'lsin, "Davinchi siri" qahramoni Robert Lengdonga o'xshab.

Bizda ham olamshumul kashfiyotlar qilayotgan olimlar yetarli. Ana ularni olib chiqish kerak, yoshlarga ko'rsatish kerak, ularni ham ijodkorlikka o'rgatish kerak.
Afsus, so'nggi "yaltiroq" kinoasarlar ta'sirida hali to'liq mustaqil fikri shakllanmagan yoshlar ongida Mersda yurib, qo'lida so'nggi rusumdagi sotka, yoniga "sevgilisi"ni solib olgan "dadasining bolasi" yoki 2-3 ta tuturuqsiz qo'shiq bilan tijorat kanallarini egallab olgan zamon qo'shiqchisi "davrning qahramoni"ga aylanib ulgurgan...

AbuMuslim 03.02.2011 10:19

Давр деворида Қодирий қони,
Шимолга қулади жануб Чўлпони,
Заҳр ичди биллур жом тутган Усмонинг,
Қонли базм соқийни сўрашга тушди...

Lutfillo Tursunov 03.02.2011 10:44

Цитата:

Сообщение от gofurov (Сообщение 508977)
Хакикатдан хам хозирги кунимизда давр кахрамони ким булиши мумкин?
Жудаям кизикиб колдим. Узим эса уйлаб уйлаб хеч танлай олмаяпман.

Давр қаҳрамонини қайсидир касб эгаси орасидан қидириш... билмадим, бироз ғализ ва тор тушунча деб ўйлайман.
Ёзувчи учун давр қаҳрамонининг касби, шахси эмас, унинг ички дунёси биринчи планда бўлади. Давр қаҳрамонини яратишда маҳорат асосий ўрин тутади. Ҳар ким қаҳрамон бўлиши мумкин, агар ёзувчи маҳорат билан шу образни очиб бера олса. Дейлик, Хемингуэй ўзининг "Чол ва денгиз" асарида оддий балиқчи чол кечинмаларини шунчалар маҳорат билан очиб бергани учун у образ ўқувчининг қаҳрамонига айланади.
Ёзувчилар қаҳрамонларни танлайдилар, аммо уни фақатгина ўқувчилар тан олади. Тан олинган образгина чинакам қаҳрамонга айланади.
Давр қаҳрамонларининг юзага келиши ҳам шу қоида асосида бўлади. Бу жараёнда танлашдан кўра, тан олиш тамойили асосий ўрин тутади.

Nigora Umarova 03.02.2011 10:48

Цитата:

Сообщение от Lutfillo Tursunov (Сообщение 509297)
Давр қаҳрамонларининг юзага келиши ҳам шу қоида асосида бўлади. Бу жараёнда танлашдан кўра, тан олиш тамойили асосий ўрин тутади.

Мустақиллик йилларида яратилган асарларда қайси асарнинг қаҳрамонини тан олсак бўлади?

OmoN 03.02.2011 11:37

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от AbdulAziz (Сообщение 509232)
Menga desa ITchilar qahramon bo'lsin

Бизни тушунадиган ёшлар ҳам бор экан-ку (с)"Чинор остидаги дуэл"
Ўзи қаҳрамонликни кўп сонли юзверюзерларга тазйиғига қарши мардонавор тургани учун IT ишникларга бериш керак. "За вредность" текинга сут беришса ҳам бўлади :)

Lutfillo Tursunov 03.02.2011 12:10

Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 509301)
устақиллик йилларида яратилган асарларда қайси асарнинг қаҳрамонини тан олсак бўлади?

Тан олишга арзирли қаҳрамонларни ажратиш учун шунга арзирли асарлар ва вақт керак. Вақт кўпчилик ўқувчининг танловини умумлаштиради. Дейлик, менга ёққан асар қаҳрамони бошқа бировларга ёқмаслиги мумкин. Яққол оммавий тан олинган қаҳрамонларни эса яқин орада ёзилган асарлардан топиш жуда қийин. Бундайлари балки бордир, балки йўқ.

Lutfillo Tursunov 03.02.2011 12:19

Билмадиму, лекин "давр қаҳрамонини яратаман" деб ижодга киришган ёзувчи мақсадига эриша олмаса керак. Бу - ижодда қандайдир сунъийликни келтириб чиқаради. Албатта, кўп нарса ёзувчининг "давр қаҳрамони" тушунчасига нисбатан қарашларига ҳам боғлиқ.

Nigora Umarova 03.02.2011 12:34

"Qahramon" so'zining lug'aviy ma'nosiga qaraydigan bo'lsak, "shijoati, dovyurakligi, botirligi bilan shuhrat qozongan, jonbozlik, mardlik qilib, o'zini ko'rsatgan shaxs" deb berilgan. Jamiyatimiz hayotida bunday shaxslar ko'p, biroq ujodkorlar ularni "lupa orqali" ko'rsatib bera olishlari kerak. Bunga esa katta mahorat kerak.

Fayzbek 03.02.2011 21:34

Men ustoz deb o'ylayman.
 
Menimcha o'qituvchi emas haqiqiy "ustoz" bugungi kun qahramoni bo'lishga loyiq. Ustoz so'zi bilan o'qituvchi so'zi orasidagi farqni tushintirish shart bo'lmasa kerak...

Ra`noxon Xo`jaeva 04.02.2011 10:03

Замонамиз қаҳрамонлари деб мен хорижда меҳнат қилаётган гастербайтерларни эътироф этардим. Одатда турмуш в шароит тақозоси юзасидан оиласидан, юртидан узоқда ойлаб, йиллаб меҳнат қилаётган бу инсонлар кўп ҳолларда иккинчи планда қолиб кетишади. Аммо, қишлоқ жойларда турмуш тарзининг минимал даражада бўлса-да нормал кечишида уларнинг улкан ҳиссаси бор. Одатда қаҳрамон деганда ҳаммамиз учун идеал, эталон бўла оладиган қиёфалар кўз олдимизга келади. Афсуски, ҳеч ким мен назарда тутаётган қаҳрамонлар ўрнига ўтишни истамайди. Уларнинг бошқа қаҳрамонлардан ажралиб турадиган энг катта хусусияти ҳам аслида мана шунда! Хўш, уларнинг дарди ва кечинмаларини яққол тасвирлаб бера олган асарлар борми?

Fayzbek 04.02.2011 22:08

Цитата:

Сообщение от Ra`noxon Xo`jaeva (Сообщение 509796)
Замонамиз қаҳрамонлари деб мен хорижда меҳнат қилаётган гастербайтерларни эътироф этардим. Одатда турмуш в шароит тақозоси юзасидан оиласидан, юртидан узоқда ойлаб, йиллаб меҳнат қилаётган бу инсонлар кўп ҳолларда иккинчи планда қолиб кетишади. Аммо, қишлоқ жойларда турмуш тарзининг минимал даражада бўлса-да нормал кечишида уларнинг улкан ҳиссаси бор. Одатда қаҳрамон деганда ҳаммамиз учун идеал, эталон бўла оладиган қиёфалар кўз олдимизга келади. Афсуски, ҳеч ким мен назарда тутаётган қаҳрамонлар ўрнига ўтишни истамайди. Уларнинг бошқа қаҳрамонлардан ажралиб турадиган энг катта хусусияти ҳам аслида мана шунда! Хўш, уларнинг дарди ва кечинмаларини яққол тасвирлаб бера олган асарлар борми?

Bor MS: Uqubat filmi, men o'zim bir necha marta bu haqida spektakllar tamosha qilganman, Nomi adashmasam Erksizlar bo'lsa kerak, bu spektaklda O'zbekistonda birinchilardan bo'lib sintez dramaturgiya usulidan foydalanilgan edi

suhrob 05.02.2011 23:35

Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 509350)
"Qahramon" so'zining lug'aviy ma'nosiga qaraydigan bo'lsak, "shijoati, dovyurakligi, botirligi bilan shuhrat qozongan, jonbozlik, mardlik qilib, o'zini ko'rsatgan shaxs" deb berilgan. Jamiyatimiz hayotida bunday shaxslar ko'p, biroq ujodkorlar ularni "lupa orqali" ko'rsatib bera olishlari kerak. Bunga esa katta mahorat kerak.

qahramon - qahrdan omon qolgan, yaniy poshsho yokiy birorta rahbarni qahridan eson-omon qolganlar bo'sa kerak.........:worship8nz:

AbuMuslim 08.02.2011 20:53

Мавзу жуда қизиқ ва долзарбдир... ва шу билан бирга жуда бахсли ҳамдир...
гастербайтер ёки қандайдир касб эгаларига алоҳида урғу бериб ва шунга ўхшаш нарсалардан "қаҳрамон" излаш тўғри бўлмаса керак...

Менимча давр қаҳрамонининг ҳаётида "ватан"да кечаётган турли сиёсий-ижтимоий муносабатлар ўз аксини топиши керак, уни "қаҳрамон" қиладиган сабаблар ҳам айнан мазкур муносабатлардан келиб чиқиши керак...

Майли гапни чўзиб ўтирмайман... Наим Каримовнинг "Тарихий сюжет ва тарихий манзара"

мақоласи бор... шу мақолада устоз 20 асрнинг иккита йирик Ўзбек адиблари Қодирий ва Ойбек ёзган асарларидаги иккита қаҳрамонни қиёсий тахлил қилиб кўради... Мақола жуда қизиқ, шу мақолани ўқиб кўришларингизни таклиф қиламан... ва ўқиб бўлгач мавзудаги баҳсимизни давом эттирсак...

мақолага линк: http://e-adabiyot.uz/adabiyotshunosl...atlar/402.html

Maulen 30.03.2011 10:39

Цитата:

Цитата:

Давр қаҳрамони сўзлар беомон:
1991 йилгача: “Босмачилар ортидан отганман кесак!”
1991 йилдан сўнг: қарши отдим замбарак!
Тоҳир Малик
Бугунги кунда кимни давр қарамони дея оласиз? Ёзувчиларимиз давр қақаҳрамони сифатида кимни тасвирлашлари керак?
Ассалому алайкум азизлар!Жуда ҳам ажойиб синаш учун саволми фикрми ўртага ташлагансизлар экан мен ҳам оддий мактаб ўқитувчиси оддий бир инсон сифатида фикримни қолдирсам.Авар шоири Расул Гамзатовдан шундай ибора эсимга тушди:Агар сен ўтмишга тош отсанг келажак сени замбаракда отади.Бунга қандай фикр билдирарканлар юқорида фикр билдирувчилар.
Энди давр қаҳромонига келсак Бу оддийгина Халқдир.Чунки қоғозларда адабиётларда ошкора айтилмайдиган ёки ҳеч кимнинг назарига тушмаган аммо Халқи учун оиласи учун жонини фида қилаётганлар ҳам давр қаҳромонидирлар.Масалан бир умр ҳолол пок эл хизматида бўлган инсонлар камми фақат уларни яхшигина атрофлича оммага маълум ва машҳур қиладиган ёзувчими журналистми ёки у ишлаётган жамоа раҳбарининг эътиборлигидами ана шуларга ҳам боғлиқдир.Қисқаси ҳозирги даврда атрофимиздаги қаҳромонларни ўз вақтида пайқаб ҳурматини жойига қўйишга ёки уларни оммага маълум қилишда унчалик иш юритилмаётгандек эмасмикин.Ҳозирда кунлик турмушимизда барча қилинаётган ишларни кўпчилик фақат ва фақат пул билан солиштириб иш олиб бораётгандек.

Nigora Umarova 30.03.2011 11:01

[MOD]Maulen, фикрларингизни тўғридан-тўғри форумга ёзаверинг(Аввал бошқа файлга ёзиб кейин уни форумга қўйган кўринасиз. Таҳрир қилиш жараёнида бир қанча муаммоларга дуч келдим).
Хабар эгасидан иқтибос келтираётганлигини кўрсатаётганингизда чалкашликларга йўл қўйманг! [/MOD]

Maulen 30.03.2011 12:16

Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 533240)
[MOD]Maulen, фикрларингизни тўғридан-тўғри форумга ёзаверинг(Аввал бошқа файлга ёзиб кейин уни форумга қўйган кўринасиз. Таҳрир қилиш жараёнида бир қанча муаммоларга дуч келдим).
Хабар эгасидан иқтибос келтираётганлигини кўрсатаётганингизда чалкашликларга йўл қўйманг! [/MOD]

-------------------------------------------------------------
Сизга рахмат хали тажрибам етарли эмас.Маслахатларингизни бериб турарсиз деган умадаман.Компьютерда ингл.рус.узб.тилларда ёзиш мумкин экан-у амалда узбекча кирилчада ёзмокчи булсам харфлар тушмай шакллар пайдо булиб колмокда.Балки келажакда махоратим ошар.Мен хам ФОРУМда хаётий айрим саволлар билан чиксам буладими. :187:

Maulen 30.03.2011 12:20

Расмимни кандай жойлаштирим мумкин маслахат беринг.

Nigora Umarova 30.03.2011 12:21

Цитата:

Сообщение от Maulen (Сообщение 533316)
Мен хам ФОРУМда хаётий айрим саволлар билан чиксам буладими. :187:


Албатта, бўлади. Бироқ форумдаги мавзулар билан таншиб чиқинг ва сиз кўтармоқчи бўлган муааммолар у ерда мавжудми, шу нуқтаи назар юзасидан ёндошинг.
Агар янги мавзу очмоқчи бўлсангиз, 50 та муҳим аҳамиятга молик хабарларни қолдирган тақдирингиздагина бу икониятга эга бўласиз.

Maulen 30.03.2011 12:32

Цитата:

Сообщение от AbdulAziz (Сообщение 509231)
Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 509022)
Qaysi yozuvchining qaysi zamonaviy asarida o'qituvchi qahramon qilib ko'rsatilibdi.

Luqmon Bo'rixonning "Sirli muallim" degan qissasi bor. Juda yaxshi qissa.

-----------------------------------------------------------
Assalomu alaykum Davronbek.Men Mavlon akangizman iltimos shu va shungga o'xshash ma'lum asarlardan tmaulen@doda.uz ga yuborsangiz bahramand bolardik oldindan sizga tashakkur.

Maulen 30.03.2011 12:47

Цитата:

Сообщение от Nigora Umarova (Сообщение 533323)
Цитата:

Сообщение от Maulen (Сообщение 533316)
Мен хам ФОРУМда хаётий айрим саволлар билан чиксам буладими. :187:


Албатта, бўлади. Бироқ форумдаги мавзулар билан таншиб чиқинг ва сиз кўтармоқчи бўлган муааммолар у ерда мавжудми, шу нуқтаи назар юзасидан ёндошинг.
Агар янги мавзу очмоқчи бўлсангиз, 50 та муҳим аҳамиятга молик хабарларни қолдирган тақдирингиздагина бу икониятга эга бўласиз.

------------------------------------------------------------------
50 та саволми муаммоми ёки укитувчиларни бахсга чорлайдиган мавзулар булса-чи.Масалан мактабларда хам дарс жалвалидаги 6та предмет урнига 3та предметни куйиб укитишни жуфтликларда ташкиллаштириш максадга муофик эмасми.Шунда укувчиларга куйилаётган иш юкламалари хам бироз енгиллашиб уз устиларида ишлашга вактлари етарли ва иш натижалари муофакиятлари катта буларди.Худди шу каби фиклар бисёр.Биз амалиётчимиз халос.Назариётчилар хам ФОРУМда уз фикларини билдиришганда эди яхши буларди.Менинг таклифим Халк Таълими мутасадилари ДТМ ходимлари билан учрашувлар ташкиллаштирилиб олдиндан режалар ФОРУМда маълум килинса биз хам хабордор булсак катнашсак.Учрашув режалари алохида ЭЪЛОН килинадиган булса хамма хабарсиз колмаса дейман.

Colorado 30.03.2011 13:10

Цитата:

Сообщение от Maulen (Сообщение 533321)
Расмимни кандай жойлаштирим мумкин маслахат беринг.

Личкага юбордим.

Nigora Umarova 30.03.2011 18:01

Зуҳриддин Исомиддинов.ТАРАС БУЛЬБА. ОШКОР ВА ПИНҲОН ҚИЁФА
 
Цитата:

Гоголнинг «Тарас Бульба» (1835) қиссасини ҳамма билади. Бу асар ўнлаб йиллар давомида мактаб дарслик ва мажмуаларидан тушмаган. У ҳозирга қадар ўзбек тилида, алоҳида китоб ҳолида уч бора, юз мингдан ортиқ нусхада чоп этилган.
Сабаби, аввало ёзувчининг зўр бадиий маҳорати, шунингдек, марказий образ – Тарас Бульбанинг мард, ёвқур, ватани, эътиқоди учун ўлимга ҳам тайёр, қатъий феълли, ёвга нафрати чексиз, сотқинлик қилган ўғлини ўлдиришдан зарра иккиланмайдиган бир шахс қилиб тасвирланганида. Иззат Султон айтганидай, характер адабий асарда ғоявий ва ҳаётий мазмуннинг шакли бўлса, яъни асар қаҳрамони ёзувчи ғоясини ифода этса, Тарас Бульба образи орқали Гоголь қандай ғояни тақдим этади? Бир қарашда, бу савол ниҳоятда жўн. Зеро Тараснинг мард, қатъий иродали, ватанпарвар бир киши сифатида тасвирлангани ҳаммага маълум-да.
Темир иродали Тарас, унинг мардона ўғли Остап, болалигидан кўнгли бўшроқ ўсган Андрий, «Сечь учун» жонини тиккан азамат казаклар, баҳодирлик замонларини қўмсаб, кексайган чоғида ҳам қўшин сафида юрган машҳур атаманлар, ёввойи демократияга хос аскарбоши сайлови, қамалдаги шаҳарнинг очликдан эти суягига ёпишган фуқароси, бепоён қиру ўтлоқлар, партиархал ўтмиш тасвири... Бу каби ёввойи дилбарликлар, ўша давр ҳаётининг ўзига хос романтикаси ўқувчини мафтун этади. Китобхон бош қаҳрамонни, у ҳар қанча қўполу ўжар бўлмасин, ёқтириб қолади. Тарас Бульба – ҳар бир адабиёт муҳибига тирик бир шахс каби таниш.
Асардаги энг таъсирчан воқеа, албатта, Тарас Бульбанинг ёв томонига ўтиб кетган ўғли Андрийни отиб ўлдириши саҳнасидир. Аммо хоин фарзанднинг бошқа биров эмас, айнан уни дунёга келтирган ота томонидан ўлдирилиши мотиви жаҳон адабиётида Гоголга қадар ҳам бор эди (масалан, француз адиби Проспер Мерименинг «Матео Фальконе» (1829) деган ҳикоясида ўзини қувиб келаётган полициячилардан яширишни сўраган қочқинга аввал бошпана бериб, сўнг миршаббоши ваъда қилган тилла соат эвазига у яширинган пичан ғарамини кўрсатиб, уйларидаги меҳмонни тутишга кўмаклашган болани – ўз ўғилчасини отиб ташлаган Матео Фальконе образи). Аммо Тарас Бульбанинг бу жиҳатдан эсда қоларли жиҳати шундаки, у ёв томонга ўтган навқирон ўғли Андрийни жанг чоғида тутиб, отиб ўлдиради.
Айнан шу жиҳати билан Тарас Бульба «Ёвга асир тушган ўзининг солдат ўғлига душманнинг офицерини алмашмайдиган» Сталин замонида ҳам, ундан кейинги зўраки патриотизм даврида ҳам эътиқод, юрт озодлиги учун курашчиларнинг тимсолига айланган. Масалан, Абдулла Қаҳҳор бу образга баҳо бериб: «Гоголнинг зеҳнимда умрбод қолиб кетган образларидан бири Тарас Бульба бўлди: барваста, бақувват, иродаси темир, ўртоқларига меҳрибон, душманга беомон бўлган бу чол кўз олдимдан сира кетмайди, ҳамма вақт худди яқиндагина кўрганга ўхшаб тураман. 41-йилда немис босқинчилари Украина тупроғига бостириб кирган куни, назаримда, Тарас Бульба бақириб, сўкиниб, хиёнаткор ўғлини ўз қўли билан ўлдириб, икки ёндан иягигача осилиб тушган мўйлови хиёл титраган ҳолда, қўлига қурол олиб, душманга қарши чиқиб кетаётгандай бўлди», деб ёзган эди (А.Қаҳҳор. Ёшлар билан суҳбат, Т., , 1968, 59-60 б.).
Бу образнинг ана шу хислатлари адабиётда аксиома тарзида қабул қилинади. Масалан, Катта Совет қомусининг «Гоголь» мақоласида шундай сўзларни ўқиймиз: «Тарас Бульба образида халқнинг қаҳрамон ўғилларига хос бўлган энг яхши хислатлар – уларнинг ватанга, биродарларига содиқлиги, мардлик, ватан душманларига нафрати, чексиз жасурлиги ва жўмардлиги акс этган. Тарас мазлумларнинг даҳшатли қасоскори, ҳақ иш учун курашнинг доно ва тажрибали раҳбари сифатида кўрсатилади. У ўғли Андрийни энг оғир жинояти – ватанга хиёнати учун сира ҳам иккиланмасдан қатл этади. Бу ерда ҳам унинг учун умумий иш, ватан олдидаги бурч туйғуси шахсий ҳиссиётлар, қондошликдан юқори қўйилади». (Большая Советская энциклопедия, – М., изд-во «БСЭ», 1952, с. 572).
Гоголшунос олимларнинг Тарас образи ҳақидаги бундай фикрларидан яна кўп иқтибос келтириш мумкин. Аммо барчасининг мазмуни бир хил: Тарас Бульба – рус ва украин халқлари ўтмишидаги мард, жасур, олийжаноб қаҳрамонларнинг умумлашма образи, улардаги эзгу ва ибратли хислатларнинг барчаси Тарасда мужассам бўлган... ва ҳоказо.
Бизнингча, бундай мулоҳазалар қанчалик асосли, улар учун асарда қанчалик замин бор, буларни яна бир қур ўйлаш, қайта кўриб чиқиш зарар қилмаса керак. Биз ушбу мақолада Тарас Бульба образи, у орқали Гоголь қандай ғояни ифодалашни ният қилгани борасида анъанавий талқинлардан мутлақо бошқача бир тахминни илгари сурмоқчи эдик. Албатта, салкам икки аср давомида ўнлаб гоголшунос томонидан якдиллик билан айтилган, юзлаб дарслик, мажмуаларда такрорланган бояги руҳ, ўша мазмундаги гапларнинг аксини айтиш, айниқса исбот қилиш осон эмас. Муҳтарам ўқувчилар буни яхши англаши ва фикримизни тушунишга уриниб кўришларига умид қилиб, асар, хусусан Тарас образи таҳлилига киришамиз (Шу ўринда «Тарас Бульба» услубини она тилимизда қайта тиклаган Наби Алимуҳамедовнинг маҳоратини эътироф этароқ, фикрларни далиллаш учун унинг таржимаси матнига таянганимизни айтиб ўтиш керак. Қаранг: Тарас Бульба, – Т., «Ёш гвардия», 1976. Кейинги мисоллар шу нашрдан олиниб, саҳифаси қавс ичида кўрсатилади).
«Тарас Бульба», аслида қисса эмас – насрда битилган достон. Унинг бутун руҳи, охирига қадар мардона бир оҳанг билан давом этадиган услуби, Сечь казакларининг эркин ва ҳур ҳаёти тасвирланган ўринларида қадим достонларни ёдга туширувчи оҳанг-ифодалар, матнидаги ритм бу фикрни далиллайди. Таъбир жоиз бўлса, «Тарас Бульба» – қаҳрамонлик эпоси.
Худди шу нарса, назаримизда, асар пафосини белгилашда кўпларни чалғитган кўринади.

Nigora Umarova 30.03.2011 18:04

Зуҳриддин Исомиддинов.ТАРАС БУЛЬБА. ОШКОР ВА ПИНҲОН ҚИЁФА
 
Цитата:

Нафақат бадиий адабиёт, балки бутун санъат тарихидан ҳам маълумки, айрим буюк санъаткорлар ижодида гоҳо ғалати бир усул қўлланади. Унинг моҳияти шундайки, муаллиф ўзининг қарашларини, асл ниятини қай бир сабаб (асосан, ҳокимият ёки афкори омма тазйиқи) туфайли асарда очиқ ифода этолмайди. Лекин шунга қарамасдан, айнан унга ишора қилади ёки асл мақсад-муддаони шундай усталик билан ниқоблайдики, бирон бир нозир санъаткорни айблашга ожиз қолади. Масалан, муҳташам бир мадрасани қурган уста унинг девори сиртига ҳокимнинг исмини ёзади ва бу ҳоким ўзини абадиятга дахлдор ҳис қилиб юраверади. Орадан бирон асрча вақт ўтиб, сувоқ кўчиб тушгач, уста сувоқ тагига – ғишт девор ичидаги кошинкор токчага ўз номини ҳеч ўчмайдиган қилиб битиб қолдирганини кўрамиз. Рассомликда-ку бу хийла машҳур усул: чизманинг устки қаватида монийи замон истамаган, аммо давр тақозосига кўра мавқеи баланд бир шахс буюк мутафаккирлар даврасида тасвирланган бўлса-да, замонлар ўтиб, устки бўёқ қовжираб тўкилгач, асл қиёфа – рассом ўша мунаввар даврага кимни муносиб деб билган бўлса, ўша кишининг суврати балқиб чиқади.
¨ки ҳаммага таниш бир мисол: Пушкиннинг «Капитан қизи» қиссасида адибнинг Пугачёвга хайрихоҳ муносабатини пайқамаслик мумкин эмас: унинг мардлиги, олижаноблиги, ваъдага вафо қилиши, камтар ва одмилиги асар қаҳрамони бошига тушган воқеалар орқали ишонарли далилланади. Оддий халқнинг унга эҳтироми ҳам баралла тасвирланади. Аммо буни ўша давр чиғириғидан ўтказиш учун асар қаҳрамони тилидан Пугачёв «ашаддий босқинчи», «бебош оломоннинг саводсиз бир қўрбошиси», «сохта шоҳ», «безорилар бошлиғи» деб аталади. Ҳатто сарлавҳа ҳам «Пугачёв қўзғалони» эмас, атайлабдан «Капитан қизи» деб қўйилган. Асар тагматни, руҳию мазмуни эса боягидай...
Адабиёт тарихида бундай мисоллар кўп. Жек Лондоннинг ҳам «Қир уларни, қир!», «Бўри ўғли» каби ҳикоялари борки, сиртдан қараганда адиб гўё бетараф, лоқайд бир позицияда тургандек, аммо тасвирланган воқеалардан, оқ танлилар истило этган Оолонг оролининг туб аҳолиси, ё бўлмаса узоқ Шимолни макон тутган ҳинду қабиласи кишиларининг ўзига хосликлари, дини топталиб, босқинчиларнинг одамлик қиёфасини тамом йўқотган вакиллари энг асл инсонларни қандай хўрлагани ҳассос бир қалам кучи билан холис чизиб кўрсатилади...
Назаримизда, Гоголь мазкур қиссада ҳам шундай йўл тутган.
«Тарас Бульба»нинг сюжетию қаҳрамонларини ҳамма билади. Шу боисдан, воқеаларни қайта баён қилиб ўтирмай, бевосита муддаога ўта қоламиз.
Тарас – дағал табиатли, ўжар ва дангалчи бир одам. Киевда ўқиб қайтган, бир йил кўришмаган ўғилларини ҳазил-мазах қилиб кутиб олади. Шўхлиги тутиб, улардан бири Остап билан ўша оннинг ўзидаёқ муштлашиб кетади. Ҳар икки ўғлининг вояга етиб, диловар паҳлавон бўлганини кўргач, уларни дарҳол Запорожье Сечига – ҳарбий қўналғага олиб бориб, у ердаги биродарлари олдида мақтангиси ҳам келиб қолади. Чунки унинг ўзи – бутун умрини уруш-талашлар билан ўтказган, шу жанг-жадалларда бировларни ўлдириб ё талаб олган олтину кумуш билан бойиган бир одам. Бутун ўй-хаёли тиниб-тинчимасликда, ҳаракат ва урушда. Кузатсак, бирон дақиқа бўлсин, ўй ўйлаш, фикрлаш унга ёт. Аввал уч кундан кейин жўнаймиз, деган одам, сабри чидамай, ўғилларининг келиши шарафига ўша оқшомда берилган зиёфатнинг ўзида эртагаёқ йўлга тушишларини эълон қилиб юборади – эртаси тонг саҳарда икки ўғилни туғиб ўстирган шўрлик она, ўғилларини қайтиб кўрмаслигини кўнгли сезибми, зор йиғлаб уларни кузатади.
Сечь. Келиб кўрсалар, ҳамма роҳат-фароғатда, айшини суриб яшаяпти. Казаклар машқ қилади, ҳунармандлар ишлайди, лекин асосий вақт – вақтихушликка, овга, томошага, муштлашувга сафланади. Остап ҳам, Андрий ҳам бу ҳаётга боши билан шўнғиб кетади, кунлар шу зайлда ўта бошлайди.
«Лекин кекса Тарас уларга бошқа бир касб тайёрламоқда эди. Бундай айш-ишрат ва ўйин-кулги билан ўтган умр унинг назарида зое кетгандай бўлар, у ҳақиқий иш истар эди. У доим Сечни мардоналик ишига бошласам, марди майдонлар иш кўрсатадиган бир можаро бошласам, деб ўйлар эди. Ниҳоят, бир куни аскарбоши олдига келиб, тўппа-тўғри:
«Аскарбоши, одамларимиз бир яйрасин», деди.
Аскарбоши оғзидаги кичкина трубкасини олиб, ёнига тупуриб ташлагач: «Яйрайдиган жой йўқ!» деди.
«Нега йўқ бўлсин? Турклар ёки тоторлар устига отлансак бўлади».
Бемалол ўтириб, секин трубкасини яна оғзига солган аскарбоши: «Турклар устига ҳам, тоторлар устига ҳам отланишнинг иложи йўқ!» деди.
«Нега иложи йўқ? ...Ахир у ғайридин-ку. Худо ҳам, пайғамбар ҳам ғайридинларни уринглар, деган. ...Демак, казакларнинг кучи беҳудага йўқ бўлиб кетаверсинми, одамлар тузукроқ бир иш қилмай бекорга сасиб-чириб кетсинми? Ватанга ҳам, динга ҳам улардан ҳеч қандай фойда бўлмасинми? Бундай бўлса, бизнинг тириклигимиздан нима фойда? Шуни менга уқдириб бер. Сен доно одамсан, бекорга аскарбоши бўлганинг йўқ. Менга тушунтир, дунёда нима деб юрибмиз?
Аскарбошига унинг бу саволига жавоб бермади. У ҳам хийла ўжар одам эди. Андак жим тургач, «Нима десанг ҳам, уруш қилмаймиз!» деди.
...Бульба дилида: «Шошмай тур, занғарнинг боласи! Танбеҳингни берай!» деди-да, аскарбошидан ўч олмоқни дилига тугиб қўйди» (31-32).
Тарас Бульба фитна тайёрлашга киришади: уруш чиқариш учун аскарбошини мансабидан тушириб, бошқа одамни қўймаганча иш пишмаслигини пайқаб, маст оломонга таянади: «Тарас у-бу билан сўзни бир ерга қўйиб, ҳаммага ичирди» (32). Оқибатда, Сечдагилар орасида якдиллик йўқолади, жанжал чиқади ва катта бир ғавғодан кейин Тарас одамлари зўр келиб, Бульбанинг эски ошнаси Кирдюг аскарбоши бўлади. Натижа эса маълум: унинг қўли билан бундай мартабага минган Кирдюг Тараснинг айтганларига кўнмай иложи йўқ эди... Гоголь буни бир оғиз сўз билан: «Эртаси Тарас Бульба запорожьеликларни бирон ишга қўзғатиш тўғрисида янги аскарбоши билан маслаҳатлашар эди» (36) дея ифодалайди. Демак, Тарас Бульба дастлабки ниятига эришади: кимга қарши бўлса ҳам, ишқилиб уруш чиқариш, отланиш, урушиш нақд бўлиб қолади. Бунинг учун энди Тарас Бульбадан ортиқ куч сарфлаш талаб этилмасди.

Nigora Umarova 30.03.2011 18:07

Зуҳриддин Исомиддинов.ТАРАС БУЛЬБА. ОШКОР ВА ПИНҲОН ҚИЁФА
 
Цитата:

Кирдюг бу «маслаҳатлашув»дан сўнг бир соат ичида бутун Сечни йиғиб, уруш бошлашга олиб келган сабабларни бир оз андавалагач, лўнда қилиб: бойиш учун бошқа бирон юртни талаш керак, ҳозир анча қашшоқлашиб қолдик, ҳатто, ибодатхонамиз ҳам ғарибгина, демак, лоақал «ёшларнинг ўзини қайиққа ўтқазиб жўнатсак дейман. Наталия бўйларини бир алғов-далғов қилиб келсинлар» (38) дейди. Аммо бутун Сечь жойидан қўзғалади, урушга тайёргарлик қизиб кетади, тез орада аллакимлардан эшитилган бир иғвога учиб, Гетман юрти деб аталган Польшага юришга отланишади, ундан аввал эса, жуҳудлар бизни хонавайрон қилди, деган яна бир ғалва чиқариб, жами яҳудийларни тутиб, сувга чўктиришга киришиб кетишади – қатлиом бошланади.
Муҳтарам ўқувчининг ёдидан чиқмаган бўлса, асарнинг бирон жойида Гоголь польшаликларнинг ё татарларнинг, турклар ёки яҳудийларнинг, Тарас таъбирича, «христианлар»га, яъни казакларга ёки уларнинг юртига нисбатан бирон бир хуружини кўрсатмаган.
Шу тариқа, запорожьеликлар моҳир идеолог, ашаддий бузғунчи Тарас Бульбанинг қутқуси билан йўлга отланиб турганларида аллақайдан бировлар: «Бизни польшаликлар хароб қилди» дея «ёрдам» сўраб келиб қолишади (асарда бу гапнинг ростлиги тасдиқлаб кўрсатилмаган). «Наталия»дан (Туркия Онадўлиси) воз кечиб, ғарбга йўл олишади («тез орада Польшанинг ғарби-жанубий қисми бошдан-оёқ ваҳима ичида қолди» – 47) – уруш бошланади. Асосий муддаоси қирғин қилиб, тинч аҳолини талашдан иборат бу бебош қароқчиларни ҳеч ким тўхтата олмас эди. «Аксари улар кутилмаган жойлардан чиқиб қолиб, бор-йўқни вайрон қилар, қирон келтирар эдилар. Қишлоқларга ўт тушар, аскарлар ҳайдаб кетиш имкони бўлмаган молларни шу ердаёқ сўяр эдилар. ...У ваҳший замонда запорожьеликларнинг қилган бедодликлари эндиги одамларнинг тепа сочини тик турғизар эди. Гўдаклар қирғини, кўкраги кесилган хотинлар, тиззасигача териси шилиниб, қўйиб юборилган одамлар, хуллас, бу каби ваҳшатлар кўп эди» (48).
Бу урушда Тарас Бульба каби эски қароқчилар ўз уйида юргандек ва ўз касбини давом эттираётгандек бўлса, илгари бундай баттолликларни кўрмаган ёшлар ҳам хоҳ-нохоҳ зулм қила-қила ўзларида янги сифатлар орттиради – уларнинг юзига золимлик нуқси-муҳри урилади: «Яқиндагина темирқанот чиқариб, учирма бўлган қушлардек бир ой ичида чиниқиб, тамомила ўзгарар ва вояга етар эдилар. Шу чоққача юзларида йигитларга хос бўлган юмшоқлик зоҳир бўлиб турган кишилар юзида энди бир даҳшат, салобат, ўзларида куч кўринар эди» (49). Тарасга эса худди шу нарса керак эди – мана шундай даҳшатли одамлар билан у истаган бузғунчиликка, вайронкорликка қўл ура олар эди.
Ана энди асосий «ов» бошланади: «Аскар тўппа-тўғри Дубно шаҳрига қараб юришга қарор берди; овоза гапларга қараганда бунда мол ва хазина, давлатманд бойлар кўп эди» (50). Эътибор беринг: асосий муддао – ҳеч қанақа дин-пин ҳимояси эмас – бойликни талаш. Шаҳар қамал қилинади. Бир неча ойлик қамал натижасида тинч аҳолининг кўпи очликдан қирилиб кетади, фақат ҳокимнинг оиласи, оз сонли аскарларгина сўнгги умидларига таяниб, жон сақлаб туради.
Аммо зулм – фақат мазлумлар учун эмас, золимларнинг ўзи учун ҳам ҳалокатли. Қамал қилиб, шаҳарни ўраб олган казаклар маънан тамомила айнишга юз тутади: «Бекорчиликдан зерикиб, атроф-теваракдаги қишлоқларни талон ва торож қилишга, экин ва хирмонларга ўт қўйишга, ўроқ тегмаган буғдойларни молларга оёқости қилишга тутиндилар; ...яхши унган, кўкариб турган буғдойларга йилқиларни қўйиб юбордилар» (51).
Қамал, очлик шиддати зўрлигидан шаҳар ҳокими қизининг оқсочи таваккал қилиб тунда лаҳм орқали келиб, Андрийга шаҳар ҳокимининг фарзандидан – бир вақтлар Киевда унинг оромини ўғирлаган соҳибжамолдан салом етказади. Андрий ҳам лаҳм орқали шаҳарга ўтиб бориб, қиз билан топишади, қилаётган ишларининг мудҳиш натижаларини – ўз тирикчилиги билан юрган тинч шаҳар аҳолисининг даҳшатли очлик ва азоб-уқубат ичра ўлим топаётганини ўз кўзи билан кўради, буларга қай айби учун мунча зулм қилиняпти, дея мулоҳаза юритади (ёдингизда бўлса, Андрий аввалдан ҳам Остап каби шартаки эмас, онасига тортган, мулоҳазали эканини Гоголь бот-бот эслатиб туради). Ва Андрий бир қарорга келади – севган маликаси ва бегуноҳ аҳолини ҳимоя қилиб, ўз дўстларига қарши қурол кўтаришга жазм этади.
Оқибати эса маълум: Тарас ўғлини жанг маҳали чакалак ичида тутиб олиб, отиб ўлдиради – ота ўз қўли билан зурриётини йўқ қилади.
Аммо Тарас бу билан тўхтамайди. Ўз фарзандини ўлдиришдай мудҳиш ва аянч бу воқеа унга ҳеч бир таъсир қилмайди – дарҳол отланиб, яна қирғинбарот ичига кириб кетаверади.
Тарасни нима ёки қандай куч олға ундаб, ҳаракатга келтиради? Унинг ғояси, ҳаётдан мақсад-муддаоси нима?
Эътибор қилсак, Тарас нутқида икки нарса: дин ва ватанни ҳимоя қилишга кўп урғу берилади. У ўзини христиан динининг оташин ҳимоячиси, ватаннинг халоскори қилиб кўрсатади. Аммо бутун асар давомида Тарас Бульба бирон марта бўлсин, черков-перковга кириб ибодат қилганини, ё бўлмаса, лоақал ёлғиз қолган бирон маҳали христианлик тўғрисида ўйлаганини, ёки христианга хос бирон хатти-ҳаракат қилганини кўрмаймиз, унинг бутун эътиқоди – оғизда. Дин унинг учун уруш очишга бир баҳона, холос. Христианлик йўлида қилган энг катта хизмати шуки, худди провославлар каби христиан ҳисобланган католик черковларини ёқиб, кулини кўкка совуради, ўзлари каби славян бўлган полякларни талайди, уй-жойини, шаҳру қишлоғини вайронага айлантириб, ўзларини қириб ташлайди.
Ўзгалар ватанини вайрон қилган одамдан ўз ватанини обод қилишни кутиш мумкинми? Тарас ватанпарвар бўлиб казаклар юрти Запорожье ва умуман, Россияю Украина учун нима қилди?
Ҳеч нима! Ўз қишлоғида жўнгина тирикчилигини ўтказиб, осуда яшаётган тобе одамларининг ҳаётини остин-устун қилиб, ясовул Товкач билан ортидан етиб боришларини буюрди. Ва уларнинг ҳаммаси, битта ҳам қолмай, жанг йўлларида ўлиб кетди. Демак, Тарас фақат Польшадаги тинч аҳолининг азоб чекиб ҳалок бўлишидагина эмас, ўн минглаб казакларнинг дарбадарликда ўлишида ҳам айбдор: ватанини гуллатиши, оиласи бағрида, ҳаётидан рози бўлиб яшаши мумкин бўлган одамлар беҳудага ўлиб кетди. Улар, худди ўзлари каби тинч яшаши мумкин бўлган одамларни қириш, шаҳар ва қишлоқларни ғорат қилиб, уйларга ўт қўйиш, экинзорларини пайхон қилиш асносида ўлим топди.
Шу ўринда ўғли Остапнинг у бошлаган ишларга муносабатини ҳам айтиб ўтиш жоиз. Остап мард ва диловар йигит. Энг зўр тилаги – жангда ботирлик кўрсатиш. Уруш масаласида эса ўз фикри йўқ, отаси айтганини, атаманлар буюрганини қилади. Фақат, жангда асир олингач, бир неча ой бандилик азобини чеккач, ўзлари очган уруш – ўйин эмаслигини, қилган ишлари марди майдонлик эмас, гуноҳи азим эканлигини, бу эса жазосиз қолдирилмаслигини англайди, отаси уни мудҳиш бир қиморда довга тикканини тушуниб етади... Варшаванинг қатл майдонида суяклари мажақлаб синдирилар экан, ўлими олдида «кўзлари жовдираб тўрт томонга қаради. Ҳолдан кетиб, дармонда бўлиб, ночор ва нотавон: «Отам! Қаердасан? Эшитаяпсанми?» деб қичқириб юборди» (134). Эътибор беринг, Остап отасига – бу майдонда бўлиши етти ухлаб тушга кирмайдиган Тарасга хитоб қилади. Беҳудага эмас, бу ўлим олдидаги фарзанднинг уни чоҳга итарган отага таънаси эди. Ҳа, пировардида Остапнинг кўзи очилди, очилганда ҳам жовдираб очилди, аммо... энди кеч эди.
Бироқ мудҳиш қилмишларининг ажри-жаззасини олган аламзада Тарас шунда ҳам тийилмайди, яна фитналар чиқариб, янги қирғинбаротларга бошлаш учун Сечга тағин қайтиб келади.

Nigora Umarova 30.03.2011 18:09

Зуҳриддин Исомиддинов.ТАРАС БУЛЬБА. ОШКОР ВА ПИНҲОН ҚИЁФА
 
Цитата:

«Теварак-атрофга қараса, эски қадрдон биродарларидан ҳеч ким қолмапти. Сечдагилар барчаси янги одамлар. Ҳаққоният, дин ва қардошлик садағаси бўлганлардан ҳеч ким қолмапти. Аскарбоши билан бирга тоторларни қувалаб кетганлардан ҳам аллақачон ҳеч ким қолмапти. Ҳаммалари бошларини эгиптилар, ҳаммалари ҳалок бўлиптилар. Гоҳлари жангда мардона ўлим топиптилар, гоҳлари Қримнинг шўртоб саҳроларида ташналик ва очликдан нобуд бўлиптилар, гоҳлари бандиликнинг шармини, хор-зорликни кўтаролмай ўлиб кетиптилар. Аввалги аскарбоши ҳам аллақачон ўлиб кетипти. Эски ёр-биродарлардан ҳеч ким қолмапти, бир замонларда қайнаб тошган казак кучи аллақачон ер бағрига кириб, устини ўт босиб кетипти» (116).
Буларнинг барчаси Тарас отли ашаддий бузғунчи бошлаган ишнинг натижаси эди. Аммо у шуларни кўриб ҳам тийилмайди. Тағин қўшин йиғади ва бир юз йигирма минг казак қўшинининг саккиздан бирига бошлиқ бўлади. Тарас мана шу каллакесарлар ичида ҳам энг баттарини эди: «Унинг кексайган ёши, кўп иш кўрганлиги, қўшинга йўлбошчилик қилишга усталиги, душманга қаҳри ҳаммадан ортиқлиги уни бошқалардан ортиқ ва мартабасини баланд қиларди. Унинг бераҳм ва бешафқат баттоллиги ҳатто казакларнинг ўзларига ҳам ҳаддан ташқари кўринар эди. Унинг сочи оқарган боши фақат ўт билан дорни билар эди, холос. Аскарбошилар ўтиришиб кенгашганда унинг берадиган маслаҳатлари ҳам фақат йиқмоқ, ёқмоқ, қирмоқ, қийратмоқ эди» (136).
Бу бераҳмлиги, ашаддий муросасизлиги туфайли у яна қўшиндагилар билан чиқишолмайди ва қўл остидаги аскарларини ажратиб олиб, Польшага, вайрон қилиш ва қириш учун йўл олади: «Тарас қўшини билан бирга Польшада сайр қилиб юриб, ўн саккиз равотга, қирққа яқин поляк бутхонасига ўт қўйиб, Краков шаҳрига яқинлашиб қолди. Кўп лахларни қирди, кўп яхши сарой ва қасрларни вайрон қилди, талон-торож этди... Тарас доим: «Сира аяманг, ҳеч нарсани аяманг!» дер эди, холос. Казаклар қоши қора, сийнаси тухумдек оқ гул юзли қизларни ҳам аямадилар; муқаддас жойларга қочиб сиғинганларида ҳам омон топмадилар, Тарас уларни сиғинган бу муқаддас жойлари билан бирга қўшиб куйдирди. Қанча-қанча оқ билаклар аланга ичидан чиқиб, дод-фарёд билан кўкка кўтарилди; бу дод-фарёдлардан ер ларзага келар, саҳродаги ўт-алафлар тоқат қилолмай бўзлар эди. Аммо бераҳм казаклар бу нолаларни писанд қилмадилар, қайтага додловчиларнинг болаларини ҳам кўча-кўйдан тутиб, найзага илиб, ўтга ташладилар» (139).
Бу энди ҳеч бир қасос эмасди, ўғли Остапнинг ҳалок бўлгани учун ўч олиш ҳам эмасди, бу – одамнинг одамийликдан чиқиши, ваҳший бир махлуққа айланишидан бошқа ҳеч бир нарса эмас эди.
Тарас шу сохта динпарастлигию ватанпарварлиги билан охири нимага эришди? Етишгани нима бўлди ўзи унинг?
Гоголь айтганидек, «эски ёр-биродарлардан ҳеч ким қолмапти (ҳаммаси қирилиб битган), бир замонларда қайнаб тошган казак кучи аллақачон ер бағрига кириб, устини ўт босиб кетипти (миллат фаторат топган)». Хўш, Тарас Бульбанинг ў з и-чи, бу ишдан у нима топди? Икки азамат ўғилни туғиб ўстирган муштипар она хор-зорликда кўз юмди, Андрийни унинг ўзи отиб ўлдирди, Остап банди қилиниб, Варшавада даҳшатли қийноққа солиб қатл этилди. Ўзи эса ярадор бўлиб, бир ўлимдан қолди. Буларнинг барчаси унинг кўз ўнгида юз беради. Охирги «сафар»ида у билан бирга бўлган ўн беш минг аскар ҳам қирилиб, ўн-ўн бештагина одам қочиб қутулади, ўзи бўлса қўлга тушади, қуриган катта бир дарахтга парчинланиб, остидан ўт ёқилади. Аммо уруш, талончилик ва қирғин қон-қонига сингиб кетган бу одам ана шунда ҳам бузуқ эътиқодидан қайтмасдан, дарё бўйидаги қайиққа тушиб қочиб кетаётган казакларга қараб: «Келаси кўкламда яна келиб бир сайил (босқин – З.И.) қилиб кетинглар» (142) деб бақиради. Бу унинг охирги сўзи, васияти, бузғунчилик даъвати эди.
Запорожье Сечига мансуб одамлар қаерларда ўлим топганининг ўзиёқ, уларнинг ватан ва дин ҳимоячиси эмас, балки динни баҳона қилиб юрган ашаддий босқинчи эканини кўрсатади: «Шарқий Россиянинг завқли-шавқли ерларидан келган барча паҳлавонлар бир-бирлари билан ўпишиб, ҳол-аҳвол сўраша кетдилар: «Косьян нима бўлди? Бородавка қалай? Клопер қалай? Подситка нима бўлди?» Тарас бу саволларига: «Бородавка Толопанда осилди, Колопернинг Қизқирманда терисини шилдилар, Подситканинг боши тузланиб, Царьградга юборилди» деган жавобларни олди. Кекса Тарас бошини қуйи солиб: «Яхши одамлар эди!» дерди» (26). Кўрамизки, Тарас айтган бу «яхши одамлар»нинг ҳаммаси ўзга юртларда, босқин ва талон чоғида ўлим топган.
Сечь – босқинчилар лагери. Буни Гоголь очиқ-равшан айтиб ўтади: «Бу ерга келган ҳар бир кимса бор-йўғини унутар, миясини машғул этган икир-чикирларни орқага ташлар эди. Бу ерга келган одам ўзининг ўтмишига тупурар эди, десак ҳам бўлади... булар орасида қаерда бўлса ҳам жанг қилмоқни ўзларига улуғ бир маслак қилиб олган, ўзини одам деб билган мард кишиларнинг урушмасдан жим ётишини уят ҳисоблаган ва кўпни кўрган партизанлар ҳам анча бор эди» (27-28). Тарас ва у кабиларнинг жанги жадалларда юришдан топадиган нарсаси – бировларни зор қақшатиб ё ўлдириб қўлга киритиладиган мол-дунёдан ўзга нарса эмас. У бундан ор ҳам қилмайди («Янкель дарров рўмол олиб (Тарас берган) тилланинг устига ёпди. Тилланинг биттасини қўлига олиб, айлантириб томоша қилгач, тишлаб кўриб: «Ажаб бир тур тилла экан, вой, вой, жуда ғалати тилла экан! Бундай олтинни жанобингиз кимдан тортиб олган бўлсалар ҳам, боёқиш бир соат ҳам дунёда турмасдан ўша ондаёқ ўзини дарёга ташлаб, чўкиб кетгандир!» деди. 119-120).


Текущее время: 11:40. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»