Ребрендинг ООО "SHARQ TELEKOM"
 

Меня здорово озадачил новый рестайлинг сайта Шаркстрима... сказать честно, то похоже на дурдом. Все очень желтое и не сразу поймешь куда двигаться. Может стоило рестайлинг делать медленнее - чтоб все привыкли.

Это как? По букве в день менять?

А мне нравится, люблю желтый цвет. И заголовки с текстом стали контрастными, появилось что-то праздничное на сайте и в тоже время не попугайское.

Если поменяли и движок или использовали новый готовый шаблон, то видимо не получится. Понимая чутчут.

Однако поменялось фактически все - цвет, фон, размещение данных на сайте и т.п.

С точки зрения удобства пользователя и эргономики менять запомнившиеся пользователю вещи - это плохо:

1.Крупный значек личного кабинета слева превратился в мелкую, размазанную и, стало быть, плохо читаемую надпись справа.

2. Ресурсы ввиде крупных картинок-аля-иконок легко направляли на нужный ресурс. А теперь это пункт меню и я не сразу догадался где ресурсы то искать, пока все не прочел.

3. Работает очень быстро - есть ощущение, что уже все подгружено... но тогда откудова дергания экрана при переходах? (сейчас у меня IE8)

Стандартный сайт, все на своих местах, непонятный логотип, похожий на логотип каких-то "...дорожников", желтый, светофорный цвет дополняет тему дороги. Дергается от того, что при переходе содержимое выравнивается по топу экрана (в Опере все просто буд-то сбрасывается наверх), хотя и есть ощущение при переходе по новостям, тарифам и прочим менюшкам, что весь сайт уже загружен на хард.

Итог... Быстрый (аякс рулит), нормальный сайт, со странным оформлением, черных полос не хватает, и пчелки...

Не знаю. Мне лично ребрендинги нравятся. Особенно понравилось описание нового логотипа:
"Новый логотип призван визуально отразить двойственность названия компании “SHARQ TELEKOM”. С одной стороны - это восток, что определяет плавные изгибы и жаркую оранжево-желтую расцветку логотипа. С другой стороны название можно перевести как “акула”, и эмблема предстает в виде акульего плавника, что позиционирует компанию как сильного и целеустремленного участника в сфере телекоммуникаций Республики Узбекистан."

В общем, теперь этот провайдер может называть себя "Восточная акула". Только акулы смогут выжить на нашем рынке интернет услуг! :) Правда акула, она же рыба, а значит в засушливом климате ...
Ну, а если серьезно, то очень рад , что провайдеры меняют логотипы, сайты , делают ребрендиги. Движение - это всегда хорошо.
С уважением ко всем

Дизайн убогий =\

На Прузе подробнее о дизайне и можно задать вопрос автору нового дизайна.

А мне понравилось — чисто, никаких лишних соплей. Таким и должен быть хороший дизайн, как я уже говорила. Для провайдера вполне подходяще. Чай, не казино с блэкджеком и шл.

Наконец-таки нашлась компания, которая вместе с ребрендингом изменила ещё и тарифы, а то обычно "кормят" только первым.

Это не дизайн, а так, шаблон. Насчет ничего лишнего, я бы поспорил, много лишнего высосанного и вообще сложилось впечатление, что автор не знает, что такое дизайн - знает только как фотошопом пользоваться.

И шрифт можно, и даже лучше будет сменить.

Во-первых, там только один ответ автора, да и тот хамский.

Во-вторых, для работы с сайтом нужно опять регистрироваться. Рекомендую отписываться тут... с учетом того, что тему создали типа от моего имени.

Лучше стало? «Да!»
Можно было бы сделать еще лучше? Несомненно — «Да!»

Так или иначе, необходимый минимум достигнут, и это хорошо.

Стало только хуже, все слиплось, навигация неявная. Жестокий ******, летящий на крыльях ночи.

Я говорил только про логотип

Морковно-тыквенная блевотина.

Причем тут акула? Акула на английском пишется SHARK а не SHARQ, цветовая гамма - убогое бездарное сочетание. "Восток это плавные изгибы" - что за бред. Короче, лучше бы старое убожество оставили, хоть попривычнее и не так страшно.

а произносится?

Техническое исполнение тянет максимум на 3 с минусом (из 10).

ИМХО

а мне нравится. чем не угодило техническое исполнение?

Кстати насчет Шарка, только что услышал по радио рекламу (может это часть ребрендинга и новой PR акции) - я понимаю минута рекламы стоит денег, но не надо так быстро проговаривать весь текст - ничего понять не успеешь.

Квазидайлапы - не наш формат. Привыкайте к широкополосному доступу! :187:

"Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!" (Иван Андреевич Крылов):187:

Судя по всему Шарк здорово рванул — аж народ не догоняет :-0))))

изменения это хорошо но надо быть оригинално...
https://img.uforum.uz/images/pggvydu5720873.png
мне кажется что эти две логотипы похожие...

Естесственно. Оба проекта используют акулу в качестве символики. А пока я не наблюдала у акул плавников другой формы.
Это тоже самое, что говорить, чо МТС украл идею яйца у Инской птицефабрики.

Реч идет не о элементы (акула или яйца) в логотыпи. Можно использоват тот же элемент и быть оригинально. Например, посмотрите на эти логотыпи, они используют одинаковые элементы, но они не похоже, каждый из них оригинально.

https://img.uforum.uz/images/xzkanph2293098.png

А вот когда я видел лого Шарк Телекома, я сразу вспомнил о лого www.grooveshark.com и по этому хотель поделится на форум. Но не хочу спорится с вами что они похоже или нет. Думаю не стоит. Я просто сказал свой мнения.

Логотип Инскй птицефабрики

http://www.inskaya.ru/imgs/pic_product.jpg

Логотип МТС.
http://ic.vc/nc/uploads/images/pix/mts.jpg

Оба по схожему принципу созданы.

Elise, человек же показал пример, как можно, при наличии хорошей фантазии, кардинально отличится от других товарищей, использующих такой же предмет в логотипе и сделать его совершенно не похожим на другие...

Я же считаю, что совпадения в простых логотипах с популярной тематикой возможны. В том же самом примере есть Надпись Shark Energy Drink. У Шарк Стрима висит плакат с логотипом примерно такой же концепции, немного видоизмененный. При желании можно и это за плагиат счесть. Я просто уверена, что эти идеи - первое, что может прийти в голову любому дизайнеру. Да, они не оригинальны, но это и не плагиат.

в тему http://pr.uz/pro-dizayn/5774

ну вот уже второй похожый логотип у нашего "героя". Скажите что хотите но я читаю что это уже плагиат

Господа, чего плохого в плагиате? Извините, но не понимаю. Ну да, есть сходство, но никто из несуществующего не сможет придумать или нарисовать. Все исходит от существующего - путем улучшения. ИМХО. Да есть креативы - скажем те, которые скажут - да, этому аналога нет. Возможно, но может и есть только еще не нашли у кого и где это находится. По этому, если компания провела ребрендинг, то давайте просто пожелать этой компании успехов и новых доступных услуг.

Из одной замечательной статьи о ребрендинге:

"....ребрендинг — это наиболее эффективный способ обозначить или маркировать изменения компании в качестве положительной точки отсчета и информационного сигнала, который в информационном обществе приобретает ключевое коммуникативное значение. В конце концов, ребрендинг не освобождает от «обещаний» бренда..."

А вот последнее, это в принципе то, ради чего все делается, то, что обещается - должно выполняться. У Шарка - всё просто, интернет как надо, а надо это как ?! )) Опять таки, у всех своя точка зрения на то как надо...))

Шутка по теме:
https://img.uforum.uz/images/wlcqhga3692225.jpg

А Шарк и ребрендинг сделал и тарифы улучшил. Так что всё как надо)))

А мне кажется у всех одинаковая: быстрее, больше, дешевле)

я не соглашусь. Быстрее - возможно, больше - относительный показатель, а дешевле - тут вообще нужно сидеть и считать так ли это.

Дешевле, я считала. =))