Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов
 

Боюсь теперь именно эту услугы вы предоставлять не можете. Насколько я знаю, сотовым компаниям даны указания не допускать в свою биллинговую систему коммерческие банки, все договоры расторгнуть. Это связано с Положением 2002 от 30 августа 2009г.

Это всем банкам кислород в билинг ОСС перекрыли или только тем, кто имел договора? странно, что после Постановления 2002 никаких претензий у Правительства по подключению коммерческих банков не было. любопытно было бы все таки взглянуть на это письмо согласно, которому сотовые должны отключить коммерческие банки?

Это письмо противоречит Закону "О банках и банковской деятельности". Биллинг у Самарканд банка работает без проблем даже с сотовыми операторами. У ЦБ, автора вышеупомянутого постановления, претензий к банку из-за возможности оплаты сотовиков, как я знаю, не было.

ваше мнение как юриста (хоть и непрактикующего), есть ли шансы у ком. банков выиграть в суде у Халк Банка и сотовых компаний, в случае отключения последними ком.банков от биллинга, за клевету и упущенную прибыль?

вчинить им иск на сумму стоимости той злосчастной лицензии ЦБ согл. постановлению 2002? ;)

Интересно будет наблюдать позицию Ш. Каримова когда если всетаки несмотря на все таки на законы маконы тупо (по инструкции, по писму, по пожеланию) отключать всех банков от биллингов сотовых операторов. Чьим патриотом потом он будет. :)

Интересен сам подход в этом решении. Один банк пишет в Кабмин письмо типа в наш бизнес лезут другие, приводя неподтверженные данные по клиентской сети других банков. И на основе этого принимается решение. Наверняка был запрос в цб, там поддержали нарбанк.

Кому нужен этот ХБ, рядом есть отделение ХБ, редко у него работает этот Узтолов, и то не принимают пластик и работают в каменном веке, по телефону диктуя кому то другому чтоб те оплату произвели.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от MichaelR (Сообщение 392515) Это всем банкам кислород в билинг ОСС перекрыли или только тем, кто имел договора?

Меня удивляет ваши слова, в соседней теме вы сами писали что вроде есть письмо от Р.А., а теперь удивляетесь и спрашиваете у Sparc как будто в первый раз про это слышите ?!

Так решение есть или нет? Если есть давайте пруф, чтобы было реальное обсуждение, а то сидим гадаем о том, о чем не знаем и может этого вообще нет.

Письмо банкам есть, насчет ссылки не знаю (с этим к господину Ш.Каримову наверное надо обращаться, ведь с его сайта начинается доверие к банкам :) ).

В письме говорится, что ОПСОСам недопустимо заключать договора с организациями (включая банки) на предоставление услуг по приему платежей без регистрации в ЦБ с соответствии с Положением 2002.

С другой стороны в лицензиях ЦБ регулирующих деятельность коммерческих банков прописано предоставление подобных услуг через свою филиальную сеть и минибанки. В положении 2002 говорится об агентской сети. Исходя из этой логики, получается что коммерческие банки должны свою сеть филиалов и минибанков объявить агентской сетью и зарегистрировать в ЦБ, для предоставления услуг по приему платежей с населения. Но это нонсенс.

Банкам предписано принять меры по прекращению реализации карт экспресс оплаты сотовых операторов через свои филиалы.

М..да Побольше надо закинуть в счет с пластика, а то с этим госрегулированием опять с пластика не будет возможности оплатить, банки хоть помаленку начали освоить эту нищу, все испортили. А Пайнету вообше нет надежды. Млин, нашему руководству ненавистно что-ли если что то хоть нормально начнет работать, объязательно ли всегда через з..цу нужно делать?

Sparc, отключают банки, указанные в письме или нет, не в курсе?

То, что сейчас отключат все банки от биллинга сот.операторов это точно.

всем банкам или всем кроме Халка банка? и кого-нибудь из банков уже отключили от биллинга, не в курсе?

Я постараюсь выяснить насчет этого письма.

Все уже отключены инфокиоски банка. Не успел пополнит свой номер. :(

Оффтоп:

В свете охотой за олигархами когда явно воровать не получается то теперь начали рыскать все законы(инструкции, письма, пожелания) с 1991 года чтобы в них отыграться в свою пользу млин.

Ох и быстро они уж и сработали. Оперативно отключают всех.

ага и оплатить 140 000 мин. з/п!!! Хотя у нас Генеральный Агент это PAYNET, ИМХО: он и будет единственный.

УзТулов забыли.

С учетом того что большинство банков государственные пошлина не нужна.

пошлина это еще не все что требуется согласно Постановлений 2002, а теперь и 2099. Нужно еще 15.000 агентов(филиалов банка). У скольких банков, интересно, есть такая сеть?

и что, частным банкам, значит, открыто намекают не рыпаться?

А какое отношение имеет постановление 2099 к пайнету и приему платежей со стороны банков?!

Я вот лично письма не видел, поэтому рано делать выводы.

Видел. Банкам запрещено работать по приёму платежей и реализации скретч-карт.

Уточню, прямого предписания, что банкам запрещено работать по приёму платежей, нет. Не разрешается только реализация скретч-карт.

Опсосам не разрешается заключать договора с банками (кроме Нарбанка, т.к. он как бы владеет Узтуловом).

А на основании чего или из-за чего было принято такое решение Вы не в курсе случаем?

В курсе. Председатель Народного Банка обратился письмом к первому зампреду ПМ Р.А. , где пожаловался на отдельные банки, конкретно Самаркандбанк (система СамОнлайн, там якобы даются предпринимателям некие бонусы за оплату наличными), Инфинбанк, Хамкорбанк и Ипотекабанк, что они своими системами напрямую работают с операторами сотовой связи по приему платежей, и что другие банки тоже готовят свои системы. В письме говорится что все это противоречит Положению 2002.
Также говорится, что точки приема платежей этих банков работают под вывеской Пайнет, и это дискредитирует СП ООО УзПайнет.

Им уже запрещали это делать, они все равно продолжают ...

Текущие решение равносильно тому, что обвинить всех банков в том, что они за всю свою историю занимались правонарушением, так как банки с момента их формирования принимали платежи в пользу поставщиков услуг, в частности ГТС (АТС - городская связь), учеба, коммунальные услуги, штрафы, госпошлины и т.д. и в последние годы банки имели прямые доступы к биллингам вышеперечисленных, а современные решения позволяют банка унифицировать, то есть разработать свой собственный биллинг, который позволит иметь соединении к биллингам поставщикам услуг, в т.ч. биллингам операторов связи, и принимать платежи в их пользу!
Вывод из решения А.Р., что банки не имеют права, за исключением ХБ (Уз-Тулов - хотя уже и его тоже НЕТ, т.е. они пользуются программой ПАЙНЕТ!), внедрять современные решения в банковскую систему, который позволит моментально осуществлять платежи в пользу поставщиков услуг! ВЕДЬ это удобно как для поставщика услуг так и для потребителя услуг! Как было раньше вы платили за ГТС в кассу банка получает квитанцию банка об оплате либо ждете 3-5 дней пока вам включат телефон либо с этой квитанцией едите в АТС и сообщает, что Вы произвели оплату путем предоставления квитанции и в лучшем случае Вам вечером включали телефон!
P.S. Я выяснил у своего оператора связи, что я могу оплатить и пополнить свой депозит (счет) телефона путем банковским переводом даже если данный банк не имеет соединение к его биллингу! Как это делается? Делается простым дедовским методом пришел в кассу заполнил квитанцию с указанием банковских реквизитов своего оператора связи заплатил сумму и ждешь 5-10 дней пока твои средства поступят оператору, а тот в свою очередь зачислит на депозит (счет) телефона! Это действия банков тоже не законна?

безналичные платежи ни под одно из Постановлений, ни 2002, ни 2099 не подпадают! 5-10 дней это не реально большой срок для зачисления средств на аб. счета, хотя и это возможно, если объем платежей через банки вырастет в связи со сбоями в программе Paynet по причине вырастающей нагрузки на их АПК

Согласен, что безналичные платежи не попадает под 2002 и 2099, но тем не менее банкам запретили осуществлять прием платежей (и наличными и безналичными) в пользу операторов связи!
Возможно банковский перевод будет осуществлен в течение 10-60 мин в период банковского дня, но не факт, что оператор связи его быстро распознает и зачислит ВАМ на счет телефона (все таки количество абонентов уже почти достигла 20млн чел, и не менее 2-4 млн у каждого ЖСМ оператора)!

Ну почему мы не можем оплатить за сотовую через банк и за пластик и без процентов?
Почему вынуждены платить пайнету только наличными и еще с процентами? На халяву путем побора населения решили наживится пайнет? Почему подрядь нарушется несколько законов, по крайней мере закон об пластиковых карточках и о банковской деятельности?

Хех, получается все кроме пайнета занимаются обналичиванием денежных средствь. Если приема платежей по карточкам считается обналичиванием теперь Жумагальдиеву придется писат еще одну кляузу над президентом как главного виновника обналичивания который объязал везде устанавливать терминалы. Интересно, кому он будет писать..
Интересно, он в письме обещал дальше продолжить свою "борьбу над обналом".. наверное это будет делать запретами установкой терминалов в точки оплат (другой варианта борьбы кто может сказать?).

Интересен пункт письма, где говорится предложение о внесении принимаемых мер как дополнение и изменения включит тому же Положению 2002. Как так получается, принимается меры на основании Положения 2002, но тем менее эти меры еще нужно будет вписать в ту же Положение. Получается принятые меры были приняты на основании все еще не включенным в Положение пунктам?

Дааа, вроде все умные люди, ан нет ... . Все таки фишка у нас иногда выше закона.
Халк банк показывает свою суть - плохому танцору ...
Вроде отдали в руки готовую сеть с раскруткой и прочим, работать и получать барыши, ан нет, не получается. Кто виноват - вот банки придумывают что то и тем нам мешают, ату их. Нет бы самим чо нить придумывать ...

Обращение к модераторам:

Плиз модеры перекиньту в соотв. тему все что не касается Самаркандбанка

А мне все таки кажется, что крайними сделают сотовые компании поскольку те отключили банки от биллинга не разобравшись в ситуации. А фишка Азимова, как я уже писал, хитро составлена. Прочитайте еще раз последний ее абзац!....

з.ы. жуть как хочется узнать найдется ли у нас хоть один смелый банк, который подаст иск на ОСС за упущенную выгоду

Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов
 

По просьбе форумчан переношу сообщения из темы про "Самарканд банк".

Сообщение модератора:

Выложенные доки убрал в карантин до выяснения. Просьба более не выкладывать.

Положение положением, но банки получили лицензию Центрального банка на ведение операций согласно Закону о банках и банковской деятельности. В том числе и на обслуживание физ лиц. Зачем еще что то придумывать. Завтра Асака напишет письмо что за авто другие банки деньги принимают а это ведет к обнальным схемам и попросит запретит остальным банкам принимать деньги. Вернемся к тому с чего начали - у связистов свой банк, у УХЙ свой банк, у торгашей свой.

Что касается фишки - те кому надо - увидят правильно что хотел человек написать, вне зависимости от речевых оборотов. Восток однако.
Что касается карт оплаты, его вроде уже давно банки не продают.

Теперь появился разговоры здесь что и пайнета запретили...

"3 мая прекратили прием платежей все филиалы компании PAYNET и даже ликвидировали вывески. Официальных разъяснений, как водится, в Узбекистане никто не дает, однако на уровне частных контактов удалось установить, что Центробанк Узбекистана, Государственный налоговый комитет и Узбекское агентство связи и информатизации изменили «правила игры» для компаний, располагающих агентской сетью приема платежей от физических лиц. В частности, существенно повышен размер уставного капитала, введен ряд других нормативных новшеств, автоматически ограничивающих круг компаний, способных осуществлять и развивать сеть подобных услуг".

Идет борьба?
Или пайнет пытается пробудить жалость к себе через желтую прессу?

И не только Закону "О банках и банковской деятельности" и не только письмо противоречит действующему законодательству Республики Узбекистан!
Однако всех ком.банков операторы выключили от своего биллинга на основании письма УзАСИ!
Проходят время и мнения меняются даже у ЦБ в отношение ком.банков!