Технологии виртуализации
 

Насколько актуальны они для наших условий?

Дома использую VM Player. Программа бесплатная, позволяет открывать виртуальные машины, созданные VM Converter с вашей реальной машины и проводить на ней эксперименты, не подвергая риску реальную машину.

Можно делать таким образом слепок системы для бекапа - виртуальная машина-слепок заводится и на других машинах, если полетела основная - так решал вопрос с вебмоней ключом, например, однажды.

Последняя версия VM player позволяет создавать виртуальные машины, то есть коммерческую vm ware покупать теперь не надо!!!

Обращение к модераторам:

Целесообразо создать раздел про виртуализацию

Этот же плеер подключает виртуальную машину как виртуальный диск к основной машине, и восстановление данных можно делать просто перетаскивая файлы!

Почитайте описание продуктов VMWare и схемы его работы перед тем, как делать такие громогласные заявления :) Хотя, если Ваш род деятельности заканчивается использованием плеера, то, конечно, ничего удивительного в Вашем сообщении нет ;)

Файлы между виртуалками копируются перетаскиванием.



да, чисто практически использую, в качестве back-up на USB внешнем диске. Или для определения как поведет себя реальная машина при установке каких-либо рискованных приложений...

Для крякосайтов наверное тоже создам отдельную виртуалку...

Hyper-V. Файлы (образы VM) между серверами сами таскаются :)

А мне вполне таки нравится Virtual Box. Бесплатный, меньше жрет ресурсов на хосте. Несколько замудрены операции с образами дисков (гуиды у них), но к этому можно привыкнуть.

Вопрос спецам. Есть виртуалка на сервере без камня с поддержкой виртуализации. Насколько даст прирост в производительности камень с поддержкой врм?

:) Хороший вопрос... А сравнивать что с чем? ;) (имеется в виду камень)
Алишер, в принципе процессора с поддержкой виртуализации по определению производительней процессоров без поддержки оной :)
Можно сравнить по результатам VMmark.

Субьективное ощужение - в гостевой оси начинает лучше работать многозадачность (переключение контекста). У меня регулярно менялись камни, от ксеонов до E20XX, а вот прогнать бенчмарк со включенным V и потом с выключенным - не догадался. Но скачок производительности гостя при переходе с 4400 на 8200 был явно выше, чем простая разница в камнях.

А это что за показатели? Или просто камни для настольных систем?

Да, номера камней. Соответсвенно E4400 и E8200.

тут статья была, про виртуализацию и VMware

Вот это засада... это же как понимать?

Не знаю... давайте проверим, у меня есть две двухпроцессорные системы (свободные), один 4х ядерный второй с 2х ядерными камнями.
На чем будем тестировать (линукс или Windows) ?

На винде. Линукс можно заточить и в другой конфигурации может быть совсем другой результат.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Alisher Umarov (Сообщение 345271) На винде. Линукс можно заточить и в другой конфигурации может быть совсем другой результат.

Присутствовать будете? Или на мою совесть понадеетесь? ;)

Ладно, тогда вопрос:
На каком Windows устроит? (я думаю 2003 R2 +VS, так как на 2008 R2 VS точно не запустится) и какие тесты возмем? Есть готовые?

Еще одно. Думаю надо откючить своп в гостевой и главной системе.

зы. вопрос. Я так понимаю виртуалки эмулируют процессора. А как это все стыкуется с аппаратным камнем?

Да. VS это мелкософта? Забыл.

Наверно нужно математику тестить. Я тестит Perfomance Test v6.1

Тогда и несите его :) Завтра с утра поставим, можно будет к вечеру протестить

Не знаю куда загрузить.

В смысле? Флешки нет?

Perfomance Test v6.1
 

Perfomance Test v6.1

Подойти никак.
Переезжаем офисом.

Скачал
Завтра сами попробуем

Не, именно камни они не эмулируют (только очень частично). Виртуалка всегда реальный камень видит на фоне эмульного чипсета от второго пня и прочего. Просто реальному процессору подсовывается страница памяти виртуалки, и он честно ее отрабатывает.

как вы представляете эмульный квантовый проц?

Alisher Umarov, изучайте
WHITH 569.1.txt - с включенной поддержкой виртуализации
WHITHOUT 586.4.txt - с отключенной поддержкой виртуализации

(2х5060 2Гб ОЗУ, Windows 2003 R2, VS 2005)


Сейчас ставим 2008 R2 c Hyper-V. Результаты, разумеется, выложу.

Windows 2008 R2 c Hyper-V на том же железе с включенной поддержкой виртуализации (по другому никак ;) )

Собственно мой коллега наткнулся на отличный блог Андрея Бешкова посвященный технологиям виртуализации.

Там же есть как сравнительные тесты между гипервизорами так и тонкости настройки Hyper-V с дисковыми хранилищами ведущих поставщиков и производителей.

Рекомендую. Зачитался

Это высказывание все еще в силе?

Еще в силе. Я даже присоединяюсь к пожеланиям высказанным в открытом письме :)

Если же проблема просто подключить USB диск то можно воспользоваться советом монтировать его как виртуальный жесткий диск и пытаться его использовать. Для остальных задач - выхода нет - надо использовать или другой гипервизор или физический сервер

Как раз и для остальных задач поинтересовался. ;-)

Было бы интересно сравнение с ESXi поглядеть. И по техническим параметрам и по экономическим.

Я бы на цитриковский гипервизор посмотрел.. а ESXi.. VMWare как VMWare.. ;)

Если появится возможность пощупать (пока проблема с железом.. хочу новые процы 56хх ) я приглашу :)

А есть у кого "боевое железо" на KVM или Xen ?

Обращение к модераторам:

ХЕЛП!!!

)))
Какой фрее гипервизора (например ХЕН) можно использовать в качестве сервера виртуальных машин чтоб после рестарта Основного сервера все ВИРТ-машины автоматический запустилис (например как у MS Virtual Server).

ESXi, VMWare Server

Эээ... а конфигурить (init.d итд) - не вариант?