Да, полагаю, не зря. Готов забыть старые дрязги, извиниться и создать что-нибудь вместе. Или просто в будущем более адекватно критиковать/относиться к критике. :)

Друзья, этот конкурс, чем бы он ни закончился, стал одним из самых ярких событий текущего года. То, что с решением жюри многие не согласны - это нормально, таков уж неблагодарный труд жюри в конкурсах с дорогостоящими призами.

Я бы предложил на этом закончить разбор полетов; если при вынесении решения имели место некоторые недочеты - уже написанного здесь достаточно, чтобы на будущее были сделаны выводы (в крайнем случае можно перед следующим конкурсом напомнить, мягко пожурить).

А сейчас поезд уже ушел. Несмотря ни на что, конкурс успешен, принес кучу эмоций и ничего изменить уже нельзя.

Давайте не будем портить Александру Анатольевичу заслуженное чувство выполненного долга и поблагодарим еще раз за проделанный труд.

апд: да, и с самого начала было сказано, что решение выносит редакция самолично, и все знали на что идут. Обсуждать и доказывать никто не обещал, и, я надеюсь, и не будет доказывать.

Я бы хотел поздравить всех победителей и поблагодарить всех участников которые активно принимали участие в отборе статьей. Хотел бы высказать по поводу дальнейших обсуждений, ибо конкурс состоялся и победители определены, призы вручены, и думаю стоит поставить точку на хорошей ноте. Лучше будет обсудить как в дальнейшем проводить подобные конкурсы, так как есть масса времени и достаточно будет обсуждений, из которых возможно вытекут конкретные правила последующих конкурсов, имхо

p.s. когда писал сообщение Жахонгир уже опередил :)

Я конечно ужасно извиняюсь, конкурс прошел и все такое прочее, но НЕ МОГУ НЕ ОТМЕТИТЬ:

СМИ – реальные, виртуальные… (автор: Елена Калинина)
Оригинал: http://www.rfbr.ru/default.asp?artic...09&doc_id=5216
Оригинал: «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 страница 16




Оригинал: «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 страница 17

Оригинал: «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 страница 15

Оригинал: «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 страница 15
Ну и так далее - все перечислять просто лень.

Скажем так, я по результатам конкурса, решил, что в следующем участвовать не буду. Говорил с четыремя участниками - они приняли аналогичные решения. Вот и посмотри, насколько выбор победителя способствовал дальнейшему развитию подобных мероприятий.

P.S. Не надо думать, что я огорчен тем, что мой материал ничего не выиграл в основных номинациях, решение принято после сравнения невыигравших статей со статьей-победительницей.

Да брось, это все эмоции. Тебе же, уверен, само участие принесло кучу удовольствия. Конкурс на то и конкурс, что не все выигрывают.

Высказывались мнения, что в ходе проведения конкурса обсуждать статьи нежелательно, поскольку это может повлиять не непредвзятость суждения судей. Сейчас, после конкурса, высказываются мнения, что обсуждать статьи нежелательно, поскольку конкурс уже прошел. Внимание - вопрос? Когда же тогда можно обсуждать статьи?

Джахонгир, не надо подменять понятия. Разумеется, я очень благодарен журналу Инфоком за подобный конкурс, разумеется мне было приятно потягаться с сильными соперниками, но когда в забеге побеждает бегун, который две третьих пути проехал на автомобиле (аналогия плагиата), а оставшиеся очки ему "натянули" за количество, знаешь, как-то пропадает желание участвовать еще раз.

Надеюсь, в следующем году участники удостоятся более адекватного голосования. Предолжил бы вообще устроить открытое голосование нескольких независимых авторитетов.

Некоторые статьи обсуждали. Статьи победителя не трогали вообще. Может ТАК НАДО? :)

А вот это здраво! Было бы интересно.