Вообще идея Jacky Jacky имеет зерно истины - возможно, не помешала бы номинация "лучший авторский контент" или что-то в таком роде.

Часовню тоже я разрушил? © (Кавказская пленница)

Разные направления сводятся в одну номинацию, так как количество номинаций ограничено - не может же быть одна номинация для каждого сайта. Давайте исходить из определенного ограниченного разумного количества номинаций - больше 15 нет смысла, ибо все дробится и становится неохватным. Или давайте сначала увеличим количество - потом будем делить. Тогда уж лучше разделить Науку от Образования, этод ве несмешивающие субстанции, их разделение лично мне кажется важнее, чем Ваши :-) Это я к тому, что хочется разделить все - но надо оставаться в рамках количества, давайте плясать от этого. Может какие-то номинации можно объединить или убрать - тогда только можно и добавлять.

Было в 2007, наверное останется - как раз сюда и подойдет все персональное.

Ну... разве только если это не лкажется "сайтом пупкина", где фотография Васи обрамлена анекдоми и картинками, понатыренными с других сайтов...

Такие сайты тоже, как правило, содержат на страницах баяны, которые они воруют друг у друга и из желтой прессы.

Хорошо подобранные баяны в тыщу раз лучше бреда какого-нибудь местного графомана или бездарных промоутеров корпоративных сайтов... :-)

Например, http://idea.uz с удовольствием читаю (и голосовал бы за них на фестивале) в отличие от большинства прочего в домене. уз :-)

Можно объединить номинацию "Лучший регионально-краеведческий сайт" с номинацией "Лучший сайт в области физической культуры, спорта, туризма, отдыха и путешествий". На прошлом фестивале и там и там было мало конкурсантов.

Кроме того, вполне объединимы "Лучшее периодическое Интернет – издание" и "Лучший сайт традиционного СМИ". Суммарно в этих двух номинациях было меньше участников, чем в "сетевых сервисах" или в "молодежных сайтах".

Кроме того, предлагаю "науку" перенести из категории "Лучший сайт в области науки и образования" в категорию "Лучший сайт в области культуры и искусства"

И еще. Вообще, нужны ли номинации "корпоративный сайт" и "лучший блоггер"?

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 188308) Часовню тоже я разрушил? © (Кавказская пленница)

Нет, это сделали до Вас... :)

ЕС, а цифра 15 она какая-то магическая, особенная, почему не 14 или 16!?
В целом я Вас понимаю, хотите сконцентрироваться на меньшем ибо Вы считаете, что в узнете не наскребутся сайты достойные большего числа номинаций. Мне непонятен подход к сокращению номинаций. Товарищи, для чего проводится Инетернет Фестиваль, какие цели приследует, наверное не для галочки, или я ошибаюсь!?
Это можно проверить только после того, как номинации будут объявлены. А сократить в связи с отсутствием конкуренции, точнее конкурса внутру номинации можно всегда, до момента начала голосований по сайту.

В этой связи предложил бы разбить на этапы процесс проведения ИФ-2009:
- в течение определенного периода происходит выдвижение сайтов в номинации;
- далее изучение сайтов членами Жюри/комиссией либо иными лицами и органом на предмет соответствия сайта;
- далее осуществляется голосование (интерактив+смс+жюри);
- ну и финальная часть, объявление результатов.

Если в номинации уже будут несколько ресурсов - поднимется страшный вой. Такие вещи как определение номинаций делать лучше до начала выдвижения.

Указать в “Положение об ИФ-2009” что если в номинации набирается меньше 5-10 сайтов они переноситься в другую(родственную) категорию с согласия участников или исключаются?! Это вроде предлагал Oybek Khodjaev.

Если сайты выдвигаются самими пользователями и не в одну номинацию - пустых не будет, точно. Только вот толку с этого будет мало.

А тут товарищи предлагают ограничить количество номинаций в которые может вступить сайт (с неограниченного количества до одной).

Вы правы, я согласен с Вами, поэтому и предлагаю большее число номинаций! Мне кажется, мы все будем приятно удивлены наплывом сайтов кандидатов-выдвиженцев (в хорошем смысле, во всяком случае я на это надеюсь). Повторюсь, в предложенном варианте Положения, я предложил, чтобы один сайт мог участвовать в одной номинации. Кроме того, ранее я предлагал, что если конкурс на каждое из трёх мест (1, 2 и 3-е места в номинации) будет меньше 3-5 сайтов к моменту завершения номинирования, то такая номинация снимается и сайты перекидываются в релевантную номинацию. Иными словами, если в одной номинации будет меньше 9-15 сайтов, то к концу периода номинирования и до начала голосования, эти сайты переводятся на другие схожие номинации.

И еще один вопрос, который хотелось бы со всеми обсудить - это пиар самого мероприятия, т.е. Интернет-Фестиваля.

Насколько я помню, были предложения ставить баннер на сайте-номинанте или ссылку о том, что участник ИФ-2009. Но это может быть только после прохождения отбора и одобрения со стороны жюри о принятие сайта в заявленную номинацию. А где же лончевый период, т.е. уже известно и утверждено/согласовано день старта ИФ - 29.04.2009, то рекламную кампанию, лонч следует начать уже с начала апреля.

Мы конечно можем подготовить медиа-план и расписать всю рекламную кампанию, но ведь насколько я понимаю, ещё не известно много чего: спонсоры, бюджет и т.п. важные моменты. Пока что могу предложить, что мы можем повесить баннеры на своих сайтах и предлагаю остальным медиа-компаниям и владельцам веб-сайтов повесить баннер ИФ. Но, как Вы все понимаете, баннер должен быть активным, кликабельным и ссылаться на сайт ИФ. Будет ли к концу марта готов новый сайт ИФ?

Предлагаю, для облегчения работы АС, нам необходимо здесь написать перечень вопросов для обсуждения на первом заседание инициативной группы ИФ-2009 и подготовить свои варианты ответов/предложений. В таком случае желательно первое заседание, посвященное организации и проведению ИФ провести не позже середины марта, т.е. в течение 7-10 дней.

Вопросы/Повестка дня:
1. Обсуждение Положения о проведение ИФ-2009;
2. Информирование о списке спонсоров и партнёров, их доле участвия, в чём оно выражается;
3. План рекламной кампании
4. Другие организационно-технические вопросы

Александр Анатольевич, что скажите?

Предлагаю на каждом фестивале, предложу и сейчас - не допускать сайты людей, причастных к организации фестиваля и к жюри.

Тогда и Евгений Семенович будет предлагать номинации основываясь на логике, а не руководствуясь имеющимися в наличии у него типами сайтов.

Хмельноффу тоже не повезет, раз Ойбек один из активистов, но что ж, искусство требует жертв.

В любом случае, предвижу очередные претензии в адрес ангажированности организаторов и жюри, их клятвенные заверения о том что в голосовании по своим сайтам (которые как обычно победят в большинстве номинаций) они не участвовали.

А после фестиваля в скучных статьях аналитиков, по совместительству победителей и членов жюри, будет сделан как обычно красивый вывод, что фестиваль удался, с аккуратным ретушированием всех острых углов.

Jahongir Haitov, я это сам предлагал. Где-то в этом топике есть моё такое предложение. Но, готовы ли на это другие? Полагаю нет! В таком случае почему права одних должны быть ущемлены, а другие тихушники, типа у которых нет времени на обсуждение всякой ерунды, и которые шибко заняты, должны на этом фоне выигрывать!? Не проще ли мне, включить игнор, нигде не участвовать и выставиться на ИФ!?
В этом вопросе я согласен с любым решением, но только в том случае, если это будет сделано единогласно!

Т.е. заранее заподозрить организаторов проведения фестиваля в предвзятости. Им то какая выгода? Чтобы получить приз? У организаторов сейчас одна забота - как провести фестиваль, учесть ошибки и накладки прошлых фестивалей и стараются они не ради себя, а ради участников. То, что у некоторых организаторов интересные сайты - это скорее закономерность, нежели чья-то предвзятость. Да и как будут себя чувствовать победители, если будут знать, что некоторые сильные сайты были отстранены. Мне кажется, что если сайт, из фестиваля в фестиваль занимает призовые места, то это говорит лишь, о его высоком уровне. А победителями не могут быть все. Да и основная цель фестиваля вовсе не в том, чтобы выявить лучших. Всё затевается, наверное, для того, чтобы познакомиться с работами авторов и с коллективами авторов. Перенять опыт и т.д.... :)

На прошлом 2007 года Фестивале я не входил в состав жюри, не оценивал сайты и никак не влиял на оценки. Хотя, может косвенно и влиял, был в Оргкомитете, участвовал в собрании жюри, но не голосовал при голосовании жюри. Согласен, что мое участи в Оргкомитете кем-то связывается с победой моих сайтов. Как предлагаете меня не допускать? Запретить тут обсуждать или участвовать в обсуждениях вообще? Тем более, что трибун-то много? Мне кажется (пусть нескромно) что у меня есть некоторый опыт (в том числе и отрицательный :-0)), который позволит избежать логических тупиков и недовольства народа - а они скорее всего будут... То есть, я не против моего (и всех, связанных с сайтами Узнета) неучастия - тогда давайте пропишем процедуру как именно и где я не участвую, я соглашусь с удовольствием и облегчением.

Еще вариант - не выставлять мои сайты - но отсутствие «Писем о Ташкенте», например, поставит под сомнение для его читателей целесообразность Фестиваля :-0)

Мои сайты и есть продолжение моей логики, я ее не скрываю, могу повторить еще раз:
1 - я против тупых развлекательных сайтов - хорошо, что они есть, конечно (под вопросом ну да ладно), но они не должны задавить все на Фестивале - пусть сидят на одной полочке в своей номинации.
2 - я против сайтов-визиток, безликих корпоративных и бесконечных пустых госсайтов, то есть, сайтов не для людей - пусть есть - но где-то там на дальней своей полке.
3 - я против таких сайтов как Дарваза - нам его усиленно рекомендовали к победе, но как только инвестор иссяк - все прокисло - это было ясно сразу при рождении. То есть, сайты, сделанные не с кайфом от души, а для освоения бабла и попытке заработать - втопку однозначно. Правда, на них бывают проблески... но до следующей весны они обычно не дотягивают...

Короче говоря, Интернет - для людей и для интересного общения, за попытки замусорить его или наживаться на посетителях - расстрел :-)
Эту логику я и буду продвигать... иначе мы все окажемся в тоскливой безжизненной пустыне...

Хотел приписать «могу ош» - но не стал - вопрос принципиальный для меня.

Ребята! После таких пожеланий у меня устойчивое желание пойти куда подальше и не заниматься этим фестивалем вообще.
Нужно сделать 250-500 номинаций , чтобы никого не обидеть. Организаторов и членов жюри завезти с марса , чтобы не было предвзятостей, скучных статей несуществующих аналитиков , которые по совместительству конечно же победители и пильщики острых углов.
Устал я от вас проводите вы фестиваль сами. Честно, непредвзято и интересно.
Я всего лишь местный журналист. Буду писать себе репортажи с фестиваля и все. Все как обычно... устал:(
С уважением ко всем

ЕС - Вы виноваты тем , что тут кому-то скушно.
Я все сказал...

Оффтоп:

А женщин с днем 8 марта!!!

С уважением ко всем

Перечитал последние комментарии. Слово "предвзятость" встретилось только у меня. Очень надеюсь, что прчитав мой комментарий, Вы меня неправильно поняли :)

Нет , что Вы. Вы тут не причем. Я же выделил цытаты. Просто надоело каждый раз наступать на одни и те же грабли. Номинации дрянь, члены жюри не те. Все скушно и неинтересно. Все не так.
Не исключаю , что я плохо координирую фестиваль. Пусть берется кто-то поумней-поопытней-честнее. Мне лично от фестиваля нет никакого морального удовлетворения. Возможно я устал. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
С уважением ко всем и лично к Б.А.Ламуту

Оффтоп:

З.Ы. А можно я Вам свой рецепт плова на блог пришлю? Гонорар пополам:)

Стоит ли обижаться на мнения людей, ведь каждый имеет право высказаться. Наверное, легче набраться терпения и, аргументированно отстаивать свою позицию. :)

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Александр Сучков (Сообщение 188483) З.Ы. А можно я Вам свой рецепт плова на блог пришлю? Гонорар пополам

Конечно можно. Только в ЖЖ. А с гонораром ничего не выйдет. Там всё бесплатно :)

Зря Вы так. Положительных отзывов было больше. А для любого фестиваля или конкурса - это в пределах нормы :) Такого просто не может быть, чтобы всё и всем понравилось.

Возможно.
С уважением

Я думаю нужно сделать макс. 10 номинаций.
И убрать из списка Корпоративный, Гос., Сайт визитка, и отфильтровать развлекательный сайты.

Т.е., кого-то пригласить на праздник, а кого-то нет?
Ведь ясно же, что слабые и не интересные сайты сами отпадут в процессе. И это никого не должно обижать, потому, что те, кто будет оценивать всё это, такие же люди, со своими вкусами и взглядами. Те же, кто не попадёт в число призёров, получат опыт, познакомятся с другими работами.

может уже встретимся а? составьте список (кто следит за изменениями) и на встрече прямо на месте решите что оставить а что нет и что изменить. по пунктам. надо больше конструктива и меньше рецептов грибов в этой теме. так вы никогда ничего не сделаете.

Александр Анатольевич, насколько я понимаю никто не имеет и не может иметь притензии в Ваш адрес! Если бы не Вы, то Интернет Фестивалей в РУз не было бы - это моё личное мнение, и думаю, что народ с этим согласен!

По ИФ-2007 я не слышал ничего негативного, как в целом по организации Фестиваля, так и обвинений в чей либо адрес в не объективности и т.п. Может отчасти потому, что я далеко от всего этого процесса находился, не принимал никакого участия, кроме выставления нескольких наших сайтов, и то за нас это сделал наш партнёр Brand.uz.

Если помните, я вообще был мягко говоря удивлён, что такое серьёзное мероприятие, как Интернет Фестиваль проводится на общественных началах и держится на иницативе отдельных лиц, и в первую очередь Вас ААС! Хотя считаю, что государство должно беспокоиться, организовать, финансировать, помогать, иметь постоянный орган и штат сотрудников и т.д. и т.п.! Я всё-таки человек не из сферы ИКТ, можно сказать новичёк и посему могу многое не знать, не понимать структуру, участников, так сказать роль и место... как говорится могу ошибаться Но ИМХО так должно быть!

Заранее приношу свои извинения за свои глупые вопросы, повторюсь я наверное многого не знаю, но где участие в организации Инетрнет Фестиваля - Узинфоком, УзАСИ, УзАПИ и других государственных органов и организаций, координирующих сферу ИКТ и призванных его развивать, в чём оно выражается?

Возвращаясь к сабжу, АС большая просьба к Вам, прошу не обращать внимание на беспочвенные нападки и обвинения, просим взять всё в свои руки и довести начатое нелегкое дело!
Спасибо!

Я уже писал выше, что готовимся к проведению встречи инициативной группы через неделю. Я за конструктив.

Оффтоп:

Рецепты грибов были у меня в оффтопе:)

Центр Узинфоком будет в соорганизаторах фестиваля как и в прошлый раз. Есть договоренности с ДЖ. УзАСИ оказывает поддержку фестивалю. Никто из УзАСИ не будет в составе жюри и диктовать что и как проводить не будет также, но поддерживать фестиваль будет.
Именно потому , что фестиваль проводится в основном силами самих Узнетчиков , я не могу согласиться с мнением , что все кто имеет отношение к сайтам-участникам не имеет право участвовать ни в качестве организаторов ни в качестве членов жюри. Тогда уже ни УзАСИ , ни центр Узинфоком не смогут быть участниками фестиваля, потому что большое количество сайтов имеет к ним отношение.
Напомню, что сайт нашего журнала никогда не участвовал в конкурсной программе и всегда брал самоотвод. Если же сайты активных участников фестиваля будут также отстранены от фестиваля, то не вижу смысла его вообще проводить.
На мне на самом деле ничего не держится. Вы слишком преувеличиваете мою роль. Я только координирую это событие. Если бы не поддержка УзАСИ (а по его просьбе и спонсоров) то у фестивалей не было бы средств на проведение. Так что в данном случае поддержка есть и она существенная.
Что касается постоянно штата и созданию госструктуры по проведению фестивалей... Не думаю , что это будет хорошо. Все обюрократится и мы сами же будем недовольны тем , что данное событие не имеет никакой инициативы и свободы действий. ИМХО фестиваль должен проходить на общественных началах, при поддержке всех заинтересованных в этом сторон.
Для того , чтобы у некоторых форумчан не было желания утверждать , что все нечестно и предвзято приглашаю в состав жюри самых ярых критиков. Пусть участвуют во всех заседаниях оргкомитета и отсекают все перекосы изнутри. Я лично только буду благодарен.
Ничего тяжелого в проведении фестиваля на самом деле нет. Просто если есть сомнения в объективности органитора прошлых лет, я предлагаю сменить и формат и организатора. Это ИМХО нормальная реакция.
Как говорится у классика "служить бы рад , прислуживаться тошно".
С уважением ко всем

Да действительно активистам нужно собраться и решит все проблемы за столом. А то через форум долог .. и некоторый нюансы трудно решить

Сейчас идет пустой гап. Давайте дождемся, когда АС опубликует Положение о Фестивале. Я уверен, что там будет на 100% все ОК, так как АС изучает опыт наш и всех рунетовских-казнетовских премий/конкурсов/фестивалей. Я не против предложений по правкам - но учтите, что в Положении будет все взвешено, каждая правка будет все ломать, поэтому надо осторожно и комплексно подходить к предложениям, обычно они отражают интересы одной из групп - в этом нет ничего плохого, но не в ущерб интересам других групп.

Когда будет опубликовано Положение, то предлагаю замечания давать в такой форме:

«Предлагаю пункт такой-то изложить в следующей редакции блаблабла так как:» и привести штук пять объективных аргументов в пользу своего предложения. Тогда все проникнутся и одобрят :-)

По ходу предстоящего собрания в реале. Возможен вариант (и будет обязательно), когда все будут настаивать на своем не сближая позиций. В случае таких спорных ситуаций предлагаю решение оставить за АС как «разводящим парада» - он взялся и отвечает за все, мы все остальные просто говоруны, на нем ответственность и нервотрепка, надо его поддержать. Без истерик и демаршей плз. :-)

Решается проблема просто.
После первой встречи часть острых вопросов откладывается на вторую.
На вторую придут 90% нужных людей, а балаганисты и псевдоактивисты обычно не "выживают" дольше, чем 1 встреча...

В 2005 году пришли человек 40, говорили часа три, кто в лес кто по дрова, было сказано много умных слов - но все как-то мимо... Больше эти люди нигде не участвовали - были сильно заняты... То есть, время проведено было без пользы практически - просто всем хотелось поговорить... :-)
Хочется видеть людей, отвечающих за свои слова и готовых тратить личное время на участие не только словами...

Если кто обиделся - я не виноват :-)

Может быть, это даже хорошо, радует наличие реальной поддержки! Но, я выразил своё мнение.
Спасибо!