Еще вопрос для обсуждения. Будут ли сайты, распространяющие нелегальный контент с псевдозаконными (а может и не псевдо) дисклеймерами (переводчики, торрент-трекеры) допущены к участию?

В случае положительного решения надо допускать что сайт может выиграть в своей номинации и ославить фестиваль.

Думаю, что решать, в какую номинацию ставить сайт, должны всё-таки не жюри, а подающий заявку на участие. Во избежание.

Да, это вытекает по смыслу. Все же ресурсы (сайты) оцениваются, а не домены.

Жюри лишь может внести некоторые изменения, обоснованно.

Jahongir Haitov, это серьезная проблема :) если пускать получится как-то не солидно. если не пускать участвовать будут тока блоги :) один из сложнейших вопросов для фестиваля.

Перед кем? я не считаю, что сайт, выбранный уважаемым жюри победителем может ославить Фестиваль - наверное с понятиями и принципами надо определиться сначала. Пока сами правообладатели не возмущаются все активисты могут идти лесом или пообсуждать на форуме всласть.

Nu da, ya kak raz pisala pro eto. No inogda bivaet sayt horoshiy i hochetsya otmetit.

Самое забавное будет с жюри: куча народу ломанется судить, но мало кто осилит просмотреть хотя бы половину из заявленных сайтов (а их с каждым годом все больше), зато на итоговые заседания, на которых собственно будут выявляться победители, прийдут абсолютно все.

Хотелось бы номинации "Сайты о досуге и хобби" или "Сайты о животном мире" или "Сайты об экологии и животных".
Это я "со своей колокольни" предлагаю.
Не хотелось бы опять попасть в номинацию "Лучшие персональные страницы" (вспоминаю конкурс "ИФ-2005", где пришлось конкурировать с уважаемым ЕС).