Одними солнечными панелями не обойдешься.Когда солнце не светит,то электроэнергия не вырабатывается.Все равно нужны традиционные источники получения электроэнергии.У нас зимой ,когда солнце не светит, то лампы в парке не горят.Либо тускло горят,т.к работают от солнечной энергии.Поэтому помимо солнечных электростанций решили строить АЭС.В городе Курчатов или в Балхаше.Как АЭС построят,то начнут закрывать угольные электростанции.Еще собираются строить компактные электростанции с газовыми турбинами.Будут вырабатывать электроэнергию за счет сжигания газа в газовых турбинах.

Федосеюшка, я ж тебе не про Маска родимый, а про свершившийся факт изложенный в статистике по ВИЭ, в отдельно взятой стране... А про геотермалку тебе б немного азов из геологии и о технологической части использования геотермальной энергии почерпнуть, и не будет вопросов деточка...

сынок, в отдельно взятой стране и исклюзивно на луну летали на допотопной технике, чего более совершенной не могут повторить. Отдельно взятая страна много чего делала и делает, но чисто исклюзивно, но при этом от стандартов общепринятых втихаря не отходит. Шумит о альтернативной энергетике, но уголек добывает, АЭС строит, а нафига?

Трамп упразднил указы Обамы про переход к зеленой экономике.США и дальше будут развивать традиционную энергетику.Еще из Парижского соглашения вышли.В общем не собираются сокращать выбросы в атмосферу.Добывать уголь и сланцевые нефть и газ.Украине уголь предлагают.США не в первых рядах по внедрению зеленых технологий.КНР давно их обогнали и собираются потратить гигантскую сумму на ВИЭ.

Именно поэтому акции почти всех компаний, связанных с ВИЭ в последний месяц взлетели.

Не вижу связи. По логике должно быть всё наоборот.

https://futurism.com/wind-energy-has...-fossil-fuels/

Ветроэнергетика стала дешевле традиционной энергетики - 113 долларов за мегаватт.

Вообще-то, счет в мегаваттах идет в районе миллиона долларов, вы ничего не путаете?

Может и путаю. В статье и источниках, на которые она ссылается, речь идет о стоимости мегаватт часа.