Безусловно. Ведь по сути все исскуство, и изобразительное и музыка да и вообще все практически вышли из лона церкви...

это совершенно неверно :(

Где?

Ну почему же нет? Я же уже писал, главное чтобы модель приносила правильные результаты. А привильна или нет сама модель это не столь важно.
Вот дал мне шеф задание, например, я быстренько такси поймал и в церковь, помоллся, вернулся оба-на сервак настроен. И если так будет постоянно, значит модель верная отчегобы ей не пользоваться? :) :) :)

Один философ написал побывав в храме Христовом, что если бы небыло Бога, его надо было бы придумать - столь поразила его красота увиденная в храме.

Этот философ ради красного словца предпочел забыть о миллионах жертв религиозных распрей и репрессий. И вы, кажется, тоже.
Все это восторженный, экзальтированный бред, слова, в формировании которых мозг участия не принимал...
Это, кстати, тот же эффект выключения аналитического мышления, который заставляет людей восхищаться героизмом человека, вставшего на сторону другой цивилизации в фильме Аватар :)
Ну дык эти... свидетели. А что, у вас есть доказательства того, что они его не видели? Лично от Иеговы опять же? :)

Ну скажем в значительной мере... В очень значительной.
Как в прочем и астрономия и химия...

А Вы знаете, с чего началось зарождение империи Российской и освобождение от монголо-татарского ига. С построения собора Успенского. Не так все просто и категорично. Кого то спасали, кто то попадал под инквизицию.

Ага, так же как и обыкновенный компьютер с бесконечной памятью... а так в пределах разумного машины тьюринга очень даже существуют:) :
https://img.uforum.uz/images/qnycmku1500411.jpg

мне кажеться, наука не знает лицензий на использование теорий, алгоритмов и пр...:)
расскажите нам подробнее пожалуйста о данном типе доказательства -если можно -очень интересно...:)

Ну так идите и поклоняйтесь изображению еврейского шлимазла. Аз ох унд вей... Любую глупость готовы подхватить - а потом туда же, все вам евреи виноваты :)

На самом деле религия конечно была нужна на разных этапах развития человечества (да и сейчас нужна многим, так как уровень развития сильно разный)
Вот современный высокоморальный человек "не укради, не убий" и так далее соблюдает сам, его развитие позволяет это.
А неразвитый - нет. И тут ему нужен жупел некий ввиде страшного суда и прочего.

Тот же запрет "не убий" появился не спроста. Дело тут не в гуманности Бога а в том же неумолимом законе эволюции.
Мы к сожалению (в данном вопросе к сожалению) произошли не от хищников.
У хищников "не убий себе подобного" заложено генетически так как они обладают зубами-когтями и другим аппаратом для убийства добычи (бывают стычки между ними но в 99 процентах они не заканчиваются летальным исходом - просто демонстрация силы и все). "Ворон - ворону глаз не выклююет" - народная мудрость.
А человек, произошедши от обезьяны, которая по сути своей не предназначена убивать не имеет или скажем не имел такого генетического кода.
И обретя орудия (камни, топоры, стрелы) он просто не понимал а точнее не знал что из нельзя применять против себе подобных.
Вот и понадобилось придумывать исскуственные запреты.

ох уж эта мне подмена понятий...

Епрст! Да потому что я летаю на самолетах, падаю с 9-го этажа, звоню по телефону, грею пищу в микроволновке.... Дальше перичислять???
ЕЩЕ РАЗ КРУПНО.
Не важно на чем основаны основные теории и законы и аксиомы. Важно, что их использование дает верный результат.

Речь указывает на то, что Вы имеете больше отношение к Беларуси, чем к Узбекистану :)

Накаламбурили уже 30 ;)

А это откуда: "Махмуд, зажигай!" Может, борьба "пятиконечной" с Пророком Магомедом? Не шутите так, тов.Коваленко, - из партии могут исключить.

Наташа, в современной науке все не так просто как в школьном курсе.
Нет аксиом.
Вот 2 прямые не пересекаются - аксиома? Но это только в геометрии Эвклида, которую мы все с разным успехом изучали в школе.
А вот в геометрии Лобачевского - пересекаются.
Причем применение и той и той геометрий позволяет получить ВЕРНЫЙ результат.
А получить ВЕРНЫЙ результат это значит построить ракету, которая полетит, компьютер, который заработает.
Понимаете? Нет истин, нет "правды" есть какие-то задачи которые необходимо решить и теория и законы, следуя которым эту задачу можно решить.

С точки зрения научной философии мы вообще никогда не можем знать "как оно на самом деле" потомучто сама постановка вопроса некорректна.
Наблюдая за миром, мы меняем его... Понимаете. Вот решили вы например узнать как живут зверушки в африке. Поехали туда наблюдать. Но результатом будет - "каживут зверушки в африке, когда там находится Наташа" потому что без Вас они жили бы по другому. А так учуя ваше присутствие какая-нить зверушка пойдет на водопой другой дорогой, жучка вы раздавите случайно, он не размножится, выкинете остатки пищи, мыша ее съест. А без Вас было бы не так.

И на микроуровне тоже самое. Чтобы узнать куда и как летит электрон, мы должны его зарегистрировать...т.е. стукнуть другим электроном или частицей, но стукнув его мы изменим его энэргию, направление движения.

Есть же нормальная почти доказанная трава о 11-мерной мембранной структуре пространства, которая кстати высказывает идею о анизотропности пространства, и которой есть доказательства в виде траекторий квазаров, и которая объясняет их высокую светимость....

А вы это старье курите...

Я так понимаю - вы же можете этому научить?

Ведь правда? Т.е. я "вспомню" все свои прошлые жизни?

А теперь я у вас пакость спрошу.

Вот "вспомню" я все свои прошлые жизни. А вы мне сможете доказать, что я все это "вспомнил", а не что у меня искусственно вызванные галлюцинации?

Я надеюсь, в том что есть галлюцинации - развитие наркоиндустрии вас убедило, и вы не будет спорить, что их тоже нет?

Только не говорите, что в это надо верить, что доказать это нельзя.. нет доказательств - нет вещи. Доказанно :biggrin::???:

Касабельно теории Фридмана - действительно есть предположения что "черные дыры" это зародыши новых вселенных.
Кстати это вообще сейчас один из самых-самых вопросов космологии.
Вселенная одна или нет? И что будет после ее расширения.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Anton Kovalenko (Сообщение 345863) изображению еврейского шлимазла

А ты думаешь, он все таки "шлимазл" :)

Это точно :)

Ну что же, проведем маленькое исследование IQ (коэффициента интеллекта) у товарищей и сомневающихся господ типа "сударь", остальным верующим не советую испытывать свою веру этим тестом, оцениваю я со своим пониманием ответа на это:

Зачем попу гармонь?

Как только вы это вспомните - получится, что сами и докажете.

Вселенная не расширяется, как считалось раньше - она пульсирует...

Это из Чип-и-Дэйл мультфильма?

сами придумали?:biggrin: -вот я об этом же: Вы в это верите а я нет:) -две произвольные прямые в общепринятой математике и в Евклидовой, и геометрии Лобачевского легко могут пересекаться...:)

Ну парралельные конечно же... не придирайтесь

Пока под вопросом.

Наилучшими (оптимальными) хранителями-носителями информации наука мирового уровня (мирская) "признала" камень и "газетную" бумагу. Увы, Википедия на других носителях жиждется. Но главное - любой пользователь этой сети может отредактировать статьи Википедии по своему вкусу :???: , даже заменить полностью весь текст по своему пониманию этого - полный плюрализм, понимаешь ;)

P.S.Ну, разве что статью Википедии заколдуют, пока не пришли другие времена(извиняюсь за узкость).

Как синтаксические, так и смысловые (незавершенное и завершенное действие).

Смотрите здесь

Нет, ну мне просто интересно...:) -на самом деле и такой "аксиомы" нет:) поскольку...
поскольку есть определение: две прямые называются параллельными -если они лежат в одной плоскости и не пресекаются (иногда: пересекаются в бесконечности:))
то что Вы возможно имеете ввиду это из вики:
-если существует человек-женщина, то это ни сколько не противоречит тому, что существует человек-мужчина... а вот человек -змея -нет -не существует... -вот такие пироги:)

"Техногенная" - тоже, что и "технологическая", более подробно можете "взвесить" вот здесь:
Техногенные катастрофы появились сразу после того, как человек стал придумывать новые технологии. Подобные происшествия - неизбежная плата за технологический прогресс.

ИМХО банальная тавтология:)

элементарная подмена понятий...:)

... или его избытком, особенно при 100%.

Ну вот пришли к тому, с чего начали. Зачем лезть в "дебри" незнания-тьмы? "истина рождается в спорах и лежит на поверхности" :) .
Все зависит от того, поВЕРит ли читающий-слышащий-чувстующий_знаки,поверит ли он в написанное в этой теме этого форума этого сайта, поверит ли он в то, что написано в статье Википедии. Мнение (веру) официальных наук мирового уровня-значения формирует узкий круг (группа) докторов наук (те, что добывают-делают "гранит науки", философы) для его дальнейшего бросания учителями наук (магистров - от магия, мистерия, мистер, уже истершим глыбу "гранита науки" в мелкую пыль, мельче не получилось) посвященным ученикам для его "прогрызания" ими (бакалаврам - продвинутым студентам). Вес веры докторам наук зависит от их признания кем-то, признание в этом случае есть особый механизм(можно технология), идет уже по лицензированному пути, решается - время уже представить "открытие" общественности или нет - общественность есть в конечном итоге потребителем "технологического открытия" как личный покупатель продукта технического прогресса, так и как групповой (бизнес-фирма, оптовый склад,...). В основании - конкуренция за прибыль, пока всё, что "наштамповали" не продадут - бизнес не окупится (вложены деньги на продвижение науки, иначе банкротство многих фирм), "новое открытие" не выпускают как "джина из бутылки, или пока новое не "изобрели" - рассссссстягивают "штамповку" методом "улучшения" того, что изобрели раньше. "Оффициозу" же нужны деньги как плата за лицензии( подать, налог с контролем-управлением) для управления государствами - в основном с целью удержания их же "цивилизации", но в большинстве случаев на сегодня "нецивилизованными" (военными, грубыми, насильственными, дикарьскими ... ) способами, могу дальше :)

Аксиома "точка" в геометрии (греч.землеизмерении) школьного курса времен начала СНГ принимается "бездоказательно", на веру учащегося в авторитет учителя<-чиновника<-доктора_наук и/или на веру в собственные знания+память. "Точно" - ограничение из того же рода понимания "точности" - обясняется ТОЛЬКО терминами некой "отдельной" науки ("ветки"), правил, определений - то есть в то , что УЖЕ "твёрдо" верит доктор наук мирового значения, в когорту каких он попал только через поверивших ему членов когорты(можно "элитарной группы") "на слово" описаной науки формированием мыслей доктора наук терминами тех же наук и введенными им терминами типа "физика" от слов "духовных" учений(наук).

Ну...я просто максимально просто сказал то же самое. Ну и вообще это был просто пример. Если Вы желаете обсуждать геометрии то я каюсь, не очень готов, но подготовлюсь..... :) :) :)

Ваши тексты совершенно не реально прочитать, поскольку связанные между собою синтаксически слова ни какой смысловой нагрузки не несут -огромная куча... непонятных слов... :girl_sigh: -фы чего то курили...?:biggrin:
Только первое предложение Вашего умного текста поняла -извините недоучку...:)

Интересно вы мои посты читаете? Нет точно! В современной науке нет понятия точно. Нет понятия истина!

Есть теории. То есть модели. Они проверяются практикой. Если теория соответствует практике, то есть позволяет получить нужный результат, то она признается общепринятой и используется. Результаты такого подхода у вас под рукой (компьютер тот же)...
Это не мешает существовать 2 теориям да хоть десятку...

Про работы Натальи Бехтеревой (Россия) по передаче информации на расстоянии от одного человека к другому кто-нибудь слышал (читал, видел, знаком)? Врачи, ау! Невропатологи!