Интересно. У них же экономика оказалась перегретой еще пол года - год назад! Ну ты блин даешь (с)

Сегомпли!
Могу скинуть и другие ссылочки.
Не жизнь, а сплошные парадоксы!

Прочитайте внимательнее свою ссылку. Там и говорится, что среди стран ЕврАзС эта валюта хоть и самая стабильная, однако никто в нее вкладывать не спешит и не будет в ближайшее время :) Она не в мире самая подготовленная, а в регионе ЕврАзЭС и только. Я тоже рассматриваю сегодня тенге как более стабильную, чем сум, а что будет завтра - я сумнивайси!

Мировой кризис благодаря CDS (Credit Default Swap).
Упрощая систему CDS кредитно-дефолтного свопа из-за которого по мнению большей части бизнесменов и аналитиков произошел кризис в США и докатился до кризиса мирового - один пример.

Пришел к Вам в гости знакомый и начал спорить что сможет продавать по 100 бутылок пива в день. Он готов отдавать Вам 10% прибыли если Вы сможете обеспечить его первоначальным кредитом. В это время у Вас в гостях был второй друг которому идея понравилась и он решился застраховать для Вас данный кредит (по договору CDS) на полную стоимость "бизнеса" за 10% прибыли от отчислений первого друга. Идеальные условия для всех. Компания стремительно развивалась но вдруг в США перестали употреблять пиво. Стоимость компании первого друга приравнялось к нулю, у второго друга оказалось аж 30 страховых договоров подобного плана, они оба обанкротились, Вам также ничего не досталось.

Система крайне проста, все трое хотели получить максимальную прибыль в максимально короткий срок.

Проект СDS стал бы прибыльным если бы кредиты и страховки CDS давали исключительно голубым фишкам. Никто не подумает что IBM или Ford может обанкротится.

После лопнувшего интернет пузыря доткомов инвесторы повалили в недвижимость, а поскольку цены на нее только росли CDS принялись продавать все кому не лень. В 2004 году рынок насытился, цены остановились, а в 2005 начали стремительно падать. Ипотечный кредит обывателя оставался прежним, а цены на недвижимость падали.

Суть CDS заключается в том что это не страховой полис, а ценная бумага…. Объемы проданных и купленных CDS превышали объемы ипотечных кредитов. Поскольку объектом страхования CDS являются не материальные активы, а кредитные договоры при банкротстве страховщика банки ничего не получали.

Первым обанкротившимся страховщиком (выдавшим CDS более чем на 400 миллиардов долларов) оказалась компания AIG, ну а вслед за ней покатились и все остальные страховщики, а за ними и банки.

CDS замкнули на себе все рынки и сделали их заложниками собственной ликвидности и платежеспособности.

По логике это обыкновенный пузырь, но CDS сыграла основную роль так как постоянно способствовала его возникновению.

Низкий процент по ипотечному кредиту поднимали спрос и были довольны все: обыватель получал квартиру, банк прибыль с выданных кредитов, а страховщики премию за их сохранность.

Но... всему есть предел, а тем более, когда речь идёт о надутых финансовых "мыльных пузырях".

Классная статья. Мне очень понравилась. А есть первоисточник? И еще мне нужно получить информацию об этом:
Вроде компания пока жива..

Как такового единого источника нет, это отредактированный микс.

А еще очень много хороших аналитических статей вот тут.

Похоже, инвесторам в этом году не суждено уйти на каникулы с праздничным настроением. Даже заявление американских денежных властей о готовности предоставить финансовой системе США беспроцентные кредиты уже не вселяет уверенности в том, что ей удастся справиться с кризисом и вытащить экономику из рецессии. Да и сами крупнейшие банки пока не дают особых поводов для оптимизма.

На прошлой неделе внимание инвесторов было приковано к отчетностям банков Goldman Sachs и Morgan Stanley. Последние уцелевшие из "большой пятерки" банков с Уолл-стрит отчитывались за инвестиционную деятельность в четвертом квартале 2008 года. Во вторник вышли квартальные и годовые результаты финансовой деятельности Goldman Sachs. В четвертом квартале (он, как и финансовый год, у американских банков заканчивается 30 ноября) Goldman Sachs объявил об убытках на $2,12 млрд. В прошлом году за этот же период он показал чистую прибыль в размере $3,22 млрд.
Подробнее здесь.

На каждого продавца должен быть покупатель и наоборот. И если кто-то потерял, значит кто-то нашел.

Думаю, для стран, чей бюджет сильно зависит от цен на нефть(особенно РФ) последствия от кризиса будут очень тяжелыми и длиться будут до тех пор, пока нефть не перестанет быть основным доходом. Потому что мне представляется, что в деньгах лета 2008 года, цена на нефть уже никогда не будет стоить $145, а может даже и 100. Причина заключается в том, что одним из приоритетов нового президента штатов, является перевод страны на альтернативные источники энергии. Конечно, сразу этого не произойдет, но теперь логика будет следующая - чем дальше, тем меньше потребление нефти в штатах, а не как раньше - чем дальше, тем меньше нефти на земле при растущем спросе.

Aurum, в условиях кризиса Вы ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь...

Это как есть изо дня в день уменьшающийся по размеру пирог. Едоков столько же, а достается меньше с каждым днем в среднем всем! В этом суть глобального кризиса: нужно дружно увеличивать размер пирога, а не конкурировать по ценам (объедая крохи друг у друга). Разнобой внутри Европы, относительный беспредел в финансовой системе в США, хищения госпомощи в России - это не тот путь, который нас спасет. Внимательно слежу за путями интеграции финансовых систем - пока проблесков единодушия не вижу.

Суть транзакции не меняется от существующих условий, будь то паника или эйфория. Чтобы продать, скажем, акцию нужно, чтобы кто-то хотел ее купить, и наоборот. И каждая транзакция оплачивается реальными деньгами.
Пока работала система, например, те, кто покупали дома и продавали их через год получали реальную прибыль. Брокеры, которые оформляли кредиты, получали свое вознаграждение в реальных деньгах. Строители получали реальные деньги. Все они стали богаче за счет банков, которые теперь списывают эти деньги.

IMO, конкуренция - главный двигатель прогресса, доказавший свою жизнеспособность миллионами лет. Пусть выживет сильнейший.

Адам Смит устарел уже много лет назад. Посмотрите, например, "Игры разума", где красиво и доходчиво объясняется на примере 5 девушек и 4-х парней, что стратегия каждого ухватить самый жирный кусок не приводит к наилучшему исходу, а коалиция дает возможность урвать у жизни большее.

В природе сильнейший потребляет только необходимое, а мы люди и наши желания безграничны - и мы потребляем без меры, однако в природе выживают и муравьи, с их социальным разумом, которые поедают животных в сотни раз более тяжелых, и шакалы, которые отбиваю еду у одиноких львов, и киты, которые совместно охотятся и выживают. Кстати, миром сегодня правят не слоны, а люди управляют слонами в своих интересах.

В мире экономики именно ноу-хау и высокие технологиии делают экономику здоровой и, следовательно, в мире побеждает умнейший, а не сильнейший.

Оффтоп:

Хотя, для победы нужно отвоевывать или делить именно ресурсы ;)

И. Ньютон со своей механикой тоже устарел, но Эйнштейновская механика слишком сложна, чтоб объяснять как движится автомобиль с "существенно досветовыми" скоростями, однако единственно возможна при объяснении движения солнечных лучей. Так же и тут, в большенстве случаев Адам Смит гениален, однако на практике объяснить деятельность корпораций только конкуренцией на уровне грызни нельзя, что Аурум и попытался сделать. Вспомните ОПЕК, или процессы объединения в Европе, или процессы невраждебного слияния корпораций, когда выгода видится в совместной деятельности, а не в конкуренции.

Забавно. О том, что происходит сегодня, писали еще в далеком 1936-м году.

Nadir Zaitov, спасибо за ваши высказывания относительно моей позиции, но хочу лишь напомнить, что мой первый пост в этой теме утверждал только одну вещь: если кто-то потерял в рынке, значит кто-то нашел. Но по Вашим словам, я сильно ошибаюсь. Далее я аргументировал свою позицию, но Вы начали размышлять только о конкуренции.
Как-то странно все это и однобоко.
Ваш пример про муравьев, китов, шакалов и т.д. несомненно звучит красиво, но все эти виды находятся на разных ступенях пищевой цепи, а это тоже самое, как сравнивать черное и белое.

Хочется напомнить, что кризис зародился в одной из самых, если не самой, высокотехнологичной стране. Ноу-хау и высокие технологии лишь дают преимущество в конкуренции с другими видами, находящимися на одной ступени.
В этом мире побеждает сильнейший/умнейший all-in-one. Половинчатые не выдержат конкуренции.

Оффтоп:

Хотя, для победы нужно отвоевывать или делить именно ресурсы ;)

А что такое война? Разборка между конкурентами.
Так что как не крути...

Интересно было бы узнать как вы на эту статью вышли. Действительно забавно. Давно сумневаюсь в корректности работы "не обеспеченных" денег.

Я к тому, что война - это не разборка/драка в баре, когда каждый за себя и вооружен табуретками, бутылкой, кулаками. Война - это как в бригаде - толпа на толпу, но каждая толпа вместе, она скоординирована, упорядочена и даже взаимноподчинена, у лучшей армии лучшее оружие и т.д. Даже в терии "войны" есть место взаимодействию и сотрудничеству.
Я против этого и выходил. Мой первый пост в ваш адрес и говорил, что экономические возможности в мире были искуственно раздуты в большой пирог. От его быстрого сокращения теряют все. Какой конкурент выигрывает, если все машины в мире подешевели сразу? Никто, так как машины никто и не покупает. Теряют производители, теряют субпоставщики, бюджет, пенсионеры, шоу бизнес, страховые компании, банки, закрываются производства. Кто покупает подешевевшую до 35 долларов нефть? Никто и поэтому нефть дешевеет. Кто покупает обесценившиеся в Америке, Европе, России квартиры? Никто и поэтому они и дальше дешевеют. То, что успел сделать дешевый доллар в Америке закрепилось законом и это страшно, так как теперь идет обратный процесс и завоевания нужно сдавать врагу (доходам прошлых лет), а закон не позволяет. Интересную ссылку дал Нетклон выше. Посмотрите. Поучительно и доходчиво.

Да такого материала много всплывает в последнее время. Вот например про то, почему был отменен золотой стандарт, и почему появилась ФРС.

Это уже байки... не так интересно.

Хотел бы просить Вас сфокусироваться.
Напомню еще раз свой первый пост.
Речь идет про инвесторов. Если вы действительно против моей позиции и считаете, что либо только все теряют, либо только все находят, то, пожалуйста, аргументируйте. Глобальные размышления про большие пироги не относятся к моему утверждению.

Еще раз. Всегда должен быть кто-то на другой стороне сделки. Производители теряют, потребители получают более дешевые цены.
Между конкурентами. Я считаю в данном случае выигрывают японки. Скажем, Toyota. Да, у них упали продажи на 60%, а у Big 3 есть шанс вообще исчезнуть.
Вы думаете, весь мир уже дружно пересел на велосиведы? Нефть при любой цене всегда покупали и в обозримом будущем будут покупать НПЗ. Если нефть будет стоить $0, они будут только рады.
Когда цена падает на 75%, дело уже не только в спросе и предложении.

Вы действительно считаете, что жизнь у них просто остановилась?

За сим покидаю эту тему. Всех с Новым Годом!

Может и правильно делаете. Мы друг друга не поняли. В догонку лишь скажу, что если кто-то произвел - он уже потерял, так как своя продукция ему не нужна, а то, что у него не купили - от этого никто не выиграл. Только он сам разорился, остались без работы тысячи людей, недоплачиваются налоги и т.п. Вещество никуда не уходит, только обесценивается. Скоро производство машин начнет сворачиваться - работает эффект рычага: мало производить не выгодно. Кто при этом выиграет? Потребители, которые больше не увидят машин, так как те стали нерентабельными, или продавцы, которые ушли с рынка и не могут реализовать остатки никому не нужных производственных площадей? Никогда не видели заводы-призраки? Безработных? Без работающей промышленности и сельского хозяйства свернутся и сфера услуг, и социальная программа... Скажите кто при этом выиграет? Точно также, как от технического прогресса выиграли в итоге все, от кризиса все потеряют!

Надир Вы рассуждаете как политик черчиллевского толка и конечно же как работник МинФина РУз. Топ менеджеры многих Ташкентских Банков как куклы повторяют то же самое, что и Вы. Уинстон Черчилль утверждал, что политик должен уметь предсказать, что может произойти завтра, на следующей неделе, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло. Кризис остро ощущается сегодня в Европе и в России. Там вроде прогнозируют урегулировать до 2011-12гг. В Азии вроде как терпимо. Казахи уже сумели адаптироваться, хотя год назад была угроза банковского дефолта. У них есть программа «Казахстан-2030» Они стремятся войти в первую 50ку самых развитых стран. Даже в момент кризиса не перестают об этом думать. Пусть там все разбираются сами со своим кризисом. А мы сможем разобраться, к чему идем мы? Вы можете поделиться своим мнением по поводу безработицы и уже давно недействующих заводов и фабрик в Узбекистане. У нас предприятия так громко не афишируют о своем банкротстве, как это делается в Старом свете. Если на то пошло, так мы из кризиса своего не вышли, не смотря на огромные возможности и потенциал, и не думаем выходить уже лет 10 если не больше. Когда мир нас признает как перспективное государство, когда перестанут в Турции, Кипре или в других курортах задавать нелепые вопросы типа «вы наверное относитесь к элите раз позволили себе приехать отдохнуть»? Когда наша молодежь не будет вынуждена покидать свой дом в поисках благополучия, где их ждет рабство и насилие. И последнее: когда можно будет на зарплату двоих в семье: накормить, одеть и обуть семью, регулярно оплачивать студенческие контракты, занятия спортом, музыкой, ин языками, откладывать часть зпл на крупные покупки, в год раз съездить отдохнуть с семьей на море. Это элементарные потребности человека, чего мы еще не можем создать для себя и для своей семьи, в полном объеме, живя от и до зпл. Вообще ожидается повышение жизненного уровня граждан? Есть мнения, мысли?

Bankirsha,Вы всё намешали в одну кучу. Если задачу разложить по полочкам, можно Вам решение подсказать. Атакполучилсякавардак :)

Если серьёзно, и если Вам это действительно интересно, то давайте, раздельно разбирать каждую проблему, выяснять причину и следствие, ставить проблему и определять пути и механизмы решений.

Если ВВП будет продолжать расти на 9% (не на 109 как привыкли наши чиновники) ежегодно, то лет через 5 — 8 должно стать полегче... если не обрушатся новые беды в виде нехватки воды, недайБог катаклизьмов или таможенных войн с соседями... будем надеяться...

Если честно и кого-то интересует мое мнение - то мне этот так называемый кризис абсолютно до лампочки. Как была картошка по 650 летом, так и осталось, как было мясо по 7200 так и осталось. За границу я как не мог поехать раньше, так не могу и сейчас и не смогу в будущем. То есть, для меня и остальных 27 млн минус пятерых форумчан, кризис не более чем фантом и мозги лучше разминать в соответствующем разделе с пользой хотябы...

Все это пустая болтовня, суть происходящего понимают 3-4 человека, причем не из России и уж точно не из Узбекистана. То, что на каких-то биржах какая-то котировка подскочила волнует меня в 1000 раз меньше, чем то, что на Марсе нашли замороженный метан.

Согласен... И кризису до Вас нет никакого дела :)

ХРОНИКА ОБЪЯВЛЕННОГО КРИЗИСА: 9-12
 

Известный экономист и стратегический финансовый аналитик, эксперт по глобальным кризисам Михаил Хазин опубликовал свой прогноз в Журнале "Профиль". Совсем свеженькая, пару дней, как опубликовано.
Очень интересное мнение:
Рекомендую почитать всем тем, кому интересна данная тема.

Вот здесь, другое его интервью: М.Хазин, «В начале 2009 года мы пройдем весь путь середины 90-х годов»

И наконец, Традиционный экономический прогноз на 2009 год, опубликован на его сайте. Начните с него.

Зацепило и заставило задуматься следующее умозаключение М.Хазина, где он говорит:Мы (РУз) последние два десятилетия развивались обособленно, локально, не интегрируясь в общемировую экономическую хозяйственную систему, НО - и в нашей стране, в управление финансами, денежно-кредитной системе не то, что практиковалось, даже поошрялось приминение такой паразитарной практики. Как будто сказано о нашей стране.

Сильно! Нельзя не согласится.
можно поспорить, Дефолт в Узбекистане произойдёт в последнюю очередь, в следующей очередности: Россия, Украина, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан. Остальные страны СНГ не в счёт, у них не было нормальной экономики и финансовой системы. В то же время, в Узбекистане дефолтное состоянию уже более 10 лет длится, это как медленно развивающаяся раковая опухоль, в котором один известный исход - смерть!

Киргизия - член ВТО....