А кто Вам сказал , что Вы его получите. То Вы хотите , чтобы публиковались все статьи присланные на конкурс , то только те которые уже достойны занять какие-то места:) Итоги еще не подведены... Или мне вообще ничего не публиковать , а сразу же огласить победителей? Для чего тогда вообще прозрачность и обсуждения здесь.
С уважением ко всем

Значит, победить может НАПОЛОВИНУ ВОРОВАННЫЙ материал?

Сильно сомневаюсь, с таким "прессингом" на форуме :)

Я думаю , что уже можно открывать голосование по мере публикации статей на сайте. Если статьи будут сниматься за явным плагиатом , то в этом посте можно будет сделать такую пометку:)
C уважением ко всем

Участвовать - да , победить НЕТ!!! Вспомните , плиз , как даже золотые олимпийские медали после олипмпиады и то изымались у чемпионов , т.к. были вскрыты отдельные факты.
Призываю всех не зацикливаться на том , как организаторы относятся к плагиату. ОТРИЦАТЕЛЬНО. А если есть еще какие-либо замечания к новым статьям - сообщать здесь. Голосование же уже можно начинать.
С уважением ко всем

Решение, в конце концов, принимает редколлегия. Прессинг может быть здравым, а может в каком-нить ином случае таким не быть, однако, каким бы ни было решение, отвечать за него именно редколлегии, а не участникам форума. Соответственно, редакции журнала следует в любом случае принять решение, которое отвечало бы представлениям её членов о справедливости по отношению к авторам, которых они сочтут честными. Кроме того, возможно, есть какие-то соображения, о которых мы с вами не знаем...

В общем, я хотел сказать, что прессинг-прессингом, а решать всё равно журналу - и ему же отдуваться потом :)

вам ничего не мешает хоть скопировать статью полностью. вопрос в том что тогда она не победит но участвовать может до тех пор пока ее не удалят.

я че хотел сказать. мне очень понравилась статья про мышек. http://ru.infocom.uz/more.php?id=3432_0_1_0_M
во-первых актуально, во-вторых интересно, в-третьих это что-то новое (оффлайн в онлайне такой), в-четвертых не занудно написано, в-пятых просто структура самой статьи хорошая, подводка к прямой речи и т.д. короче я очень удивлен в лучшем смысле.

Решения по номинациям относящимся к компетенции журнала - да принимаем мы (я- в максимальной степени). По номинации с голосованием на форуме- форумачане.
Кроме того я счастлив , что мы форуме все это обсуждаем в рабочем режиме.
У меня лично есть только одно соображение - любовь к авторам. Очень сложно понять и доказать где идет обзор , где компиляция , где цитирование, а где плагиат. У нас не стоит задача кого-то поймать на чем-то , НО у статей с "заимствованиями" нет шансов. Других соображений у нас нет:)
Антону и RHD за принципиальность особый респект:)
C уважением ко всем

Ок. А пометки делать не проблема.

Я думаю , что особой разницы нет Фамилия первая идет или имя , и наоборот и т.п. А вот за предложение спрятать круглые печати за анонсом это хорошая мысль . Спасибо! Статей много и публикуются они разом , а потому и печатей полно:)
C уважением

хорошая тема о том почему учитель стал использовать инет http://ru.infocom.uz/more.php?id=3421_0_1_0_M

однако имхо она была бы еще лучше если бы было больше конкретики чтобы все это звучало более практично и применимо остальными учителями. например я там не нашел ни одного названия софта, мультимедиа-чего-тотам, адресов саЙТОВ И т.д. также в конце сказано что результат оказался результативным но немного статистики бы не помешало. вроде до эксперимента и после.

еще на сайте есть статья про CRM. тема тоже полезная но написана она очень скучно как инструкция хотя я не очень понимаю как написать ее интереснее но все же жаль что освоить сложно. читать наверное станут только те кто ищет инфу по теме а те кто мог бы случайно ознакомится читать не станут.

Тема для голосования опубликована.

Вот только тогда не будет видно, какие статьи забирать в тему для голосования. Хоть какой-то маленький значек оставьте, а то придется открывать каждую статью на сайте, чтобы ничего не пропустить.

ДЖ!!! Большое спасибо за большой и нужный труд.
Дамы и господа , согласитесь , что мы - форумчане впервые участвуем в столь масштабном голосовании за статьи которые нам потом престоит читать в журнале:) СПАСИБО большое администрации форума.
С уважением

Из дневника свободного сочинителя: как я начинала работать удаленно

новичок обычно сталкивается с еще более загадочным RTFM :-)

формат конечно не то чтобы дневниковый да и вся статья несколько скомкана. Однако! для вашего журнала не традиционно иметь статьи такого рода когда написано от первого лица о личном опыте в несколько незатейливой форме поэтому считаю что статья может претендовать на рассмотрение к четверть финалу. ее только стоит подредактировать людьми профессионально пишущими статьи чтобы не было чисто технических ошибок, причесать ее так сказать. например вот это странно звучит: "Прочла все эти e-book от корки до корки. Потом другие." сначала все а потом другие. это как? и слово e-book лучше сказать по-русски.

а вот это вообще отожгла что называется: "Прочитала. Отобрала необходимое. Написала выводы. Сверила все. Оформила. Отправила. Первая реакция заказчика. Удивились, что так оперативно." это типа "Вечерело."

да и еще касательно большинства статей: многие авторы во-первых часто употребляют слово IT, во-вторых имхо лучше писать ИТ, в-третьих еще лучше в первом разе сказать "информационные технологии" а уже далее писать ИТ. и пользуйтесь синонимами! и меньше вопросов а больше ответов. ах да и еще! я заметл несколько статьей вроде "Почему я забеременела?" где в заголовке идет знак вопроса. это такое недопонимание вопроса простите за каламбур. автор статье повествует о том о чем у него заголовок. в нашем случае рассказывал бы что привело к беременности, какие были поставлены цели, какие использовались методы, как и что и куда делать и т.д. однако знак вопроса здесь неуместен потому что тогда форма заголовка становится не повествующей а вопросительной т.е. автор как бы спрашивает читателей "А почему я забеременела?" что случилось? как это произошло? возможно я ошибаюсь но по логике вещей вроде все верно. это я все к тому чтобы вы не использовали знак вопроса когда рассказываете а использовали его когда хотите спросить.

Djalolatdin Rakhimov,
я правильно понимаю что это только для ОПЕН-ИД? вот значит где она справедливость.

ДЖ. Вы нам льстите:) Не думаю , что у нас на сайте публикуется столько материалов , что сложно будет найти статьи на конкурс :) Должны же мы как-то накручивать отсуствующий у нас на сайте счетчик:) В конце каждой статьи мы ставим печать. Не перепутаете.
С уважением

Ну это мелочи :) Welcome

да и еще в той статье предыдущей про фриланс не слово об уплате налогов. я даже не знаю можно ли такое публиковать или надо добавить что надо получить лицензию на работу и потом уже пускаться во все тяжкие.

Да, забыл сказать , что все статьи присланные на конкурс мы размещаем в специально созданном разделе "Внимание! Статьи, присланные на конкурс". А чуть позже мы еще и банерок сделаем с сылкой на этоn раздел:)

Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации (автор: Шакиров Анвар)
Ссылка на статью: http://infocom.uz/more.php?id=3405_0_1_0_M
По данной статье я думаю можно сделать пометку "Статья снимается с конкурса за плагиат". Автору я уже письмо отослал.
С уважением ко всем

надо будет еще приводит источник, где встречается места плагиата, чтобы указать автору и продублировать здесь, чтобы и пользователи посмотрели

Да можно дабвить "плагиат со статьи http://www.ifap.ru/library/book176.pdf «Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации»
Бондаренко Сергей Васильевич,доктор социологических наук,
г. Ростов-на-Дону"

Да, я напишу письма всем авторам-участникам конкурса , чтобы они посетили топик о конкурсе и следили за тем как идет голосование.

Статья «Какая подпись лучше?» автор: Бахром Кабулов
Основана на материале: http://www.morepc.ru/security/monito...090320031.html

Вот из статьи:
А вот из источника —
Хотя многое в статье и перефразировано, но все же, это плагиат.

Да и еще!!!
На узбекской версии нашего сайта http://uz.infocom.uz/index.php?id=C0_11_1 мы также начали публикации статей на узбекском языке. Их нужно также включять в обшим список для голосования !!!
С уважением

Автор сейчас на форуме , может он что добавит или пояснит.
С уважением

Статья "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова )
На 100% перепечатка с сайта: http://www.shop-guru.ru/article/Torg...s_novogo_veka/
К сожалению страница не доступна, но осталась в Кеше Яндекса и видна по ссылке:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...EA%E8%EC%E8%22

Статья «Почему я стала использовать ИКТ в своей деятельности?» (автор: Альфия Давлеканова)
Хоть и авторская, но противоречит правилам конкурса, так как ранее «22 августа 2007 г. 18:09:00) была размещена тут: http://www.connect.uz/e-lib/resource...nova_essay.doc

Статья: «Непрерывное IT-образование для всех» (автор: Сергей Подольский )
Сложно сказать чья, но она была тут: http://astartceva.narod.ru/p4.html
Тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t...da3cd47f6d1ed4
И даже тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t...da3cd47f6d1ed4
Кстати, тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t...da3cd47f6d1ed4
Указан автор: СОКРАТ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Текст во многом изменен, но перейдя по ссылке в Яндекс: http://www.yandex.ru/yandsearch?text...D0%B5%D0%B9%22
На запрос: "Весь мир, состоящий из взаимодействующих в сети интернет-пользователей"
Все становится понятно ;)

Отправил автору письмо:) Пока же статья снимается с конкурса до выяснения обстоятельств.

Статья «Интернет и сотовая связь… под землей» (автор: Сергей Подольский)
Была опубликована в немного другом виде 04 января 2008 года автором под ником ALLO на форуме: Торг.уз: http://forum.torg.uz/index.php?showt...ndpost&p=58697

Условия организатора были именно такими.

2RHD Чтобы мы без Вас делали. СПАСИБО!!!
Что же касается статей Сергея Подольского , то тут еще нужно тщательно разобраться. Статьи публиковались , но частями и возможно под псевдонимом. Но факты очень интересные . Тем более что в заявке на участие было указано - "Статья нигде не публиковалась".
С уважением ко всем

статья: На стыке оптоволокна и человечности (автор: Светлана Вдовина) статья на infocom

Почти вся надерганая с интернета....

http://vio.fio.ru/vio_02/cd_site/Articles/Art_4_1.htm
http://webmastera.org/study/library.html?did=201

Статья «QoS в МУЛЬТИСЕРВИСНЫХ СЕТЯХ СЛЕДУЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ» автор: Умид Ниязов
Начинается и заканчивается абзацами из документа: http://niits.ru/public/2006/2006-012.pdf
Далее (с места «Сегодня общепризнанно, что сети с») текст основан на перепечатке документа: http://niits.ru/public/2008/2008-006.pdf
Немного добавлено от себя, но на 90% это плагиат.


Спасибо, а то мне одному тяжко столько проверять!

пометка: http://uforum.uz/showthread.php?p=98341#post98341

Не согласен. Автор конечно дословно использовал вступительную фразу из двугой статьи "С давних пор человечество искало пути к самосовершенствованию, к упрощению жизни и себе, и окружающим. Как не прискорбно это сознавать, но нашим миром движет лень: инженеры придумали множество электронных средств, программисты написали кучу программ - всё это только для того, чтобы облегчить себе жизнь." ,
а встатье Вдовиной она звучит как "С давних пор человечество искало пути к самосовершенствованию, к упрощению жизни, к себе и окружающим. Как ни прискорбно это сознавать, но нашим миром движет лень: инженеры придумали множество электронных средств, программисты написали кучу программ – все это только для того, чтобы облегчить себе жизнь. Вот человечество и придумало Интернет…"
Но все остальные материалы использовались( и упоминались) на мой взгляд вполне корректно. Могу ошибаться:)
C уважением ко всем

и ктому же всему, внизу статьи приведены использованная литература, к чему бы это :)

Мамочка миечка... А там хоть кто-то своё прислал, кроме участников приснопамятного спора? :)
Виноват, в авторстве RHD я тоже не сомневаюсь.