это правда! заплатить одно физ.лицо за другое может любыми возможными на то способами. банки не имеют право препятствовать этому, однако это не должно принимать систематический характер, поскольку сразу вызовет интерес со стороны налоговой инспекции и департамента...подозрения в обналичивании средств и т.д.

а ответ юрисконсульта лично мне понятен..наш юрист тоже так отвечает клиентам, когда мы не знаем что произойдет на самом деле )))))) прецедента не создано, нет знаний!

p.s. закон сам по себе не всегда главенствует над подзаконным актом! увы у нас так ...

Да особенно у вас. В банковской системе :). Увы иногда у вас главенствуют даже не подзаконные акты...Ну ладно не будем о грустном :)

Рекоммендации цб рулят!!!

Точнее сказать письма, сугубо внутренние, без регистрации в Мин.Юсте - не являются обязательными для исполнения и соблюдения. На них даже ссылаться нельзя :). То есть теоретически, в суде, ком.банк будет крайним. :)

В теории выглядит прекрасно, однако на практике заплатить за учёбу, например, в ВУЗе за третье лицо не получиться. Банки не принимают деньги с пластика, если ты не отец-мать-родственник студента.

Это сейчас, но система строится и меняется.
Есть (будет) net banking, у каждой организации будет кодовый номер. Надо будет только ввести этот номер в поле "Кому" и перевести деньги.
Распечатать оплату и показать в учебном заведении. Вот система платежей.
Вопрос не стоит примет ли Учебное(ые) заведение средства и откуда, или как будет принимать (опять же хоть с paypal, хоть с webmoney) в сабже разговор не о системах оплаты в целом, или отдельных организациях, а правилах платежей личной пластиковой картой. И даже не вопрос "куда я могу заплатить", а могу ли я платить не имея ID.
Ожидаю появление Баграша с ценными предложениями и в этой ветке форума ))
Вопрос стоит нужен ли документ подтверждающий личность при оплате!
То есть, спросят ли документ в магазине, авиа кассе, аптеке и т.д.
В данном контексте (в ответах "эксперта") утверждается что требуется заключение какого то договора, то есть в любом учебном заведении! Но об этом в приведённом законе вообще не указано.
И то что статьи закона разработанные совершенно для другого поля, привязываются к этому вопросу я считаю верхом бездарности. И преступной халатности (если "эксперт" вообще юрист) в рассмотрении вопроса.
А ведь если бы была охота на ведьм, то можно было бы предположить что это провокация, вызывающая к дестабилизации уровня доверия к пластиковым картам у населения, путём ввода ложной информации в сми.
=====================

Всё выглядит как в сюжете "Будни американского сисадмина"

Где пользователь ругаясь с администратором говорит:
Слушай, каждый раз когда я звоню в тех поддержку, каждый бл"№;*!й раз.
Вы делаете абсолютно не то! Вы не исправляете проблему по которой я звоню!
Я просто хотел зайти на сайт, Это всё что мне было нужно!

Любые заплаченные деньги чистые. Так как я оплатив кому то учёбу со своего счёта, указал эти средства в налоговой декларации, или мне заплатили зарплату вычитав из зарплаты подоходный налог!
С этих денег я и плачу за что либо.
Не надо сваливать в одну корзину гвозди с яйцами.
Мы не рассматриваем "способы ухода от налогов". Так как любые средства протекающие через счёт будут видны и этим всё сказано.

Сомневаюсь что "тоже так". Наверно оперируются варианты и используются (подчёркиваются) разные варианты. Но не буквально "должен", там где он совсем не должен.

Так нужно смотреть в корень. Вы исходите из того, что ответ не соответствует вопросу. А как я понимаю, в данном случае был готовый материал, а к нему придумали вопрос (так интереснее - интерактив получается), просто придумали вопрос некорректный. А редакцией было дано задание озвучить, что без паспорта низзя!

В субботу в банке кассирша отказалась зачислить деньги на карточку, так как не было документов подтверждающих личность. Пришлось включить всё личное обаяние, даже пообещать оставить отпечатки пальцев, чтоб они знали, что я - это я. Закончилось тем, что я назвал серию паспорта, кем и когда выдан, они проверили и в итоге начислили.

Это была зарплата или дивиденды?
Потому что зарплату можно зачислять и без паспорта,и -это обязанность бухгалтера или кассира предприятия. А вот дивиденды только при предьявлении паспорта.Кстати, человек ,вращающийся в бизнесах,должен уже привыкнуть носить паспорт с собой.Всегда! Таковы реалии...Получение разовых пропусков, выписка доверенности на товар,заключение договоров без предьявления паспорта -невозможны.

Зарплата. На счёт зачислили - нужно было загрузить со счёта на карточку - без паспорта не хотели.

А причем здесь бухгалтер? Задача бухгалтера отправить зарплату на соответствующий счет, что он и сделал...

А при том,что в нормальных конторах выдачей зарплаты,равно как и зачислением её на пластиковую карточку занимается кассир. Или за неимением оного эту функцию берет на себя бухгалтер.
Вот вы ,например,получаете наличную зарплату в кассе предприятия или бегаете за ней в банк?

У Алока Банка во многих кассах на узлах, стоят инфокиоски, так что как в той загадке....

Тихо-тихо подошел, вставил-вынул и пошел....

Ну уже сколько раз писали - во избежание случаев незаконного использования карточки, всюду могут потребовать доказать, что Вы являетесь владельцем используемой карточки.

Сейчас предложу маразм :)
предлагаю использовать базу с ФИО и фотками граждан РУз на точках оплаты по картам, а также на каждую карту создать персональный кабинет где владелец карты будет указывать доверенных лиц на пользование картой :) и торгаш будет сличать человека по базе имеетли он право пользоваться этой картой :) отпадёт необходимость носить с собой паспорт и доверенность на карту :)
Конечно этого никто делать не будет........ зачем, когда легче при грузить народ и всё сбросить на его плечи.

PS....... Создаётся впечатление что у наших законодателей один девиз "ЗАКРЫТЬ И ЗАПРЕТИТЬ"

Всех дам с праздником :)

Действительно маразм предлагаете (юмор я понял, не напрягайтесь)

Создавать еще одну супер систему, значит обречь хорошее дело на следующий исход: система никогда не окупится, ее обслуживание и поддержание будет стоить супердохрена, данные из нее могут быть легко украдены + существует закон Мёрфи и закон бутерброда, который будет постоянно мешать и создавать неудобства.

Легче требовать предъявления любого документа с фото, не только самого паспорта. Как вариант - наносить фото владельца на карту, чтобы карта стала документом. Дополнительно, можно просто сильно ускорить и облегчить выпуск карт для доверенных лиц (членов семьи). Хотя эта возможность принципиально существует, никто ее не хочет принимать во внимание. Предложения дошли до доверенностей и другого маразма.

Действительно, ведь ничего не стоит вписать членов семьи ,пользующихся карточкой, в договор с банком. А заодно нанести их имена и фамилии, на саму карточку.

Ну это он-лайн нужно, как я понимаю....

А вот это хорошая идея !!!!
Вдобавок, нужно разработать систему передачи денег с карты на карту - все проблемы тут же решаются. Но решение проблем не входит в планы тех, кто задумал и реализует карточную систему.

зато хоть начали мозгами крутить и предлагать идеи :) а не тупо жаловаться :)

< выпуск карт для доверенных лиц (членов семьи)>
В переводе на нормальный язык звучит так: выпуск нескольких карт с одного карточного счета. Первая за счет банка, остальные кажется по 6-8 евро.
Преимущества:
(У жены в бухгалтерии стоит картридер, на отдельном столе, полное самообслуживание. Скоро их купит каждое предприятие)
Через DUET OnLine соединяешься с банком, вводишь пароль, и скидываешь на карточку нужную сумму. И так для каждой карточки.
Преимущество одного счета на всех в том, что можешь сделать возврат части денег с одной и закинуть их на другую карточку.

Я предпочел бесплатно получить карточку со своим счетом, естественно в том же банке где жена.
Недостаток, надеюсь не вечный! Чтоб перекинуть деньги со своего счета на мой жена пишет заявление и вместе с паспортом, через бухгалтера, передает в банк.

< нужно разработать систему передачи денег с карты на карту >
С карты на карту, это равноценно черному налу, только со счета на счет!

Тут вот вопрос назрел - кто лечил зубы по пластиковой карте? Собираюсь идти к стоматологу но еще ни разу не слышал про оплату подобных услуг...

Слышал, что где-то на Лисунова есть стоматологический центр. Принимают пластик.

Рядом с моим домом. Подтверждаю.

Далековато :( Мне бы в пределах ""МКАД"" С-Рахимовский р-он.

На Дархане есть стоматология там принимают пластиковые карты. Это рядом с консерваторией.

Попробуйте будучи ВЛАДЕЛЬЦЕМ снять кэш с узбекской сумовой карты. Я тебя очень уважаю, но не сравнивай палец с пятой точкой.

"Однако чтобы оплатить контракт нескольких студентов и внести родительские взносы, необходимы правовые обоснования"
- что за глупость? А налом не нужны правовые обоснования????

Какой договор займа??? Он бредит? Я хочуууу так-растак заплатить деньги вооооот за ту девочку..... занимать ей я ничего не хочу....
Договор дарения заключать?

НЕТ ТАКИХ ДОКУМЕНТОВ.

В таком случае это благотворительность и по моему Вас вообще должны освободить от уплаты подоходного налога с этой суммы...или это просто мои мечты...

отсюда

Значит, за родственников все таки платить можно?

Я думаю, что своей картой, сам можешь платить за кого угодно. Разве это не так?

Вы тему с самого начала почитайте...

Ну это вообще свинство. Какой выговор? Увольнение и все.
И кассира тоже.

Тему читал. По своей карте платил коммунальные услуги за родителей, они по своей иногда за меня. Также покупал знакомому на свою карту но на его имя ж/д билеты. Вопросов не возникало. Документов ограничивающих подобные операции не видел и о них ничего не знаю. При возникновении подобных проблем советую обратиться к управляющему данного банка или в прокуратуру.

Вчера был свидетелем такой сцены в кассе Алокабанка.

Пришел работник со своей картой и картой друга с удостоверением. Карты Алокабанка. Попросил активировать (начисление).

Кассир для карты друга отказала активировать ссылаясь что "им запретили" и все тут.

Очевидно менеджеры банков занимаются самоуправством.

Видел в банкомате людей с пачками карточек в руках.
Алокабанк был хорошим банком, нужели у них маразм начинается?

Так это все тут советуют. Я уверен многие так и делают.
Но до какой степени должно дойти "народное негодование" что бы пресечь эти нарушения у всех и сразу?
В прокуратуре полно таких заявлений.

А куда им деваться? Их же тоже сверху давят.