а все дело в чем? :-) у нас назначаются а у них выбираются. поэтому благодаря кому там сидишь перед тем и отчитываешься (так что поведение товарища Шварценеггера можно понять и поддержать).

вчерашнее видео о бюджете (на англ) http://allmedia.uz/video/391

обнаружился интеренсый сайт Твитминстер http://tweetminster.co.uk/ ктр ведет статистику и отслеживает британских чиновников ктр ведут свои микроблоги в твиттере.

там можно не только найти ссылки на эти блоги но и посмотреть кто из чиновников самый активный и у какой партии больше всего блогов и проч.

чем ли не пример?

кроме того у них есть PDF с рекомендациями как вести твиттер http://blogs.cabinetoffice.gov.uk/di...724twitter.pdf

Да, Вы правы. Потому что потраченное время - это в конечном итоге и силы, и несделанные дела, и возможно, потерянные (незаработанные за это время) деньги. На это руководители и рассчитывают.
Напримеро, в нашем городе уже третий год пошло правило : весной вместе с отплением отключают и горячую воду. Включают осенью, опять же вместе с отоплением. Дескать, зачем летом горячая вода.

Оффтоп:

А тогда зачем зимой холодная ??

И поэтому думается: а какая польза будет от многократных и зачастую бесполезных походов к руководителям, и какие неудобства....
Сравнивая, выясняю, что ходить - себе дороже....

Оффтоп:

Лучше буду ходить грязным.

Я, например, знаю фамилии большинсто министров РФ, многих депутатов ГД РФ, губернаторов и мэров городов РФ. Я не знаю фамилии наших министров, сенаторов, хокимов областей, политиков.
Потому что их почти не видно...

Молодец, пятерка. А почему это происходит, как думаешь? (в смысле, не смотрим, не читаем и не заходим)

А зачем? У нас есть клёвая альтернатива — российские новости, российские журналы, русскоязычные интернеты. А кое-кто и западное читает.
Наше местное и локальное нужно только за тем, чтобы показывать местное и локальное. А так как ничего показывать нельзя (вдруг тюбетейку снимут, вместе с), показывают только отвлеченно-скучное и нейтрально-официальное.

Я думаю, нам вполне хватит одного местного канала, но интересного хотя бы чуть более, чем наполовину. И одной общественно-политической газеты (а не свалки мусора из интернета, как в Даракчи или Тасвире). И чтобы в этих источниках не танцы детишек показывали с фонтанами и не очередной указ Олий Мажлиса печатали, а нечто более близкое к народу (построенные площадки, случаи победы над бюрократией, сводка ДТП и ЧП, а также всякий мастхев вроде списков/обзоров детских лагерей, мест отдыха, музеев и пр).

Правда вышеописанное только для русскоязычного населения, для узбекоговорящих, конечно, нужно больше местных СМИ.

А у нас много общественно-политических газет. Вы хотя бы "Народное слово" читали? Вы думаете, что если у нас построют площадку, об этом никто не узнает? Ошибаетесь, об этом же будут говорить ТВ, радио, газеты в течение 2-3 недель. Потому что больше нечего писать и показывать. Порой все это уже надоедает. Случаи победы над бюрократией -- все газеты пишут об этом в рамках дозволенного, даже "Народное слово" на 2 странице публикуют большую статью.
Сводка ДТП и ЧП -- тоже пишут все газеты ссылаясь на МЧС. Даже пишут о том, что в какой-то области когда рыли яму рядом с туалетом, случилась утечка ядовитого газа, и рабочие, а также прибывшие спасатели умерли. Списки лагерей, ВУЗов тоже публикуются.

Уфф, вы знаете сколько газет зарегистрировано в Узбекистане :dash2:

Вот я как раз об этом. Когда три газеты, три ТВ-канала и 6 радио-станций всё время повторяются, это надоедает. Поэтому я и говорю об одной газете и об одном ТВ-канале. Хотя, понятно, что это утопия и такого не будет. А если будет, то от первоначальной идеи останется только «закрыть все газеты, радио и тв кроме …».