Именно так. Википедия - это не мечеть, ее посещают не только мусульмане. Законы шариата обязательны не для всех.

Большинство протестующих руководствуется простым суждением "запрещены изображения пророка", забывая о цели запрета - борьбе с идолопоклонничеством. Для любого адекватного человека очевидно, что статья о Мухаммеде имеет образовательный характер и не преследует цели сделать из Мухаммеда идола. Снижение способности понимать связь между окружающими явлениями, утрата способности отделять главное от второстепенного - это симптомы расстройства интеллекта - слабоумия. Это, если все 200,000 действительно искренне убеждены в том, что изображение пророка оскорбляет верующих.

Но на самом деле собака гораздо глубже зарыта. Вернемся к идолопоклонничеству. Вот в Египте - мусульманской стране - стоит сфинкс, типичный идол. При этом в наше время ни у одного правоверного мусульманина не поднимется рука его повредить. Потому что на сфинкса любят смотреть туристы. А туристы - это бабло. Вот Будду в Афганистане можно - туристы туда уже давно ни ногой. А сфинкса нет - невыгодно. Налицо ханжество.

Так что вопрос убирать или нет изображение пророка из Википедии, это вопрос того, кого больше среди этих 200,000 - ханжей или слабоумных. Если слабоумных - да, надо убрать с предложенной пометкой. Если ханжей - надо оставить, ибо потакать ханжам не стоит.

Оффтоп:

Повеселили. Сами Вы очевидно относились без особого уважения к чуствам людей, которые создавали сайт и наполняли его контентом, а однажды утром увидели, что их домен увели.

У тебя проблемы с формальной логикой. Христиане - не фанатики, но среди них есть фанатики.

Никто не спорит. Просто будьте осторожны давать оценку психическому состоянию этих людей, коль скоро вы не психолог/психиатр. Верующие люди склонны следовать священному писанию своей религии. Давайте тогда закроем в психушку Папу Римского и руков-во тех стран, в которых запретили показ "Кода да Винчи", хотя это куда шумиха была куда масштабнее. Но стоит что-то сделать мусульманам, начинаются обвинения в фанатизме и религиозном экстремизме.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от netklon (Сообщение 77890) Повеселили. Сами Вы очевидно относились без особого уважения к чуствам людей, которые создавали сайт и наполняли его контентом, а однажды утром увидели, что их домен увели.

Если вы так хотите обсудить это - обращайтесь в приват или откройте топик, если есть претензии. А то уже раздражают эти вставки по поводу и без повода.

Христиане не фанатики? После трех крестовых походов, инквизиции, сожжения евреев в Испании, в Германии сожженны десятки тысяч ведьм, Джордано Бруно, Кампанелла, старообрядцы в России и еще миллионы пострадавших? Просто в последнее время острота и пассионарность временно поутихла...

Давайте уже проведем опрос на эту тему. Я не против нормальных смайликов - двоеточия-тире-скобки - это всегда к месту и показывает, что автор улыбается. Но набор гифчиков, не смешных и первый раз и осточертевающих в тысячный раз, используемый где надо и не нало, рассчитан на школьников младших классов вспомогательной школы. Предлагаю штрафовать за дебильное использование смайликов, особенно не одного - полюбуйтесь - :buba: :???: :worship8nz: :rtfm: :187: - приятно разве такое читать?

У меня к Вам вопрос, если позволите - Для Вас что является святым?
Допустим Вы ответите, что для Вас святое это Ваши родители, в первую очередь. Вы воспитаны ими, Вы чтите всё то, что они Вам дали... и не дай Бог кому-либо замахнуться на то, что по Вашему мнению расходится с тем, на чём Вы воспитаны, то, что по Вашему мнению является неправильным. Я гарантию даю что Вы предпримете всё, чтобы доказать что Вы правы... так как всю жизнь Вас учили (воспитывали) на этом.
Так почему же люди, которые себя считают разумным, цивилизованным и культурным обществом, могут себе позволить нарушать традиции других людей, тем более таким грубым образом?
Неужто так трудно согласиться с многовековой религией, на которой воспитаны миллионы людей?

Согласен полностью.

А вот тут уже палку загнули. Не все верующие мусульмане фанатики. Просто у каждого мусульманина пророк имеет образ, и причем у всех он разный, а если еще брать в учет что никто и никогда из ныне живущих его не видел, то воспроизведение образа пророка можно считать оскорблением как самого пророка так и его последователей.

Помоему не уместное сравнение цивилизованной мусульманской страны со страной из которой сделали наковальню террористов и "психически больных людей", и где мало что общего с религией вообще.

Странно а почему же к мусульманам это не отностися?
Или все мусульмане фанатики потому что не приемлют фотографию?

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Ilya V. Dolgushin (Сообщение 77915) У меня к Вам вопрос, если позволите - Для Вас что является святым?

по всей видимости домен о котором тут так часто упоменается

Извените а кто сказал что Сфинкс - это идол??? Сфинкс - это охранник пирамид в Гизе. А охранникам не приклоняются. Будда - это идол. Ему приклоняются вот и снесли этого будды.

Ай-я-яй. Был бы я модератором я бы удалил это... Явное оскорбление верующих. Нетклон, сильно видно, что ты считаешь себя очень умным. Умерь гордыню.