Александр, спасибо за раскладку в затратах. Действительно интересно.
И зачем мне для этого компания? "Позадавать" вопросы я могу и как частное лицо.
С чего это я работаю нелегально? Официально я вообще не работаю над этим, я просто в свободное время занимаюсь своим хобби ;) А потом просто приду в Агентство по интеллектуальной собственности и получу патент на результат своего хобби. И защищаться оно будет так же, как если б я патентовал это как сотрудник организации.
Да что вы все прицепились к защите ОИС? ОИС можно защитить и являясь физ. лицом. И автором ОИС может быть признано более одного человека (соавторство). И саботаж более характерен для организаций, им же присущи и так называемые инсайдеры.

Ildar Valiev, можно будучи физ. лицом и ОИС защищать и «Виндоус» написать и миллион продаж игрушки в AppStore получить.

Речь в теме не о том, неужели непонятно?

Речь о — «Какие льготы приведут к росту количества компаний-производителей ПО в Узбекистане».
А так, можно еще 100 лет фрилансить и программить на коленке с банкой пива.

Да я тоже "за" создание компаний-разработчиков, но вы пока не привели ни одной нормальной причины для льгот новым компаниям. Компания в первую очередь призвана для принесения прибыли как владельцу компании, так и государству. А раз нет прибыли - не надо и компании. Государству не нужна компания, которая не приносит прибыли. Вот Вы же не создадите компанию сейчас с мыслями, что через N лет Вы что-то придумаете или создадите и деньги к вам рекой потекут? Вы создадите ее тогда, когда у Вас уже что-то будет на руках.

Все, что написали Вы, Роман и Александр должно создаваться в "песочницах" для старт-апов или технопарках. А вот уже после конца разработок можно и компанию создать, либо продать лицензию на выпуск и распространение другой компании.

«Причины для льгот»? Как это понимать?
Да тут единственная может быть причина — Облегчить жизнь владельцу.
А это уже включает в себя: Упростить бумажную волокиту, дать льготы (в том числе налоговые), обеспечить дополнительные возможности (например с работой в ин. валюте) и так далее.


Естественно, но есть факторы, которые мешают создать компанию, реализовать возможно успешный проект.


Когда уже все готово и на руках — мне уже никакие льготы не нужны, и ни чья помощь не нужна, и так все в шоколаде.


Компании занимаются разработками и создаются для этих целей, а не только для того, чтобы просто продать уже готовый продукт, созданный где-то в «технопарке» или любителями.
Имея готовый продукт, можно обратиться в тотже «Софтлайн» или другому дистрибьютору и наладить реализацию без каких либо льгот и преференций.

Чтобы дать кому-то какую-либо льготу, необходима причина ведь? Вот предлагаемая Вами причина -
Есть, и мы предлагаем разные пути решения этих проблем.
Можно я немного уточню? Когда уже все готово и на руках — мне уже никакие льготы в Узбекистане не нужны, и ни чья помощь не нужна, и так все в шоколаде. Вы все еще согласны? Так что же у нас софтверные компании все никак не зацветут полным цветом и не начнут продавать свой продукт по всему зарубежью? Наверно, чего-то не хватает? Вот это "что-то" и предлагает этот законопроект.
Здесь я с Вами не соглашусь. Все же, компании создаются с целью получения прибыли, а разработка - это действия, необходимые для получения этой прибыли. Думаете, если бы можно получать деньги без разработки (речь идет только о компаниях-разработчиках), кто-то бы ими занимался? :)

Разве не достаточно четко оформлена цель данного обсуждения?
Цель — выработать меры и льготы, которые позволят стимулировать рынок разработчиков ПО.

Или я что-то не верно понял?



Вполне допускаю, кстати, что некая компания (вот такое желание учредителей) может быть создана не для получения прибыли, а для разработки свободного, бесплатного ПО, и финансироваться из частных источников.

Очень много проектов, которыми мы все пользуемся, работают именно по такому принципу.
Википедия, тому яркий пример.

Да все правильно. Просто мы предлагаем разные методы.

Вот и посмотрите в этой самой википедии, что такое "компания". Не путайте компанию и ННО (которой является википедия)

Я так понимаю, что мы все равно останемся при своих мнениях? Может тогда закончим спорить? Думаю всем уже понятно что мы хотели сказать, да и тут повторения уже идут.

Топик называется:
Без какой-то привязки к конкретному виду юр. лица.
«Компания» в данном случае, используется как обобщенное название.

И даже если углубляться, то Википедия все же "Inc." — То есть ни что иное, как «Корпорация», а не какое-то «ННО». :)

Я и не начинал с вами спорить: http://uforum.uz/showthread.php?p=865466&postcount=49 :)