Как это не решен?
(с) Положение о порядке государственной регистрации средств массовой информации в Республике Узбекистан

Соответственно, если у сайта есть постоянное название и он обновляется минимум 1 раз в полгода - это СМИ.

Не факт. Если на сайте мощностью в 10 000 страниц добавляется ежедневно одна страница, что-то я сильно сомневаюсь, что это можно назвать ежедневным выпуском (или номером). И что он типа "выходит в свет". ;)
Терминология непроработана.

А как быть с сервисами: каталогами, топрейтингами, досками объявлений, блогосервисами, RSS-ридерами (типа Бани и Деск.уз-а), сайты провайдеров публикуют новости раз в месяц, форумы опять же, ну и Мулокот тот же самый, Синфдош, любой корп. и школьный сайт, блоги учителей и студентов, блоги на блогосервисах, сайты-сателлиты, ГС-ты оптимизаторов и прочий мусор — все как бы подходит под определение, но все это не сми :-0)

Евгений Семенович, все сайты, что вы перечислили, несут некую информацию, так ведь?
Доступны массово?

Значит, если «СМИ» это «Средства Массовой Информации», то «Да», эти сайты технически СМИ.
Так как Посредством интернета доводят до Масс некоторую Информацию.

Исходя из той же логики, рекламные щиты, столбы с наклеенными объявлениями и заборы с надписью xxx - тоже СМИ.

Потому, чтобы какую-то рекламу повесить на щит, сперва едешь и получаешь на нее разрешительную резолюцию, а не лепит каждый то, что ему в голову взбредет. :)

Что же до заборов и столбов, то это не является легальным видом рекламы.

Но они СМИ? Всеми вышеперечисленными признаками обладают:

Конечно.

Я не знаю ответов на эти вопросы. Законодатели тоже. Мы можем обменяться мнениями, но к действительности это не имеет отношения, так как чотко™ не прописано.

Для этой темы оффтоп, она про вред соцсетей :-0)
СМИ/не СМИ обсуждали много раз.

Кстати, Лилия Николенко говорит, что можно брать лицензию СМИ на физлицо.

Раз лицензию дают на сайт/блог физ. лица, значит у нас это СМИ.
Не о чем спорить. :buba: