А мне тяжело согласиться с выбранным способом строить "дискуссию"...

Обращение к модераторам:

Просьба закрыть "мою" тему, а желающие продолжать в том же духе, смогут открыть "свою" новую.

???? Какого уровня нужна детализация технической части проекта?

Мне кажется что opensource сравнивать с пропритарным программным обеспечением может оказаться даже не корректным -поскольку это ИМХО просто совершенно различные сегменты, ну какая нормальная уважающая себя компания станет устанавливать в интранет линукс? -фактор "стоимости" для многих ИМХО находиться далеко после фактора "удобство" а так же расширяемость -Сегодня например нашим замечательным школам понадобился самый простой почтовый сервис... но аппетит-то, как известно, часто приходит именно во время еды...:) -а завтра понадобятся быстрые сообщения или же например школам захочется вести учет успеваемости, обмениваться опытом, перенести какую-то часть документооборота в онлайн? Справиться ли open source со все возрастающими аппетитами? Erkin Kuchkarov, как мне кажется предлагает очень правильное решение, а самое важное ориентированное на будущее...:)

При наличии спецов с напильниками, да.

Exchange, применительно к данному вопросу, может быть приобретен иначе. Существует позиция - ExchgSvrExtConn RUS LicSAPk, которая позволяет подключаться неограниченному кол-ву пользователей

В Узбекистане?

Обращение к модераторам:

Закройте, пжл, тему!!!

не входящих в данную организацию... для поставщиков услуг есть лицензия ISP

Справится без каких либо проблем. Советую погуглить и почитать про opensource и про их решения.


Да в узбекистане есть и будут.
Отличная перспектива, интересно Вы сумму на 50000 пользователей видели?


Уважаемые,
никто никогда не задумывался какие движки и софт был взят за основу таких гигантов как google yahoo yandex, интересно почему ж они не купили у майкрософта почтовик, уверен денег у них за глаза хватает это сделать ?

Замечательно, ведь товарищам придется построить "нового" конкурента SharePoint:) -даже проекты какого-нибудь "национального Линукса" выглядят на этом фоне очень блекло и совершенно не убедительно...:)

Наташа я конечно очень извиняюсь но действительно не могу понять почему тут речь идёт о sharepoint и даже если его сюда приплели почему его нужно на что то заменять ? речь идёт о почте, для документа оборота можно и шару использовать и другие реализации бесплатные.
шара свободно работает с другими почтовыми службами в чём проблема собственно.

не этично называть труд людей которые пытаются сделать национальную/локализированную версию линукса блеклой на каком бы фоне они не были.