Татьяна, в начале я исходил из того, что tas-ix для провайдеров платный.

Но когда речь зашла о командно-административном решении вопроса с tas-ix-ом — бесплатным он должен быть конечно как для абонентов, так и для провайдеров.

имхо, скорее всего, тасикс и будет если не бесплатным, то достаточно дешевым. Внешнего интернета обычному пользователю хватает только для самого необходимого, а проги, фильмы и другую отдушину они находят на внутренних ресурсах провайдера. Но из-за роста внутренних скоростей и числа клиентов уже сейчас провайдерам становиться труднее поддерживать эти внутренние ресурсы. К тому же есть небольшая вероятность претензий от правообладателей. Поэтому, с ростом числа клиентов, вместо покупки нового оборудования и других ресурсов провайдером будет выгоднее дать пользователям бесплатный тасикс, чтобы они качали из других ресурсов тасикса, а также друг у друга. Ресурсов в тасиксе хоть и мало, но хоть что-то там есть. Сперва, наверное, это сделают провайдеры с скудными внутренними ресурсами, а потом, скорее всего, и остальные.

При всем уважении, Татьяна, мне кажется, что относительно моего понимания у Вас сложилось превратное представление.

Насколько изменится нагрузка на ресурсы, если у двух равновеликих провайдеров, с ресурсами одной мощности, половина пользователей начнет пользоваться чужими ресурсами? От перестановки слагаемых... А если все провайдеры перестанут покупать оборудование для своих, то что станет с суммой? И кому будет нужна такая сумма (tas-ix)?
Со скудними это уже сделали, а остальным это зачем? См. про слагаемые.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Rustam Kireev (Сообщение 435550) Оффтоп: Цитата: Сообщение от Tatyana Belyakova (Сообщение 435546) Мне кажется, Вы реально не догоняете ситуацию. Топикстартер имел в виду бесплатный TAS-IX как ОТ провайдеров, так и ДЛЯ провайдеров. А транспорт нужен независимо от бесплатности или платности TAS-IX. Тонкий троллинг, вещь очень сложная и требующая наличия мозгов и опыта троллинга.

Надеюсь, это не я тролль?

По правде сказать, уже пошла такая буза, что топикстарт стал забываться. Теперь перечитала его и вижу — так и есть, изначально о бесплатности Вы не говорили. Но, в конце концов, плата там символическая, её можно и опустить, к чему, собственно и пришли в итоге.

Включение других слагаемых - других (непровайдерских) ресурсов тасикса. Которые, кстати не грузят сервера с внутренними ресурсами. Ну и если два провайдера позволят внутрисетевой обмен между пользователями разных провайдеров, то эффективность обмена трафика между пользователями возрастет даже не в два раза, а в более чем четыре раза.

А много у нас таких ресурсов?

Можно долго спорить, рассматривая гипотетических суровых фрезеровщиков, а можно по факту. Для пользователей достаточно крупных провайдеров разница исчезающе мала. У меня торрент-клиент ломотит трафик весьма бодро. Если я смогу обмениваться данными с клиентами других провайдеров то ни в 4, ни в 2 раза эффективность не возрастет. В лучшем случае останется такой же, ибо подключение и так утилизируется на близких к предельным значениях. Я не спорю что выгоды есть, но их количество и объем имеет место к необоснованному завышению.
Хотите спорить дальше по поводу выгод обмена - в приват, а то я никогда не дождусь цифр по стоимости транспорта от топикстартера.

очень мало, конечно. Но гораздо лучше, чем ничего.

Я вообще полный делитант в провайдерском деле и, поэтому, рассуждал чисто обывательски, примерно вот так: возьмем 5 точек и соединим их отрезками. Всего таких отрезков будет 10. Теперь увеличим количество точек в два раза. Тогда точек будет 10, а отрезков соединяющих их -45. Т.е. при 5тчк-->10тчк, 10отр-->45отр. Поэтому и сказал, что при увеличении пользователей в два раза эффективность возрастет более чем в четыре раза.

iDead, ответил в личку.

Химера, ранее я писал:

Химера, если вы обладаете точными цифрами того какие расходы несут провайдеры на все, что связано с tas-ix-ом, то вы сможете всем участникам диалога помочь сделать разговор о расчетах рентабельности предметным.

Таких ресурсов не много потому что: