Проглядываются "скрытые" предположения автора, что чем ближе к серверу откуда происходит скачивание, тем большей должна быть скорость?
А если положить телефон или модем прямо на сервер ? может быть будет быстрее?

Или я что-то не так понял?

Оффтоп:

А Тимур всё таки уснул. :( И я пойду

Это коммерческий ресурс.

Да, прочитал с интересом, хорошо изложено хоть и не про узнет. Кстати, мелкомягкие запускают подобие БД с информацией по пользователям соцсетей. Кажись, на уфоруме где-то обсуждается.
О! Статья! Про нас и крайне информативная, с графиками, прикидками, советами! Постарался человек, явно не за два дня писалось... Мне очень нравится.

Не могу не отметить, что языковой "knowledge" на высоте - искусный и приятный слог.

Из статьи не понятно только словосочетание Microsoft[Dracos, 2007]. Возможно, опечатка. У Microsoft под схожим названием Draco вроде бы выходил только хардварный музыкальный плеер, что вряд ли имеет отношение к KM.

Также в статье на сайте одна и та же таблица с данными повторяется дважды. Может быть опечатка редактора?

P.S:
Несколько удивили цифры доли безбумажного (небезбумажный, по-моему, только один - электронный) документооборота внутри ведомств по Республике - свыше 50% (и это на 01.01.2008, те почти 2 года назад).

Другими словами, еще 2 года назад доля электронного оборота среди органов государственной власти по Республике составляла больше 50%?
Все-таки чего-то я не допонимаю в этой жизни.

Обратил внимание на статью
"Кризис юного возраста, или что гложет узбекскую вики"
за авторством Рамиля Исламова прежде всего потому, что сначала ее по неосторожности прочел как

"Кризис юного возраста, или что гложет узбекскую Вику"

Знаю несколько айтишников, кто скурпулезно заполняет узбекскую википедию, не жалея своего времени. Ими можно только восхищаться.

Если по существу статьи, то есть одна неточность, выраженная в виде подмены двойственности понятий. Сама по себе "вики" - это определенный тип веб-сайта. А Википедия - это проект, который работает как раз на "вики"

Поэтому не сразу понятно, о чем ведется речь - об узбекской платформе создания сайтов вики или об узбекской Википедии...

уважаемый EugenE, по моему глубокому убеждению, не стоит писать в теме исключительно ради зачинания перепалок и некрасивых обвинениях форумчан. Это, как минимум, неуважение и к АС, и к редакции журнала, и к форумной площадке в целом. Давайте жить дружно(с) и не превращать цивилизованное обсуждение статей в выяснение личных отношений.

мне кажется, что для любого автора, тем более начинающего, само по себе уже большое достижение быть опубликованными на сайте Инфокома, и никакого приза не нужно.

Я бы попросила снисхождения у форумчан, к тем, кто пишет на уже известные вам темы. Ведь не все авторы - профессионалы, связанные с IT, не все участвуют в специализированных форумах, и, возможно, то, о чем знаете вы (имею в виду специалистов своего дела), об этом не знают другие, менее продвинутые пользователи. И если некоторые ликбезные статьи хоть одному человеку помогут узнать что-то новое, - это уже хорошо! Ведь никто таким простеньким статьям ноутбука, уверена, не даст, так что награды по-любому достанутся самым правильным, достойным и профессиональным статьям.

Хотелось бы добавить ко всему вышесказанному: хорошо, что люди пишут, хорошо, что круг тем, освещаемых авторами, в этом году расширился, хорошо, что есть статьи, действительно достойные призовых мест.

Плохо, что пишут не всегда качественно и на уровне, но, уверена, те, кто не заслуживает публикации, не прошли редакционный фильтр, и это правильно. Плохо, что аж два автора прислали статьи о "никому не известном" Гугле (имхо, это было бы более уместно в категории школьных статей, но никак не от взрослых людей, со всем уважением к авторам и без обид, надеюсь).

Но, повторюсь, цель конкурса все-таки достигнута, журнал получил неплохие статьи, пусть их мало, но они есть, и, надеюсь, редакция довольна и не жалеет о потраченных усилиях, времени и нервах:-)

Статья интересная. Было бы хорошо узнать откуда у автора статистика по доле безбумажного документооборота и доля работников, владеющих навыками работы на компьютере?
по поводу документооборота сомневаюсь, но не спорю.
А доля владения навыками работы на компьютере - статистика завышена (IMHO). Если навыком считать умение раскладывать пасьянс (а ещё лучше пройти Сапёра на уровне эксперт), то да. А по большому счёту компьютером владеют слабо, особенно руководители высшего звена. Особо остро стоит вопрос применения ЭЦП в документообороте. Руководители проектов по внедрению СЭД со стороны заказчиков задают вопрос
- А кто будет подписывать электронные документы?
- Как кто? Руководитель ваш. (министр, председатель и т.д.)
- Это невозможно, он не умеет, он не будет...

Вот такая вот ситуация. Ключ выдается на имя руководителя, а руководитель и знать не знает, что с ним делать :(

Ну и пусть. Он может передать его заму или секретарю, печать-то он дает... Ключ же предполагается использовать от имени организации.
У нас вообще все страшно - ключ выдан на человека, а пользуется им сервер :)

Хм, если зам имеет право подписи, то возможно он и будет подписывать. А передавать персональный ключ другому человеку - это неправильно юридически. Но у нас и и замы зачастую не пользуются ПК. Поручают это дело секретаршам и помощникам, передают им свои учётные записи и ключи. Вот делов то натворить можно. А в случае судебных разбирательств факты (подписанные документы), будут играть против владельцев ключей.